Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по адрес и адрес, Межрегиональному потребительскому кооперативу «Бест Вей», Управлению Росреестра по адрес и просит освободить квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об освобождении указанной выше квартиры и исключении ее из описи ареста. Оснований для возложения на Управление Росреестра
Резолютивная часть
Освободить квартиру с кадастровым номером 77:08:0002007:2570, расположенную по адресу: адрес от ареста наложенного на основании постановления Смольнинского районного суда адрес по делу № 3/6-86/2023 от 13.10.2023 и исключить ее из описи
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по адрес и адрес, Межрегиональному потребительскому кооперативу «Бест Вей», Управлению Росреестра по адрес и просит освободить квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об освобождении указанной выше квартиры и исключении ее из описи ареста. Оснований для возложения на Управление Росреестра
Резолютивная часть
Освободить квартиру с кадастровым номером 77:08:0002007:2570, расположенную по адресу: адрес от ареста наложенного на основании постановления Смольнинского районного суда адрес по делу № 3/6-86/2023 от 13.10.2023 и исключить ее из описи
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности серии <адрес>0 от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, принимая во внимание, что на момент принятия мер по аресту имущества должника <ФИО>, собственником спорного имущества являлась <ФИО>, суд
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ООО «<ФИО>» добросовестным приобретателем автомобиля: Volkswagen Tiguan VIN №, год выпуска 2017, цвет бежевый, гос. номер №; отмене запрета: Документ: 162709405/4319
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля № б/н, в соответствии с условиями которого был приобретен автомобиль Volkswagen Tiguan VIN №
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства
Вводная часть
ООО «Юг-Авто эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Юг-Авто Эксперт» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого был приобретен автомобиль Hyundai Solaris VIN №
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юг-Авто эксперт» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства
Вводная часть
ООО «Юг-Авто эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Юг-Авто Эксперт» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого был приобретен автомобиль Фольксваген Тигуан VIN
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юг-Авто эксперт» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, обязании исключить записи об аресте земельного участка
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к Следственному управлению Управления внутренних дел по ЦАО Главного управления МВД по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> суду пояснил, что в настоящий момент идет реализация имущества <ФИО>, документы сданы на регистрацию, но ответа не последовало. Должник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к Следственному управлению Управления внутренних дел по ЦАО Главного управления МВД по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета на регистрационные действия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2020 прекращено производство по делу о разделе имущества, в связи
Описательная часть
Судом установлено, что супруги Д-вы состояли в зарегистрированном браке (л.д.22)
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФимеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, арест на спорное имущество был наложен в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета на регистрационные действия – отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста и признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский районный суд РД с иском к судебному приставу-исполнителю УФССП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району <ФИО>, <ФИО>, третьи лица -<ФИО>, УФССП по РД, УФССП по г.Дербент
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддер-жала в полном объеме, указала, что дом, в котором был зарегистрирован ответчик, принадлежит ей на праве собственности. Все вещи в доме также принадлежат ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста и признании действий незаконными
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> истец признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ <ФИО> от 18 июня 2023 г. о наложении запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что автомобиль истцу, на основании договора купли-продажи передан 30 января 2024 г. При рассмотрении гражданского дела по его исковому
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает, что оснований для удовлетворения таковы, не имеется. В данном случае, суд полагает необходимым отметить, что, ранее, 21 марта 2024 г. в Железнодорожный районный суд г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Железнодорожному РОСП УФССП по РБ, Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по РБ <ФИО>
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об освобождении имущества из под ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Боградскому РОСП УФССП России по РХ, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенные в исковом заявлении. Как было установлено судом, 18 августа 2022 года судебным приставом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, спорная квартира является для <ФИО> единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, а потому, в силу ст. 446 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Боградскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Боградского районного отделения судебных
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста, встречному исковому заявлению, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к <ФИО>, просила освободить от ареста автомобиль Опель Астра (A-H) №. В обоснование иска указано, что автомобиль Опель Астра (A-H) № принадлежит истцу
Описательная часть
Определением от 28 февраля 2025 года в судебном заседании судом привлечены соответчики по делу в порядке ст.40 ГПК РФ: <ФИО>, <ФИО>, Администрация МО «МО Малопургинский район УР», УФНС по УР, ПАО Совкомбанк
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание описанные выше существенные расхождения в представленных документах, объяснениях <ФИО> и показаниях свидетеля ДАВ, наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" , УФНС по Удмуртской Республике
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности по регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Нортса», ИФНС № 9 по г. Москве, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 постановления от 10 марта 2016 г. № 7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Оценив представленные
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета регистрационных действий с транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом неоднократных уточнений, просит освободить транспортное средство HAVAL JOLION, модель 21499021677, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, от ареста, путем снятия всех имеющихся
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 193855/22/77059-СД о взыскании с ООО «Региональный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, суд учитывает, что объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих передачу автомобиля <ФИО> от ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Московской административной дорожной инспекции, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <ФИО>, Управлению судебного департамента в адрес, Главному Управлению Федеральной Службы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия (освобождении имущества от ареста), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска - судебный
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указал, что 06.12.2024г между истцом Суздаль М.В. и ООО «КлючАвтоТрейд» заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес Бенц
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Центральному району г.Санкт-Петербурга находится исполнительное производство №224727/24/78019-ИП, возбужденное 11.04.2024 года о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия (об освобождении имущества от ареста) - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений и обременений
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. Между покупателем в лице истца и продавцом в лице ответчика <ФИО> был заключен Договор б/н от <дата> купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит в выводу о том, что у истца не возникло право собственности на спорный объект недвижимости, так как это право истца не зарегистрировано предусмотренным законом способом. Наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений и обременений, отказать в полном объеме
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об отмене постановления о наложении ареста на имущество и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области об отмене постановления о наложении ареста на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия от 24.11.2022 года; исключении
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Слободской районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.11.2018, возбужденного в отношении должника <ФИО>, был наложен арест
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения иска по вышеуказанному делу был наложен арест на спорный автомобиль. Судом установлено, что после подписания договора купли-продажи от 22.03.2021
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО Росбанк и <ФИО> договор купли-продажи от 22.03.2022 автомобиля марки №, следует
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании залога прекращенным, об исключении имущества из описи арестованного имущества и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ТОВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Эльтекс», ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным залога транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер кузова <номер> цвет черный, г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТОВ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указал, что истец, приобретая автомобиль
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что основания прекращения залога указаны в ст. 352 ГК РФ, в том числе возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о залоге. На момент приобретения ТОВ
Резолютивная часть
Исковые требования ТОВ к ООО «Эльтекс» , ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным залога транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер кузова <номер>, цвет черный, г/н <номер>, возникшего
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на осуществление регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному общества «Тинькофф Банк» <ФИО>, об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на осуществление регистрационных действий с автомобиля 2018 года выпуска (VIN) №. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддерживал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, указал, что собственником указанного транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль приобретен истцом у предыдущего собственника возмездно, представителем АО «Тинькофф Банк» возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств того, что истец знал или должен был знать о наличии
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста(описи имущества)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста(описи имущества) автомобиль ВАЗ 321214, 2007 г.в., г/н №, VIN №, указывая, что данный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подтвердил заявленные требования и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно в 2019 году он
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наложение ареста ( опись имущества) на автомобиль ВАЗ 321214, 2007 г.в., г/н №, VIN № нарушает права <ФИО> как собственника указанного имущества, в связи с чем допущенное
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об исключении имущества из акта описи имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> <ФИО>
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении имущества из акта описи имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиям об исключении имущества из акта описи имущества, указав в обосновании иска следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника-организации
Мотивировочная часть
Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с информацией, представленной на официальном сайте Госавтоинспекции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак B071EK186, VIN: , кузов № №, бирюзового цвета
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При установленных фактических обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, УФССП России по ХМАО-Югре об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий и возвращении реализованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что не явившиеся в судебное заседание лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий и возвращении реализованного имущества, отказать
