Решение по делу № 2-9295/2022 от 24.11.2022 | Калужский районный суд (Калужская область)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что вступившим 21 июня 2022 года определением Калужского районного суда Калужской области по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа утверждено мировое соглашение

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент наложения обременений на спорный автомобиль, последний находился в собственности истца, в связи с чем, признание за истцом право собственности на автомобиль

Резолютивная частьитоговое решение суда

Отменить арест на автомашину марки «KIA JA (Picanto), идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области <ФИО> АП

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

24 ноября 2022 года

Гражданское дело № 2-1-9295/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества - транспортное средство марка, модель «KIA JA (Picanto). идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 АП. от 10.08.2022 по исполнительному производству от 11.07.2022г. №-ИП; признать за истцом прав собственности на данное транспортное средство и обязать ответственного хранителя ФИО4 передать истцу изъятый автомобиль «KIA JA (Picanto). идентификационный номер (VIN) №, находящийся на хранении по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав дело № 2-1-5610/2022 и материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что вступившим 21 июня 2022 года определением Калужского районного суда Калужской области по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа утверждено мировое соглашение, по которому в счет погашения заявленных истцом требований о взыскании суммы долга по договору займа на сумму 1 239 827,68 рублей, ФИО3 передала истцу в собственность транспортное средство - «KIA JA (Picanto), идентификационный номер (VIN) №.

Согласно акту приема-передачи от 22 июня 2022 года ФИО3 передала данное транспортное средство ФИО1

Установлено, что истец после передачи ему спорного транспортного средства зарегистрировать автомобиль в МРЭО ГИБДД не смог по состоянию здоровья, так как находился на лечении в отделении экстренной терапии в период с 30.06.2022 по 07.07.2022.

27 июля 2022 года перед обращением в МРЭО ГИБДД для изменения собственника истец прошел технический осмотр указанного автомобиля, а 29 июля 2022 года заключил договор ОСАГО.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела и никем не оспорены.

30 июля 2022 года при регистрации автомобиля на своё имя истцу стало известно, что 16 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.07.2022 года, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 246 218,52 руб.

Из материалов дела видно, что 08 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги ФИО5 согласно постановлению наложен арест на спорный автомобиль, о чем составлен акт, согласно которому данный автомобиль передан на ответственное хранение ФИО4 по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Установлено, что на момент заключения мирового соглашения между ФИО1 и ФИО3 21 июня 2022 года спорный автомобиль никому другому не передан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоял.

Согласно утвержденному судом мировому соглашению от 21.06.2022 года право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу с момента подписания акта приема-передачи автомобиля, что никем не оспорено.

Соответственно, наложение ареста на указанный автомобиль, как на имущество, на которое может быть обращено взыскание в силу имеющихся у ответчицы ФИО3 долговых обязательств, является незаконным.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании изложенного, суд считает возможным отменить арест на имущество – автомобиль марки «KIA JA (Picanto). идентификационный номер (VIN) №.

Согласно положений ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на АО «Альфа-Банк», сотрудником которого является ФИО4, обязанность передать истцу изъятый автомобиль «KIA JA (Picanto). идентификационный номер (VIN) №, находящийся на хранении по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Альфа-Банк» передать ФИО1 (паспорт №) изъятый согласно акту от 10 августа 2022 года автомобиль марки «KIA JA (Picanto), идентификационный номер (VIN) №, находящийся на хранении по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина Решение изготовлено 20.01.2023г.