Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № 03-01-070220 от 04.05.2007, заключенный между ИКПК «Доступное жилье» и <ФИО>, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2007 между ИКПК «Доступное жилье» и <ФИО> заключен договор займа № 03-01-070220, по условиям которого кредитор предоставил заемщику для приобретения в собственность квартиры денежные средства
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам, представленный истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора и положениями статьи 319 ГК РФ. Поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском, с учетом привлечения ответчика, к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом фактически наличие задолженности не оспаривал, как и вступление в наследство после смерти К.В.И. Транспортное средство, приобретенное
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные сроки полученные по договору займа денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.07.2022 в общей сумме
Описательная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в установленном договором размере, однако в нарушение статей 809-810, требований Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 28.12.2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор займа № 21/04/77/011365, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 86956,52 рублей на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по указанному договору в размере 734821 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок возврата кредита и процентов по нему – <дата>, последний день для предъявления иска в пределах срока исковой давности приходится на <дата>. Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПОК «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.11.2018 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 20000 руб., оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных юридических услуг (правовой анализ, консультации, составление искового заявления, претензии), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор займа № 22/04/77/015772 от 08.11.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> ичем заключили договор дистанционного потребительского займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>г., взыскании задолженности по договору по состоянию на <дата>г. в размере 444 136 руб. 55 коп., в т.ч.: 349 055 руб. 33 коп. –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (займодавец) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 20-23), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Гасану <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуо расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, с учетом уточненного искового заявления просил расторгнуть договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (л.д.7-9). Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком в порядке подготовки
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Общая сумма
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о расторжении договора займа № 1 от 15.08.2022 года (далее договор займа); взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> –Чуева М.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, возражали против удовлетворения требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора займа № 1 от 15.08.2022 года заключенного между <ФИО> и <ФИО> Поскольку <ФИО>, являлась лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в части
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договоров займа и взыскании долга по распискам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора займа на общую сумму 775000 рублей, что подтверждается расписками
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть договор займа от <дата> и договор займа от <дата> заключенные между <ФИО> и <ФИО>, взыскать солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Возражений относительно подлинности договоров займа от ответчиков не поступило, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании долга по распискам – удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ на сумму 50000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены в полном объеме обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор займа № 3В-26012023-1 от 26.01.2023, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика задолженность за период
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 3В-26012023-1, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., при этом стороны согласовали, что
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Руководствуясь данными положениями, суд полагает, что
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа от <дата> на выдачу денежных средств в размере 2 900000,00 руб. и взыскать с ответчика в пользу Истца: сумму основного долга по расписке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требования истца в объеме, указанном в возражении на иск, при этом указала, что между ней, <ФИО> и <ФИО> на основании устной договоренности имелся
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца. Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Групп» (далее – ООО «СМ-Групп») и, уточнив заявленные требования, просила расторгнуть договор займа № от 20.04.2020 и договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Групп» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов. В обоснование
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполняет; неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор .../АИЖКРТ от ..., заключенный между Акционерным обществом «ДОМ.РФ» и <ФИО>
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ВФИО13 от имени и в интересах которой действует законный представить – мать <ФИО>, о расторжении договора займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что отказ от иска является правом
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцки <адрес>, имеющей , действующей за себя и в интересах <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора займа, взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ООО «Сады де Болье», наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных
Резолютивная часть
Иск некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО « Сады де Болье» , <ФИО> (№), <ФИО> (№) о расторжении договора займа, взыскании долга, обращении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при заключении договора займа ответчик добровольно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем принцип свободы
Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее по тексту - общество) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать сумму задолженности по договору займа № от 14.05.2022 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционным способом заключен договор потребительского займа № от 14.05.2022, содержащий положения договоров
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ответчику К мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и К заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор дистанционного потребительского займа № в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило К денежные средства в размере 700 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к К о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
