Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Кэшдрайв" (далее по тексту - Общество) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать сумму задолженности по договору займа № от 26.09.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционным способом заключен смешанный договор № от 26.09.2022, содержащий положения договоров микрозайма
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дновский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с исковым заявлением к К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. После разъяснения ему положений части 4 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 650 000 рублей с залоговым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 650
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с залоговым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 200
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1,5 %
Мотивировочная часть
<дата> ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1,5 % в день. Истец исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга, обращении взыскания
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем, учитывая, что в настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора займа № 1410/00146438 от 02 марта
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, заявлению финансового управляющего
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском о расторжении договора займа № от 29.04.2021, заключенного с <ФИО>, взыскании с <ФИО> задолженности по этому договору по состоянию на 27.11.2022 в размере 174544,20 руб., из которых:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора дистанционного потребительского займа от 29.04.2021 № 21/04/77/007366 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 110000 руб., сроком
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком принятых на себя обязательств истцом 06.12.2021 было направлено требование о досрочном возврате займа и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа; о взыскании задолженности по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; о взыскании с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> задолженности
Описательная часть
При рассмотрении дела ответчик <ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском, в котором просит признать договор займа с ипотекой от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа; о взыскании задолженности по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа от 25.07.2011 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа от 25.07.2011 г. в размере 5 795 100 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, арифметически верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора займа, взыскании
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что 17 октября 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии договором займа истец обязался
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, о чем предоставил суду заявление. Принимая во внимание, что по состоянию на 18.05.2023г. (дата принятия
Мотивировочная часть
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Минисклад» (с учетом уточнений) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований представитель истца указал, что 20.06.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Минисклад» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований представитель истца указал, что 20.06.2023 между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, задолженности по выплате процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа от 23.08.2018, заключенного между сторонами; взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа от 23.08.2018 в размере 2 537 575,04 рублей по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 900 000 рублей сроком по последнее число 216-го
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, задолженности по выплате процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указав, что 29 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал в собственность <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования
Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В Калачинский городской суд <адрес> с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик выставил на продажу спорный объект недвижимости за № рублей, но его никто не купил. Экспертное заключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению задолженности, и явилось основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа (№), согласно которому истец
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов кредитора и нанесение ущерба. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, судебных расходов,– удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> заключен Договор займа № от <дата>, состоящий
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика <ФИО> от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами заключены договоры займа № А002-69 от 15 июня 2022 года, № А001/57/05092022/100 000 от 05 сентября 2022 года, № А001/67/08092022/100 000 от 08 сентября 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, согласно письменным договорам займа № А002-69 от 15 июня 2022 года, № А001/57/05092022/100 000 от 05 сентября 2022 года, № А001/67/08092022/100 000 от 08 сентября 2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что отсутствие оригинала письменного договора займа сторонами не оспаривается, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия документов иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Перспектива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора целевого займа №П от <дата>, взыскании задолженности в размере суммы основного долга 135117,92 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Перспектива» и <ФИО> заключен договор целевого займа №П, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 553481,99
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика уведомление от <дата> о погашении задолженности. Вместе с тем, задолженность заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Перспектива» к Крючковой <ФИО> о расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договоры займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 06.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа на сумму 800000 руб. с уплатой процентов за пользование займом
Описательная часть
Свои обязательства по предоставлению займа в размере 800000 руб. истец исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств по договору займа не выполнила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоры займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 10.05.2022 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2022 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 01.02.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №№ по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 990 000 руб. на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа №№ от 01.02.2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, <дата> рождения, паспорт серии № зарегистрированным по адресу: <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № 9216408475 от 28.09.2016, взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 28.09.2016
Описательная часть
Иных доказательств заключения договора займа с ответчиком истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, в том числе и по запросу суда, тогда как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор *** на сумму в размере 1475 000 руб. на срок 122 месяца, под 11,10% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в индивидуальную собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, полагая заявленные требования подлежащими удовлетворению. Не возражал против рассмотрения требований в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на *** составляет сумму в размере 1374854,59 руб., из них: задолженность по кредиту – 1108917,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом –
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (***) к <ФИО> (***) о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор *** в размере 1080 000 руб. на срок 242 месяца, под 9,7% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в индивидуальную собственность однокомнатной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 14.12.2022 года составляет сумму в размере 1001546,34 руб., из них: задолженность по кредиту – 948711,25 руб., плановые проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
