Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее - Общество) о защите прав потребителя, указав, что в ночь с <дата> на <дата> произошло возгорание прибора учета электроэнергии №, расположенного на опоре №...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени прибор учета электроэнергии не установлен, акты выхода...
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности установить прибор учета электроэнергии...
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русбизнесинвест», в котором просил (с учетом уточенных требований) взыскать с ответчика в возмещение расходов на устранение недостатков квартиры 450 956 руб. 93 коп., неустойку за период с даты...
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Русбизнесинвест» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, доводы которых поддержала. Судом установлено, что...
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для взыскания...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русбизнесинвест» удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Безенчукский районный суд Самарской области к АО «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») с требованием о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата>..;.
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro Max, 256 Gb, silver, IMEI №, стоимостью 125990,00 руб., что подтверждается кассовым чеком...
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответы на претензии от <дата> и <дата> даны истцу за пределами 10 дневного срока, установленного ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», т.е...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «КАРМАРТ» с требованиями о признании п. 4.2 опционного договора № СО 12706 от 14.07.2024 недействительным, а также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке уплаченных...
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.07.2024 между <ФИО> (покупатель) и ООО «КАРМАРТ» (продавец) заключен договор № КМ24007895 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в рамках которого...
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о навязанности опционного договора с ООО «Аура-Авто», введении в заблуждение или обмане при заключении данного...
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАРТНЕР АВТО» и просит взыскать в свою пользу с ООО «ПАРТНЕР АВТО» задолженность в размере 630 000 руб., штраф в размере 315 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб. В...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «ПАРТНЕР АВТО» 24 ноября 2024 г. был заключен агентский договор № К000901. Согласно п.1.1 договора ООО «ПАРТНЕР АВТО» обязалось за вознаграждение осуществить подготовку...
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2.1.13 агентского договора ответчик после удержания вознаграждения агента в течение 20 рабочих дней, т.е. не позднее 20 января 2025 года, обязан выплатить истцу за проданный автомобиль денежную сумму в размере 630000 рублей...
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> и просил взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 364 192 руб., стоимость некачественных услуг в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного...
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Контекст» № от <дата>, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной...
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 364 192 руб., стоимость услуг в сумме 3000руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000руб., штраф в сумме 186 096руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 10 000руб
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 21.11.2024 года ООО «Комфорт плюс» и истцом был заключен договор купли-продажи № 211124/2М-987, в соответствии с которым <ФИО> приобретена вибромассажная накидка...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 21.11.2024 года ООО «Комфорт плюс» и истцом был заключен...
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приобретенная истцом вибромассажная накидка является медицинским изделием, поскольку «массажеры» включены в номенклатурную классификацию медицинских изделий. Учитывая, что рассматриваемая вибромассажная...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфорт плюс» о защите прав потребителя удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КВС-Сертолово», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков...
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2021 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «КВС-Сертолово» (застройщик) был заключен договор № 0019/С2-3-К1/50...
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку факт отступления качества построенного объекта долевого строительства от условий договора и обязательных требований нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу...
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор подряда на изготовление мебели № 09/07 от 09.07.2024, взыскать предоплату по договору 88 000 рублей, неустойку по день вступления...
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 09.07.2024 <ФИО> заключила с ИП ООО «НОВЫЙ СТИЛЬ ЖИЗНИ» договор на изготовление и монтаж мебели, по условиям которого цена за изготовление и монтаж детской мебели (тумба под телевизор...
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком...
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, в окончательной редакции, просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 626 900 руб., стоимость некачественного ремонта в размере 93 700...
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск, с учетом его увеличения, поддержали по изложенным в нем и заявлении об увеличении исковых требований основаниям, просили его удовлетворить. Дополнили...
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Абсолют», просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, неустойку...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЯРСК» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № автомобиля Changan, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN: №...
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие вины ответчика, фактические...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Абсолют» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>, заключенного с ответчиком, является собственником <адрес>...
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требования, указав, что причиненные убытки в виде расходов на устранение строительных недостатков, а также неустойки (штрафы, пени)...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года №326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕБУР» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда 40000 руб., штрафа в размере 20000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчиком АО «Почта России»...
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> из почтового отделения 660111 направлены следующие письма
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «Почта России» нарушены правила оказания услуг почтовой связи...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о защите прав потребителя – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи о приобретении ею в собственность транспортного средства *** за 1900000 руб. Свои...
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования своего иска поддержала в полном объеме, считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа не имеется. На время выполнения...
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВТОТРЕНД» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просил взыскать с ответчика 185 631 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортному средству; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1 856,31...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«В удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов по оплате юридических услуг, курьерских расходов...
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 15 апреля 2024г. по адресу: напротив д.1Е по ул.Бийская произошло дорожно-транспортное происшествие...
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что...
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая доводы истицы, суд учитывает, что согласно преамбуле Федерального...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту – ООО «Аспект») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № АТ/1033 от 06 декабря 2024 года, взыскании денежных...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 декабря 2024 года между ООО «Аспект» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № АТ/1033 автомобиля , VIN №, 2019 года выпуска в состоянии, принятом от прежнего...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Так, подписанный между сторонами, что не оспаривалось в судебном заседании, акт осмотра квартиры содержит перечень недостатков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд полагает требования о взыскании неустойки за каждый день нарушения срока устранения недостатков объекта долевого строительства законными. Вместе с тем, истцом уменьшены...
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Каменка», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2021 между ООО «Строительная компания «Каменка» (застройщик) и <ФИО> (дольщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома...
Мотивировочная часть
Сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались, у суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «Коллегия независимых экспертов» проведена в соответствии с требованиями Федерального...
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> в которых просит взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные в счет аванса по договору выполнения работ по изготовлению...
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> 05.04.2024 заключен договор изготовления и поставки мебели по техническим характеристикам заказчика. Срок выполнения работ –...
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные в счет аванса по договору выполнения работ по изготовлению мебели от 05.04.2024 г., неустойки в размере 100 000 (сто...
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО "ОТП Банк", третье лицо ООО "Юридические Решения", о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 23.08.2024г. между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 23.08.2024г. между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № (л.д.13). Однако в судебном заседании установлено, что 14.05.2025г. ООО «Юридические решения» произвело...
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он обоснован и является арифметически верным. Вместе с тем, поскольку требования о взыскании процентов...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ОТП Банк", третье лицо ООО "Юридические Решения", о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Созидание», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в квартире...
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Созидание» (застройщик) и ООО «Сэтл Строй» (дольщик) был заключен договор №-СВ4 участия в долевом строительстве...
Мотивировочная часть
Сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались, у суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «Коллегия независимых экспертов» проведена в соответствии с требованиями Федерального...
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 07.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ, Номер , под управлением водителя <ФИО>...
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске <ФИО> отказать. В случае удовлетворения заявленных...
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля «Hyundai Tucson», Номер , является <ФИО> (указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит суд обязать произвести перерасчет начислений за потребление марка автомобиля в период с 12.2022 по 08.2023 по показаниям ИПУ; обязать возвратить денежные средства...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> собственником домов № 6/1 и № 6/2 по адресу: адрес, с.адрес, адрес. Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства...
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 года, непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о защите прав потребителя - отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным исковым требованием, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, и сторонами не оспаривается факт того, что 23.05.2024, между <ФИО> и ООО “РЕСУРС” заключён договор на изготовление лестницы, согласно пп. 1.1 п. 1 которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию...
Мотивировочная часть
Ответчик подтверждает, что 23.05.2024 получил от истца 210700 руб. в счет первого платежа по договору № от <дата> согласно расписки. Вместе с тем, в имеющейся у ответчика копии иска ни в тексте, ни в приложениях не указан...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ресурс» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
