Дело № 2-2468/2025
24RS0033-01-2025-002906-40
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Шельф ЭКО» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Шельф ЭКО» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Шельф Эко» был заключен договор поставки профиля ЛСТК № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему, согласно которому ответчик принял на себя обязательство поставить товар - термопрофиль ЛСТК, а ответчик принял на себя обязательства принять товар и оплатить его.
Согласно договору, срок изготовления профиля согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, срок отправки товара в транспортную компанию в течение 5 рабочих дней с момента готовности профиля к отгрузке.
Впоследствии дополнительными соглашениями изменен ассортимент приобретаемого покупателем товара без изменения сроков его отправки покупателю.
Общая стоимость товара составила 109 186 рублей 76 копеек, товар полностью предварительно оплачен покупателем.
В связи с нарушением срока передачи товара покупателю в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенная истцу почтовой связью по истечении срока хранения.
В связи с тем, что товар покупателю до настоящего времени не передан и сумма предоплаты не возвращена, разрешить спор в претензионном порядке не представилось возможным, представители продавца на контакт не идут, истец вынужден обратиться в суд.
Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 50000 рублей.
Просит расторгнуть договор поставки профиля ЛСТК № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему, заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Шельф ЭКО», взыскать с ответчика сумму предоплаты за товар в размере 109 186 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 79 593 рубля 38 копеек.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Шельф ЭКО» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела суду не представили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Согласно п.1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Шельф ЭКО» заключен договор № поставки профиля ЛСТК
Согласно п.2.1 срок изготовления профиля до ДД.ММ.ГГГГ, срок отгрузки профиля на транспортную компанию - в течении не более 5 рабочих дней с момента готовности профиля к отгрузки (п. 2.3).
Полная стоимость договора составляет 72 041 руб. 40 коп. (п. 3.1) (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Шельф ЭКО» заключены дополнительные соглашения № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изменен ассортимент приобретаемого покупателем товара (л.д.8,9).
Общая стоимость товара составила 109 186 рублей 76 копеек, ФИО2 выполнил свои обязательства перед ответчиком по оплате товара в полном объеме, что не оспорено ответчиком и подтверждается представленными чеками по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 021 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 365 руб. 76 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 800 руб. (л.д.10,11,12).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Шельф ЭКО» истцом была направлена претензия, которая возвращена истцу почтовой связью по истечении срока хранения (л.д.13-14,15).
Каких-либо сведений о приемке истцом указанных товаров, ответчиком суду не представлено.
В указанный в договоре срок, а также в разумный срок, до обращения в суд, товар покупателю не поставлен, дополнительного соглашения, определяющего порядок поставки оплаченного товара и возврата денежных сумм, стороны не заключали.
Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств исполнения заключенных договоров купли-продажи ответчиком как полностью, так и в части, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о расторжении договоров и взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг в размере 109 186 руб. 76 коп., факт оплаты которых подтвержден документально.
Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, так как в связи с нарушением прав ФИО2 как потребителя, ему причинены нравственные страдания, а в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий, суд определяет размер компенсации в сумме 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку с ответчика в пользу истца определена сумма ко взысканию как 109 186 руб. 76 коп. + 15 000 руб. – денежная компенсация морального вреда, сумма штрафа составляет: (109 186 руб. 76 коп. + 15 000 руб.) х 50% = 62 093 руб. 38 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из взысканной суммы, размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет 7 275 руб. 60 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Шельф ЭКО» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки профиля ЛСТК № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ООО «Шельф ЭКО».
Взыскать с ООО «Шельф ЭКО» ИНН <***> в пользу ФИО2 (паспорт серия №) сумму предоплаты за товар в размере 109 186 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 15 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 62 093 руб. 38 коп., а всего 186 280 руб. 14 коп.
Взыскать с ООО «Шельф ЭКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 275 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова.