Гр.Дело №02-4186/2025

УИД 77RS0027-02-2025-016994-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОСТЮРИСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОСТЮРИСТ» о взыскании денежных средств в размере сумма, внесенных в счет оплаты по договорам об оказании юридических услуг от 15.01.2025 № 15012501, № 151012502, № 15012503, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2025 по 16.09.2025 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата стоимости не оказанных услуг с учетом заключенных между сторонами Соглашений от 15.05.2025 о расторжении договоров.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РОСТЮРИСТ» - фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что спорная денежная сумма не возвращена ФИО1 по причине не указания банковских реквизитов счета, на который ответчику необходимо перевести денежные средства, в связи с чем, просил отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», где также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2025 между ФИО1 и ООО «РОСТЮРИСТ» были заключены договоры об оказании юридических услуг от 15.01.2025 № 15012501, № 151012502, № 15012503.

Предметов договором является оказание услуг правого характера, а именно: правовой анализ ситуации, разработка и подготовка правовой позиции, проект рапорта командиру военной части, проект жалобы в Министерство обороны РФ, проект жалобы в ГРП РФ, проект жалобы в Следственный комитет РФ, проект заявления в военно-социальный центр, проект заявления в фио РФ, представление интересов фио в государственных органах Министерства обороны РФ, ГРП РФ, СК РФ, госпитале, мед.центре, главном ВВК, в фио РФ, в военно-социальном центре фио РФ, проект заявления в ФКУ, проект заявления в фио РФ по вопросу пересмотра денежного довольствия, получение выплат за ранение и иные действия, в соответствии с нормами действующего законодательства в интересах истца.

Стоимость услуг по договорам составила сумма, в том числе: по договору № 15012501 – сумма, № 15012502 – сумма, № 15012503 – сумма

04.03.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров.

15.05.2025 сторонами подписаны Соглашения о расторжении договоров оказания услуг, которым определен алгоритм возврата денежных средств, а именно: по договору от 15.01.2025 № 15012501 в размере сумма, по договору № 151012502 в размере сумма, по договору № 15012503 в размере сумма, а всего сумма Срок возврата денежных средств определен не позднее 30.05.2025.

22.07.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которое ответчиком не исполнено.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы, друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд исходит из того, что в данном случае установлено наличие у ответчика перед истцом неисполненного обязательства по возврату денежных средств в связи с расторжением договоров оказания юридических услуг от 15.01.2025 № 15012501, № 151012502, № 15012503 в размере сумма, однако на момент рассмотрения дела данное обязательство ответчиком не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика денежной суммы сумма

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2025 по 16.09.2025 в размере сумма, суд исходит из того, что истцом не были предоставлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств, что исключало возможность исполнения требований истца в досудебном порядке. Факт непредставления ответчику банковских реквизитов в досудебном порядке сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда в размере сумма определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, вызванных необходимостью урегулирования спора и обращения в суд для защиты своих прав, требований разумности и справедливости.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца потребительского штрафа, поскольку в претензии и исковом заявлении отсутствовали банковские реквизиты, в связи с чем, ответчик не мог осуществить возврат денежных средств в порядке досудебного урегулирования спора. В данном случае имеются со стороны истца недобросовестные действия в порядке ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Доказательством несения истцом расходов на оказание юридических услуг является договор оказания юридических услуг от 09.04.2025 № 10-04/25 с ООО «Новатраст», стоимость услуг оплачена истцом в соответствии с Дополнительным соглашением от 05.07.2025 к договору, в размере сумма

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РОСТЮРИСТ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2026 г.

Судья М.С. Москаленко