К О П И Я

86RS0002-01-2025-002781-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4132/2025 по иску ФИО1 к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АНКОР» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что <дата> купил автомобиль в кредит. При оформлении кредита в автосалоне навязали услугу «независимая гарантия» от ООО «АНКОР» № от <дата> на сумму 125 500 рублей, оплата которой была произведена за счет кредитных средств. <дата> ОО «АНКОР» получило заявление истца об отказе от договора, однако денежные средства возвращены не были. Какими-либо услугами ООО «АНКОР» истец не воспользовался. Просит взыскать с ответчика ООО «АНКОР» денежную сумму в размер 125 500 рублей за неоказанные услуги, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% по Закону о защите прав потребителей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 125 500 рублей, со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> по ходатайству истца произведена замена ответчика с ООО «АНКОР» на ИП ФИО2; участие ООО «АНКОР» в деле сохранено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске, Нижневартовском <адрес> и <адрес>.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком ИП ФИО2 представлены письменные пояснения на иск, в которых указывает, что ИП ФИО2 является агентом ООО «АНКОР» на основании агентского договора, и совершает от имени ООО «АНКОР» и за счет ООО «АНКОР» юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных договоров. Агентский договор предусматривает право агента принимать на свой расчетный счет либо в кассу денежные средства от клиентов в качестве оплаты по заключаемым договорам. Соответственно, права и обязанности по заключенному между истцом и ООО «АНКОР» договору возникли непосредственно у принципала (ООО «АНКОР»). ИП ФИО2 не является стороной заключенного между истцом и ООО «АНКОР» договора, не является уполномоченным лицом на принятие и удовлетворение требований потребителя.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и АО «АвтоФинансБанк» заключен договор кредита, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в сумме 1 058 000 рублей под 26,5% годовых, до <дата>, на приобретение автомобиля у ООО «Элит Кар» по договору купли-продажи в размере 899 000 рублей, оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев в размере 10 000 рублей, оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере 125 500 рублей, оплату страховой премии по договору продленная гарантия в размере 23 500 рублей.

В тот же день между истцом и ООО «АНКОР» заключен договор о предоставлении независимой гарантии №, посредством подачи истцом заявления о предоставлении независимой гарантии от <дата>, с просьбой акцептовать оферту, расположенную на сайте http://ancor-service.ru.

<дата> ООО «АНКОР» (гарант) выдало ФИО1 (принципалу) независимую гарантию (сертификат) № (тарифный план 3.8), согласно условиям которого гарантом является ООО «АНКОР», бенефициаром – АО «АвтоФинансБанк», принципалом – ФИО1 Обеспечиваемое обязательство – кредитный договор (без указания номера и даты). Сумма, обеспечивающая исполнение обязательства по кредитному договору, не указана Срок действия независимой гарантии 36 месяцев.

Вознаграждение за предоставление независимой гарантии составляет 125 500 рублей, что следует из заявления ФИО1 о предоставлении независимой гарантии от <дата> и акта выдачи независимой гарантии от <дата>.

В заявлении о предоставлении независимой гарантии указано, что заявление подается добровольно для предоставления истцу дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором (бенефициаром) с целью повышения вероятности предоставления потребительского кредита (займа), а также в целях исключения гражданско-правовой ответственности перед бенефициаром в случае нарушения истцом договора потребительского кредита (займа) в случае наступления исключительных жизненных ситуаций, связанных с потерей истцом работы, либо с его смертью.

Истцом цена договора о предоставлении независимой гарантии оплачена за счет кредитных денежных средств (указано в кредитном договоре как оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья), что сторонами не оспаривалось.

<дата> денежные средства в размере 125 500 рублей были перечислены АО «АвтоФинансБанк» по поручению ФИО3 получателю ИП ФИО2, что усматривается из платежного поручения от <дата> №.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п.5).

Согласно п.1 ст.370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 1 ст.371 ГК РФ определено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно ст.373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, момент отправки (передачи) гарантии определяется как момент сдачи в организацию связи для пересылки бенефициару либо момент вручения бенефициару. В гарантии может быть установлен иной момент вступления ее в силу.

По общим правилам п.1 ст.378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Таким образом, независимая гарантия – это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица – гаранта.

По общему правилу п.1 ст.379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Указание в п.1 ст.368 ГК РФ на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечет регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой гарантии исключительно положениями параграфов 1 и 6 главы 23 ГК РФ, поскольку действия гаранта и принципала в такой ситуации направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей принципала и гаранта, как по отношению друг к другу, так и по отношению к третьему лицу - бенефициару, для которых необходимо выражение согласованной воли как принципала, так и гаранта, а также в случаях, предусмотренных п.2 ст.368 ГК РФ самого бенефициара, что подпадает под дефиниции сделки и договора, содержащиеся в ст.ст. 153, 154, п.1 ст.420 ГК РФ, в связи с чем на такой договор распространяются общие правила глав 9, 27, 28, 29 ГК РФ.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по основному договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Отсутствие специальных норм, регулирующих договор о предоставлении независимой гарантии, в разделе IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, подразумевает необходимость применения к нему правил п.п. 2 и 3 ст.421 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, что по существу представляет собой договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

Из пункта 22 Оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий ООО «АНКОР» (размещенной на сайте общества по адресу https://fin.ancor-service.ru/pdf/offer_2.pdf) следует, что независимая гарантия считается предоставленной Гарантом после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: - подписание Принципалом Заявления о предоставлении независимой гарантии по установленной форме и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой. Заявление является согласием Принципала приобрести независимую гарантию в соответствии с настоящей Офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме Гаранта, подписано собственноручно Принципалом и подано в письменном виде; - совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранту за предоставление независимой гарантии согласно разделу 4 и выбранному Тарифному плану.

После совершения Принципалом действий, указанных в п.2.2 Гарант предоставляет Принципалу Сертификат в форме, предусмотренной настоящей Офертой, подтверждающий выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п.2. ст.160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). В силу статьи 371 Гражданского кодекса РФ независимая гарантия начинает действовать с даты принятия (акцепта) Принципалом условий настоящей Оферты в порядке, предусмотренном п.2.2 Оферты (дата предоставлению Принципалу Сертификата (пункты 2.2.1 и 2.2.2 Оферты).

В силу статьи 371 Гражданского кодекса РФ предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер (пункт 2.5 Оферты).

Обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта перед Бенефициаром в момент выдачи Сертификата независимой гарантии Принципалу и, в силу требований ст.371 ГК РФ, не могут быть отозваны Гарантом и/или Принципалом в течение всего срока действия независимой гарантии. Подтверждением выдачи независимой гарантии Гарантом Принципалу и исполнение Гарантом своих обязательств перед Принципалом в полном объеме, является Сертификат независимой гарантии и/или Акт о выдаче независимой гарантии, подписанный Принципалом (пункты 2.8 и 2.9 Оферты).

Гарант вправе отказаться от обязанности предоставить независимую гарантию при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Принципал не сможет выполнить свои обязательства перед Бенефициаром, обеспеченные независимой гарантией, в том числе при следующих обстоятельствах: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом его платежных обязательств по оплате независимой гарантии, а также по договору(ам) о предоставлении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий); 2) объявления Принципала несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; 3) неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом его обязательств при оформлении комплекта документов по независимой гарантии (п.2.10 Оферты).

Таким образом, договор о предоставлении независимой гарантии, заключенный между ФИО1 и ООО «АНКОР», является возмездной, каузальной сделкой, и его сторонами согласованы существенные условия договора. Условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Обязательство гаранта носит срочный характер. Срок действия договора о предоставлении независимой гарантии от <дата> между сторонами не ограничен датой предоставления независимой гарантии и сохраняет свое действие на срок действия гарантии.

В силу пунктов 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (статьи 1, 421, 422 ГК РФ), они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу подп.3 п.2 ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 данного Закона.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановления от 23 февраля 1999 года №4-П, от 04 октября 2012 года №1831-О и др.), потребители как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Таким образом, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг сторона, передавшая деньги во исполнение такого договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, в отношениях с потребителями применимо правило, по которому на предпринимателя возлагается обязанность доказать, что условие договора, предположительно невыгодное для потребителя, индивидуально обсуждалось сторонами, например при заключении договора кредита (пункт 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года №146).

При заключении договора о предоставлении независимой гарантии с учетом требований пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 5 статьи 10 ГК РФ на гражданина-принципала, не обладающего профессиональными знаниями в сфере финансовой деятельности и не имеющего реальной возможности изменить содержание предлагаемого от имени контрагента набора документов, необходимых для заключения данного договора, возлагается лишь обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность при совершении соответствующих действий. При том, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В силу вышеизложенного, условия договора о предоставлении независимой гарантии, на который распространяются положения Закона о защите прав потребителей, о запрете принципала отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии по инициативе принципала по обстоятельствам, которые препятствуют свободной реализации потребителем права, предусмотренного ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ничтожны с момента совершения такого договора и не влекут юридических последствий, которые связаны с их ничтожностью, поскольку, как было указано судом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Обеспечительный характер гарантии обстоятельств ее предоставления по возмездному договору потребителю не изменяет.

Из материалов дела усматривается, что истец <дата> направил в адрес ООО «АНКОР» заявление о расторжении договора независимой гарантии и о возврате денежных средств; отправление было вручено адресату <дата>, однако ответа на данное заявление не последовало, денежные средства также не были возвращены..

Таким образом, у истца, как потребителя, на основании вышеназванных положений закона возникло право на отказ от предоставленных ООО «АНКОР» услуг по заключенному договору оказания услуг (независимой безотзывной гарантией), при условии оплаты ООО «АНКОР» фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в качестве ответчика по делу указан ИП ФИО2

ИП ФИО2 представлен в материалы дела агентский договор № от <дата>, заключенный между ИП ФИО2 (агентом) и ООО «АНКОР» (принципалом), по условиям которого агент осуществляет за вознаграждение от имени и за счет принципала действия по информированию клиентов об условиях предоставления принципалом независимой гарантии, по заключению клиентами с принципалом, при посредничестве агента, договоров на предоставление независимой гарантии, выдаваемых принципалом посредством оформления и выдачи клиентам сертификатов в соответствии с тарифными планами. За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.1.4 агентского договора, агент обязуется принимать от клиентов денежные средства в счет оплаты принципалу (гаранту) за выдачу независимой гарантии клиенту, в размере соответствующем выбранному клиентом тарифному плану. В соответствии с п.3 договора, перечислять принципалу вознаграждение принципала (гаранта) за вычетом суммы агентского вознаграждения в сроки и на условиях, установленных договором.

Агент обязан после подтверждения клиентом оплаты вознаграждения принципалу (гаранту) за выдачу независимой гарантии в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом, осуществлять оформление сертификата в подтверждение заключения клиентом договора о предоставлении независимой гарантии с принципалом. Агент распечатывает сертификат, а также акт о выдаче независимой гарантии в двух экземплярах, предоставляет акты о выдаче независимой гарантии на подпись клиенту. Сертификат и один экземпляр акта о выдаче независимой гарантии, подписанный клиентом, вручается клиенту. Второй экземпляр акта о выдаче независимой гарантии, подписанный клиентом, передается принципалу.

Пунктом 4.2 Оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий ООО «АНКОР» также предусмотрено, что оплата вознаграждения Гаранту, определенная в соответствии с п. 4.1. настоящей Оферты, производится со счетов Принципала, либо уполномоченного им лица единовременно, посредством оплаты через кассу наличными денежными средствами, либо безналичного перевода на расчетный счет Гаранта или иного лица, уполномоченного Гарантом на прием платежей за Независимую гарантию, предоставляемую Гарантом

Как предусмотрено в п.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, исковые требования, заявленные к ИП ФИО2 о взыскании спорных денежных средств – удовлетворению не подлежат, поскольку ИП ФИО2 не является стороной договора независимой гарантии № от <дата>; денежные средства, полученные им от клиентов рамках исполнения агентского договора, были переведены им на счет ООО «АНКОР», что следует из представленного ИП ФИО2 платежного поручения от <дата>.

При этом, ООО «АНКОР» обстоятельство исполнения ИП ФИО2 условий агентского договора и получения уплаченных истцом денежных средств по договору независимой гарантии не оспаривало.

Поскольку сделки (в том числе сделка с ФИО1) совершались ИП ФИО2 от имени и за счет принципала (ООО «АНКОР»), непосредственно исполнителем по заключенному с истцом договору является принципал ООО «АНКОР», следовательно, все права и обязанности по таким сделкам возникли непосредственно у ООО «АНКОР», таким образом, исковые требования заявлены к ненадлежащем ответчику, в связи с чем удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> года) к индивидуальном предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>