№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 31 октября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕКС» о защите прав потребителя, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с учетом уточненных требований о расторжении договора купли – продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с ООО «ИМПЕКС» в ее пользу 1 350 000 руб. оплаченных в качестве первоначального взноса, 1051871,23 руб., оплаченных за автомобиль через банк АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 172 613 руб. оплаченных в счет погашения задолженности в банк АО «ОТП Банк» по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ИМПЕКС» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №. В соответствии с предметом данного договора, продавец-ответчик, обязуется передать транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет темно-серый. Данный автомобиль приобретен за 2 121 000 руб., из которых за счет кредитных средств, полученных в АО «ОТП Банк», оплачено 1 043 863,50 руб. В счет уплаты первоначального взноса был передан автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №. кузов № принадлежащий третьему лицу. В ходе эксплуатации истцом были замечено, что техническое состояние автомобиля не соответствует заявленному пробегу, в связи с чем, истец просит о расторжении данного договора купли – продажи. В адрес ответчика была направлена претензия, между тем, ответчик на претензию истца не ответил, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 50 000 руб. (л.д.7-8,109).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнений. Пояснил, что автомобиль <данные изъяты> не эксплуатируется его доверителем, так как после покупки автомобиля и диагностики его на СТО, ей пояснили что эксплуатировать его нельзя. От права заявить ходатайство о назначении экспертизы представитель истца отказался, пояснив, что оснований для ее проведения не имеется, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства того, что эксплуатировать автомобиль не возможно.

Представитель ответчика ООО «ИМПЕКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражения относительно заявленных требований согласно которым, истец добровольно и самостоятельно заключил договор купли-продажи транспортного средства, был ознакомлен с его условиями в полном объеме, принял товар без каких-либо замечаний, доказательств ненадлежащего качества переданного автомобиля не имеется, при приобретении товара вся необходимая информация об автомобиле была доведена до сведения ответчиком, истец не был введен в заблуждение, стороны согласовали условия договора. Покупатель осведомлен, что передаваемое ТС не является новым, использовалось ранее, а также о том, что продавец не предоставляет дилерскую гарантию на бывший в эксплуатации автомобиль, в соответствии с п. 1.3 Договора продавец до заключения настоящего договора и передачи автомобиля, в целях обеспечения правильного выбора автомобиля предоставил покупателю возможность осмотреть автомобиль, проверить его работоспособность, качество и техническое состояние, в том числе посредством совершения пробной поездки и использования других способов оценки состояния автомобиля, проверить степень изношенности деталей путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно. так и с привлечением третьих лиц. Стороны особо оговорили, что любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем, воздействия промышленных или химических выбросов или щелочных загрязнений и прочих природных явлений не является недостатком автомобиля. В соответствии с п. 3.7 договора покупатель осведомлён и согласен с тем, что автомобиль не был в эксплуатации у продавца и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля, в том числе приводящие к невозможности или недопустимости использования транспортного средства по назначению, о которых продавец не знал и не мог знать, при этом покупатель извещен продавцом, автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Подписанием акта осмотра покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять ТС в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации. Покупатель подтверждает, что ему была представлена возможность проверить автомобиль, его работоспособность, качество и техническое состояние, как посредством совершения пробной поездки, так и использования других способов оценки состояния автомобиля, проверить степень изношенности деталей и с привлечением третьих лиц. Истцом не представлено доказательства наличия в автомобиле существенных недостатков, неоговоренных продавцом и возникших до передачи товара покупателю (л.д.84-86).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.п.1 и 2 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п.1 ст.470 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Аналогичные положения содержатся в ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что автомобиль приобретался истцом для его последующей эксплуатации. Доказательств иного письменные материалы гражданского дела не содержат.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и а) (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В пп.1 и 2 ст.4 Закона №2300-1 установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.8 Закона №2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация должна быть доведена до сведения потребителя на русском языке.

Согласно ст.10 Закона №2300-1 продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Законом определена обязательная информация о товаре, которая должна содержать следующие сведения: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условии приобретения товаров; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок службы или срок годности товаров; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятом для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст.12 Закона №2300-1, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную п.п.1 - 4 ст.18 Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него так информации.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соотвествии с ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12). Информация о товарах в соответствии с п.2 ст.8 Закона №2300-1 должна доводится до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст.10 Закона №2300-1. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п.1,2,3 ст.12 Закона №2300-1.

При этом, по отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителей устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее -Правила №2463) при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов определены в Правилах №2463.

Согласно п.42 Правил №2463 автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

При передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации в состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

На основании п.44 Правил №2463 лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Так, в соответствии с законодательством покупателю должна предоставляться возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами автомобилей предоставленных для продажи.

Продавец обязан довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре.

Если в приобретаемом товаре устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Информация должна предоставляться при демонстрации образцов товаров в месте продажи товаров, а также при заключении договора, в самом договоре.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с законом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документацию.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Руководствуясь ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При заключении договора с потребителем необходимо учитывать, что свобода договора не является абсолютной, не должна приводить отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (ст.55 ч.1 Конституции РФ) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (ст.55 ч.3 Конституции РФ). Граждане-потребители, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в cилу, которой, гражданин-потребитель как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны, в данном случае для медицинской организации. Основной смысл законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально слабой стороне в заведомо неравных отношениях с хозяйствующим субъектом (в данном случае медицинской организацией). Свобода договора не может быть использована в нарушение предоставленных законом гарантий. Само заключение договора купли-продажи происходит, как правило, посредством присоединения потребителя к предложенному договору, что лишает его участия в определении условий договора. Следовательно, согласно смыслу Закона о защите прав потребителей не допускается использовать организацией свое преимущественное положение для навязывания потребителю явно несправедливых условий, следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность компетентного выбора.

В соответствии с пунктом 7 Перечня технических сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 г. N 924, приобретенный истцом товар относятся к технически сложным товарам.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ООО «ИМПЕКС» транспортное средство <данные изъяты>, №, 2011 года выпуска, цвет темно-серый за 2 121 000 руб. (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесен первоначальный взнос за а/м в сумме 1 350 000 руб., 174 000 руб. на основании дополнительного соглашения к № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из акта совместного осмотра к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами совместно произведен осмотр бывшего в эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, 2011 года выпуска, в ходе которого сторонами проверено наличие и состояние маркировочных обозначений кузова, рамы, шасси и двигателя. Покупатель подтверждает, что соответствующие сведения согласуются с данным паспорта приобретаемого транспортного средства. На деталях кузова и салона присутствуют множественные потертости, сколы, царапины, вмятины, иные недостатки лакокрасочною покрытия, а также следы восстановительного ремонта (в том числе некачественного, с нарушением технологии завода изготовителя), связанные с естественным износом автомобиля при его эксплуатации (в том числе вызванные участием автомобиля в дорожно – транспортных происшествиях). Покупателю разъяснено, что что продавец не имеет технической возможности установить достоверный пробег автомобиля. Стропы согласовали, что пробег автомобиля в договоре зафиксирован исключительно по показаниям одометра. Покупатель осведомлён и согласен с тем, что автомобиль не был в эксплуатации у продавца и может иметь скрыт недостатки не выявленные но внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля, в том числе приводящие к невозможности или недопустимости использования транспортного средства по назначению, о которых продавец не знал и не мог знать. При осмотре сторонами зафиксирован износ автомобиля 56%, выявлены недостатки: по кузову сколы, царапины (л.д.98).

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ООО «ИМПЕКС» транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет серый за 450 000 руб. (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор № с АО «ОТП Банк» на сумму 1 043 863,50 руб. (л.д.18-19).

Согласно сведений представленных АО «ОТП Банк», транспортное средство <данные изъяты> 2008 года выпуска, номер двигателя №, кузов № в залоге у АО «ОТ Банк» не значится, транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, 2011 года выпуска, кузов № в залоге у АО «ОТП Банк» значится (л.д.100).

Из представленных данных МО МВД России «Минусинский» следует, что согласно сведений федеральной информационной системы ФИС-М ГИБДД по состоянию ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, вин номер №, 2011 года выпуска было зарегистрировано на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, договор купли-продажи предоставить не представляется возможным так как регистрационные действия совершались в ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Сведения на транспортное средство <данные изъяты> 2008 года выпуска номер двигателя №, номер кузова № федеральной информационной системы ФИС-М ГИБДД отсутствуют. На транспортное средство <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, номер кузова №, регистрационные действия по смене собственника проводились ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, после чего ДД.ММ.ГГГГ произошла смена собственника в МРЭО ГИБДД МУ МВД России <адрес> (л.д.122,140).

Как следует из акта дефектовки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства <данные изъяты> выявлены недостатки: нестабильная работа ДВС, посторонние звуки со стороны ДВС, подтеки антифриза и масла с ДВС, посторонние звуки подвески, следы кузовного ремонта по левой стороне кузова (том 1 л.д.66).

Также в материалы дела представлен акт дефектовки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате оценки технического состояния выявлены технические неисправности следующих элементов и агрегатов: подвеска – требуется замена переднего левого стабилизатора, передних тормозных колодок, втулок стабилизатора задних (2 шт.); защита ДВС прижата к двигателю, на деталях передней подвески присутствует ржавчина; кузов - левое переднее крыло - вторичный окрас, дверь левая передняя - вторичный окрас, капот - вторичный окрас, по дну кузова присутствует ржавчина; выявлены ошибки в блоках: В1660 - индикатор активного режима подушки безопасности переднего пассажирского сиденья. В1861 - цепь пиропатрона коленной подушки безопасности водителя разомкнута. Р1604 - плохой запуск автомобиля -- подозрение на неисправность топливных форсунок (автомобиль «троит» при запуске). j Требуется замена АКБ. С1201 - неправильная работа ДВС. U0073 - шина передачи данных блока управления отключена. 32321 - прекращение обмена данными с ECU электродвигателя двери водителя. С1280 - неисправность системы управления двигателем.С1298 - электромагнитный клапан с линейной характеристикой (л.д.176).

При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца, суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля с учетом представленного акта осмотра ТС, заключенного сторонами, покупатель был осведомлен и согласен с тем, что приобретаемый товар является бывшим в употреблении, имеет эксплуатационный пробег, в отношении транспортного средства до его передачи покупателю осуществлялись ремонтные работы, в том числе лакокрасочного покрытия, также покупатель извещен о том, что автомобиль ранее попадал в ДТП, имеются вмятины и царапины по кузову, покупатель полностью осведомлен и согласен с техническим состоянием транспортного средства, включая, но не ограничиваясь, недостатками, указанными в акте совместного осмотра, в том числе, со степенью износа его узлов и агрегатов (56%), с состоянием лакокрасочного покрытия. Подписывая договор, покупатель также подтверждает свою готовность принять транспортное средство, в отношении которого осуществлялись любые ремонтные работы, как на станции технического обслуживания продавца, так и любых других третьих лиц, в том числе, для устранения последствий дорожно-транспортного происшествия, а равно принять транспортное средство с наличием скрытых дефектов (недостатков, неисправностей), в том числе, существенных, которые могут проявиться после передачи транспортного средства покупателю.

Из представленного суду акта дефектовки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что истцом обнаружены недостатки, исключающие эксплуатацию спорного автомобиля, кроме того, не отражено, в чем конкретно заключается недостаток, и когда он возник до передачи автомобиля истцу либо после, являются ли данные недостатки производственными либо эксплуатационными.

Представленный суду акт дефектовки спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, также не может быть принят судом, поскольку составлен по истечении продолжительного времени после заключения договора купли – продажи автомобиля, кроме того, в нем также не указано когда возникли недостатки, являются ли они существенными, ограничивают ли они эксплуатацию автомобиля. Иных доказательств наличия недостатков стороной истца не представлено.

Из представленных суду документов, следует, что на момент заключения договора купли-продажи ответчик предоставил истцу информацию о транспортном средстве, которая отражена в договоре купли-продажи транспортного средства и акте осмотра. Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля истцу была достоверно известна дата выпуска автомобиля, его "пробег", наличие значительного эксплуатационного износа.

Ходатайств о проведении автотехнической экспертизы для определения объема недостатков автомобиля и стоимости их устранения, сторонами заявлено не было.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу что обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, доказательств сокрытия продавцом от истца какой-либо имеющейся у него информации о техническом состоянии автомобиля, об ином пробеге транспортного средства, материалы дела не содержат.

На основании вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что выявление истцом у приобретенного автомобиля после передачи товара и указанные в иски недостатки не свидетельствуют о наличии у истца права на отказ от договора.

У истца имелось право осматривать выбранный ею автомобиль при помощи специалиста, что прямо предусмотрено условиями договора купли-продажи, однако материалы дела не содержат доказательств, что данным правом истец воспользовалась, как и не имеется в материалах дела доказательств, что в момент приема-передачи автомобиль находился в технически неисправном состоянии.

Истец неоднократно подписала собственноручно документы, указывающие на отсутствие у ней претензий к техническому состоянию приобретаемого автомобиля, что подтверждается актом совместного осмотра бывшего в эксплуатации транспортного средства, из которого следует, что еще до подписания договора купли-продажи автомобиля она получила от продавца полную информацию о приобретаемом автомобиле; актом приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства, в котором указано, что покупатель произвел осмотр транспортного средства, ознакомлен с общим техническим состоянием данного транспортного средства и претензий к продавцу не имеет, а также договором купли-продажи автомобиля. При этом доказательств, что продавец представил покупателю недостоверную информацию о товаре, о которой он знал на момент продажи или не мог не знать, и о которых он не сообщил покупателю, в материалах дела не имеется.

В подписанных истцом договоре купли-продажи и акте осмотра автомобиля содержится указание на то, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля, в том числе приводящие к невозможности или недопустимости использования транспортного средства по назначению, о которых продавец не знал и не мог знать. При этом, покупатель извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Указанные документы подписаны истцом и не содержат замечаний.

Истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных, бесспорных доказательств наличия в автомобиле неисправностей, которые не были оговорены продавцом на момент его передачи.

Доказательств того, что ответчик знал и недобросовестно предоставил истцу недостоверную информацию, каким-либо образом препятствовал надлежащему осмотру и оценке технического состояния и качества, приобретаемого истцом транспортного средства, материалы дела не содержат, истцом не представлено. При этом, при приобретении товара бывшего в употреблении, на который не распространяется и не установлена гарантия, обязанность по представлению доказательств наличия недостатков, моменте их возникновения (до передачи покупателю), а также того, что продавцу об этих недостатках было известно, возлагается на покупателя.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли – продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств, не имеется.

Рассматривая требования истца о расторжении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, суд исходит из того, что соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Односторонний отказ продавца от договора купли-продажи, в частности, возможен, если покупатель: отказывается принять и оплатить товар, а продавец не намерен требовать его оплаты (п. 4 ст. 486 ГК РФ); не производит вовремя очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором. Но если это запрещено договором или покупатель уже оплатил более половины цены товара, то продавец не может отказаться от договора по этому основанию (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

Обращаясь в суд с требованием о расторжении договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истец оснований для его расторжения не указывает, представитель истца в судебном заседании указал на то, что спорный автомобиль истцу ФИО2 на момент его продажи не принадлежал, в связи с чем истец не имела права продавать данный автомобиль ответчику.

В ходе судебного заседания судом установлено, что спорный автомобиль на момент его продажи ФИО2 был зарегистрирован на имя третьего лица ФИО7, которая была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, между тем, каких – либо самостоятельных требований ФИО7 к ФИО2 не заявила, доказательств незаконного выбытия автомобиля из ее владения не представила, в связи с чем, оснований полагать, что спорный автомобиль выбыл из владения ФИО7 не на законных основаниях, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что истец ФИО2 владела, пользовалась и распоряжалась автомобилем на законных основаниях, и приходит к выводу, что оснований для расторжения договора купли – продажи не имеется, каких – либо иных оснований для его расторжения стороной истца не приведено, стороны сделки о нарушении существенных условий договора не заявляют.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части требований о расторжении договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕКС» о защите прав потребителя, о расторжении договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.