Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд <адрес> с исковым заявлением с учетом уточнения требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (ООО «ОСК»), <ФИО> о защите прав
Описательная часть
На дату подачи иска неустойка составляла: 2 264 040 руб. х 7,5 % х 2 х 868 календарных дней/300 = 982 593 руб. 36 коп., поскольку цена объекта составляет 2 264 040 руб.Судебным решением по делу <номер> ОБЕЗЛИЧЕН суд присудил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» , <ФИО> о взыскании 275 080,86 руб. в виде снижения покупной цены товара за уменьшение строительного объема
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор № (далее – Договор), предметом которого является выполнение работ в объеме и в сроки, определенные Договором, и обязательство
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен №, предметом которого является выполнение работ в объеме и в сроки, определенные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежную сумму, оплаченную истцом в соответствии с абз. 1 п. 2.2 Договора, в заявленном истцом размере 395800 рублей. Вместе с тем
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ООО «Гарант Контракт») и акционерному обществу «ВЭР» (АО «ВЭР») о защите прав потребителей, взыскании с каждого из ответчиков оплаченной суммы
Описательная часть
Ответчик ООО «Гарант Контракт» о дате рассмотрения дела извещен (л..д184), своего представителя в судебное заседание не направили, исковые требования истца не признал в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не соглашаясь с доводами ответчиков, суд принимает во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРАНС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг от <дата> ИП <ФИО> обязался оказать комплекс юридических услуг, включающих в себя представление интересов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск по заявленным основаниям, уменьшили исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки до размера 100000 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ от договора и требования истца о расторжении договора и о возврате произведенной по нему оплаты являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности не позднее одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам указанным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> (полномочия подтверждены)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный срок является предельным, его продление не допустимо, а также то, что бездействие ответчика не было обусловлено объективными причинами, с учетом того, что ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
11.02.2021 <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением по тем основаниям, что 01.01.2016 между <ФИО> (абонент) и ПАО "Мегафон» (оператор связи) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> действующая на основании доверенности, поддержала заявленные с учетом уточнения исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылка истца в обоснование своих доводов на данное заключение является несостоятельной, поскольку предметом рассмотрения по данному спору является требование о взыскании убытков в рамках договора об оказании услуг
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между <ФИО> и <ФИО> бюро «Перегонцев
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, пояснив, что услуги оказаны некачественно, из потраченных 120000 рублей, они сумели доказать суду, как они были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании денежных средств в размере 203 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении расходов на изготовление нотариальной
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить к взысканию 10 000 рублей. Принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование в связи с отказом истца в части
Резолютивная часть
Производство по делу в части исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании денежных средств в размере 203 000 руб. прекратить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московская правовая служба» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 10 января 2019 года, 15 марта 2019 года, 17 декабря 2020 года, 17 марта 2021 года, 19 июня 2021 года, 20 августа 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 10 января 2019 года, 15 марта 2019 года, 17 декабря 2020 года, 17
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Московская правовая служба» о защите прав потребителя отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителя, в обоснование заявления указав, что он <дата> приобрел по договору купли-продажи от <дата> транспортное средство « руб. 00 коп. Автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям. В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований об обязании устранить недостатки автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НОКК» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что он является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: . С 01.08.2022г. АО «НОКК» стало исполнителем коммунальной услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что АО «НОКК» является ресурсоснабжающей организацией на территории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в платежных документах за январь-март 2022г. содержится информация о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета как нулевые, в платежных документах за март-сентябрь 2022г. содержится информации
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Эра-Урал». Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Эра-Урал» заключен договор поставки № 751 от 10.11.2022 г., в соответствии с которым истцу был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил: расторгнуть договор поставки дивана Латифа № 751 от 10.11.2022 г.; взыскать с ООО «Эра-Урал» денежные средства в размере 115 000 руб., расходы на доставку дивана в размере 15
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 11.12.2022 г. по 05.04.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эра-Урал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Ассист» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования истец указал на то, что 17 января 2023 года истец заключил кредитный договор
Описательная часть
На судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 17 января 2023 года между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ч. 2 ст. 56 ГК РФ ответчик ООО «Сити Ассист» не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения рассматриваемого договора
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 153759 рублей 60 копеек в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору выполнения работ по ремонту
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что с момента первого ремонта автомобиля истца и до второго невозможно было довести мотор до такого состояния, его просто сожгли, и он
Мотивировочная часть
Подлежит взысканию, таким образом, денежная компенсация морального вреда, размер которой с учётом принципа разумности справедливости суд считает возможным установить в сумме 500 рублей. Исходя из изложенного
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «Эко-Транспорт» является исполнителем по договору о вывозе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объёме по изложенным в нем основаниям, уточнив, что штраф необходимо взыскать в его пользу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эко-Транспорт» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовый Ассистент» о защите прав потребителя, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. Указал о том, что фактически никаких услуг истцу не оказано. В силу ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в гражданском праве действует презумпция, согласно которой участники гражданских правоотношений должны пользоваться своими правами добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Финансовый Ассистент» о признании недействительным (ничтожным) условия договора на оказание услуг в соответствии с Сертификатом Телемедицина №QSR8KM стоимостью 150000 рублей сроком
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора «независимой гарантии» заключенного по заявлению «заявление о предоставлении финансовой защиты» от 06.11.2022 № и взыскании с ответчика денежной суммы
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 06.11.2022 между <ФИО> и ПАО «Финансовая корпорация Открытие» заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Кроме того, <ФИО> был навязан договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 134300 руб., неустойки в сумме 99382 руб., компенсации морального вреда в сумме 25000 руб., штрафа, возмещении почтовых расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить. Из пояснений истца следует, что <дата> истец через сайт www.Bankrurov.ru приобрел туристическую путевку в Турцию на 12
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СЗ Этажи» о защите прав потребителя, требуя взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 93 573 руб. 60 коп. (решение в данной части
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.03.2020 между ООО «СЗ Этажи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №А2.1.-1/10, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд относится критически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Этажи» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истцом указано, что между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также по доводам изложенным в правовой позиции к исковому заявлению. В
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 Гражданского
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что истец является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>, пр-т. <ФИО> <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования, с учетом уточненного иска, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание выводы экспертных заключений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание личность потерпевшего, характер допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Курчавый А. АлексА. (Истец) обратился с иском к ИП <ФИО> (Ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Курчавого А. АлексА.а к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском (с учетом уточнения), <ФИО> сослался на то, что 08.09.2022 истец заключил с ответчиком договор, по условиям которого сетевая компания приняла на себя обязательства по осуществлению технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.03.2023 исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению
