Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» и ООО «К-Ралли С», в котором просит взыскать в солидарном порядке уплаченную по договору сумму 110 582 рубля, неустойку 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 150 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела возврат денежных средств ответчиками до настоящего времени не осуществлен. Поскольку таких нарушений со стороны ответчика судом установлено не было, в данном деле отсутствовали
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь положениями законодательства ст. ст. 168, 310, 421, 422, 450, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, ст. 16, 29, 32, Закона РФ от 07.02.1992
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в ее пользу с ООО «Гарант Контракт» уплаченную по договору сумму 110 582 рубля, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 57 791 рубль, всего 173 373
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила иск к ответчику Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании денежных средств по устранению выявленных дефектов, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения Закона «О защите прав
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к АО «АВТОТОР» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации У. исковые требования подержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, К.. с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> приобретен автомобиль надлежащего качества, без каких-либо недостатков, наличие вины изготовителя не установлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах <ФИО> к АО «АВТОТОР» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клинический госпиталь на Яузе», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит: взыскать с ответчика в пользу истца - 624100 рублей, оплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, уточнениях к нему. Просили удовлетворить иск. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании, оплаченных за некачественно оказанные медицинские услуги по договору № от <дата> денежных средств, в размере 624100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к обществу с ограниченной ответственностью «Клинический госпиталь на Яузе» ИНН удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Скайтауэр груп» о защите прав потребителей, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве №МихПарк-4(кв)-1/17/7(3) (АК) от 16.12.2019 г
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЭР», которым ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать стоимость электронной карты помощи на дороге в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель, исковые требования поддержали, просили иск удовлетвореть. Судом установлено, что <дата>г. <ФИО> заключила с ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» договор <номер>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к АО «ВЭР», , - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя указывая, что 14 октября 2022 между ним и Банк
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 14 октября 2022 года между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V621/0248-0001700, по условиям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что уплаченная сумма подлежит возврату истцу пропорционально сроку, оставшемуся после обращения с заявлением о расторжении данного договора. В период действия Договора истец имел Доступ
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ Этажи» с требованием о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.02.2021г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.02.2021г. между <ФИО> и ООО «СЗ Этажи» был заключен договор № 2.1.-3.99 участия в долевом строительстве, согласно которому ООО «СЗ Этажи» обязалось передать <ФИО> объект
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они подробно мотивированы, основаны на проектной документации застройщика, обязательных для применения строительных норм и правил, заключение выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Этажи» в пользу <ФИО> соразмерного стоимости устранения недостатков - уменьшения цены договора 108 870 рублей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя, просит суд, согласно уточненным требованиям, расторгнуть договор купли - продажи от <дата> товара PDA (тихоокеанский синий) IMEL № стоимость
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> в магазине ООО «МВМ» приобретен сотовый телефон для личного использования PDA (тихоокеанский синий) IMEI: № стоимостью . Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 30 августа 2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, покупатель) обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай» (далее – ООО «Авторай», продавец) о расторжении договора по установке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивания содержание перечня дополнительного оборудования от <дата> в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ
Чайковский городской суд (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Водоканал ТехСервис» о защите прав потребителя. В обоснование требований указали, что <дата> в ЮТО Управления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в ЮТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю обратилась с заявлением <ФИО>, с просьбой Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю обратиться
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал ТехСервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой Центр» обратилась в суд в защиту интересов истца <ФИО> к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель МООЗПП «ЭПЦ» в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в первоначальном иске. Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает необходимым руководствоваться данным отчетом, который является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой Центр» в защиту интересов <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» о защите прав потребителя, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «ПраймТур» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала, что <дата>. между <ФИО> (до брака <ФИО>) с одной стороны и ООО «ПраймТур»
Описательная часть
В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям в нем, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку расторжение заключенного истцом договора о реализации туристского продукта было
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ Этажи» с требованием о защите прав потребителя. Свои требования истица мотивировала тем, что 23.09.2022г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.09.2022г. между <ФИО> и ООО «СЗ Этажи» был заключен договор № А 3.1.-2/161 участия в долевом строительстве, согласно которому ООО «СЗ Этажи» обязалось передать <ФИО> объект
Мотивировочная часть
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, сумма штрафа составляет 2500 руб. (5000/2), которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в полном объеме, полагая ее соразмерной последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Этажи» в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 31 463 рубля, а всего 38 963 рубля
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в котором, полагая, что истица является потребителем просила взыскать ущерб от повреждения бытовой техники и компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель на исковых требованиях настаивали, дополнительно пояснили, что поскольку ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком то, должны обеспечить поставку электрической
Мотивировочная часть
Анализируя нормы ГК РФ полагают, что, истец должен доказать факт причинения вреда ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением его прав и убытками. Вместе с тем, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, взыскать с ИП <ФИО> в её пользу предоплату за товар в размере 155 670 руб., неустойку с <дата> по день вынесения решения судом в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки товара, в соответствии с которым ИП <ФИО> взял на себя обязательства поставить <ФИО> товар: блоки пустотелый
Мотивировочная часть
Применив к установленным обстоятельствам дела положения ст. ст. 454, 469, 458, ст. ст. 23.1, 46 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование, что 27.10.2022 истец заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор с целью оплаты части приобретаемого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2022 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен договор автокредитования № № на сумму 1 731 000 руб. Согласно индивидуальных условий, которому исполнение заемщиком
Мотивировочная часть
Суд не ставит под сомнение сам факт заключения 27.10.2022 такого договора между сторонами, поскольку договор был подписан его сторонами, вместе с тем, в рассматриваемом случае речь идет о фактической возможности оказания истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансовый ассистент» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант-Сервис» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Общее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, в нем изложенные. Дополнительно пояснила, что решение общего собрания собственников многоквартирного дома от 10.03.2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисление платы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» о защите прав потребителя отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 17.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства SKODA , стоимостью 2 479 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что претензия истца содержала требования о расторжении договора купли
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что претензия истца содержала требования о расторжении договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец приобрел в магазине "ДНС Ритейл", расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что поскольку в товаре имеется производственный заводской брак и указанный недостаток
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что эксперт пришел к выводу о том, что товар имеет дефект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту – АО «РТК») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в магазине АО «РТК» был приобретен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что товар передан представителю ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд кладет показания указанного свидетеля в основу своих выводов и считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, - удовлетворить в части
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Электрические сети Удмуртии» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником объекта недвижимости по адресу: Удмуртская Республика
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика произвести подключение электроэнергии к объекту недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ж/р <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
<дата> во время подключения потребителя к электрической энергии было установлено, что прибор учета Меркурий зав. № поврежден, а именно разбит экран, где отображаются показания потребленной электроэнергии. Данный факт также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Электрические сети Удмуртии» , АО «ЭнергосбыТ Плюс» о понуждении произвести подключение электрической энергии к объекту недвижимости по адресу: <адрес> отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 20.03.2020 между ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» объект долевого строительства не был передан истцам в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ООО СЗ «Кубанская Строительная
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» в пользу <ФИО> сумму неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РРТ» о защите прав потребителей, требования мотивировал тем, что 29.08.2019 года между <ФИО> и ООО «Центр Групп» филиал в г. Вологда заключен договор купли-продажи транспортного средства Киа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО "РРТ" филиал в г. Вологде в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РРТ" филиал в г. Вологде о защите прав потребителя удовлетворить частично
