Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года
Ленинский районный суд в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просила расторгнуть договор № о выполнении работ, заключенный между истцом и ИП ФИО1 на строительство дома, гаража с помещением котельной, веранды застекленной, крыльца на земельном участке по адресу: , , , уч. 50; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков в размере 4 541 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ИП ФИО1 был заключен договор № о выполнении работ, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательства по строительству объекта- дома из кирпича, гаража с помещением котельной, веранды застекленной, крыльца на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу , сельсовет, , уч. 50. Общая стоимость работ составила 4 771 300 рублей. Срок выполнения работ 180 дней с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора ответчик в одностороннем порядке вправе увеличить срок на 60 дней. Дополнительным соглашением был определен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ была уточнена до 4 541 300 рублей. Истец условия по оплате договора выполнила в размере 4 400 000 рублей. Сумму в размере 122 300 рублей истец должна была оплатить после подписания акта выполненных работ. Однако работы в полном объеме по договору в срок выполнены не были, на сегодняшний день работы не ведутся. В ходе работ были выявлены существенные недостатки, недостатки ответчиком не устранены, на связь ответчик не выходит.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств в суд не направил.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2 ст. 730 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В силу ст. 703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 735 Гражданского кодекса РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
ДД.ММ.ГГГГ за № между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчиком) был заключен договор бытового подряда, а именно, договор на строительство дома из кирпича, гаража с помещением котельной, веранды застекленной, крыльца.
Согласно п. 3.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в соответствии с проектом, в сроки, предусмотренные договором. В силу п. 1.2 договора, срок полного выполнения подрядчиком работ по договору и сдача их заказчику – не позднее 180 дней с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ в размере 4 541 300 рублей.
Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила ИП ФИО1 в качестве оплаты по договору 4 400 000 руб.
Как следует из доводов иска, ответчиком не оспоренных, в установленный договором срок ответчик своих обязательств по договору не исполнил.
Согласно претензии ФИО2, направленной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, истец отказалась от исполнения договора № и предложила в добровольном порядке выплатить ей неустойку в размере 4 541 300 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены истцом представленными в материалы дела письменными доказательствами и не оспорены ответчиком.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование иска о расторжении договора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Нарушение срока имеет место с ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный размер неустойки составляет 4 541 300 руб. х 3 % х 247 дней просрочки (как заявлено истцом) = 33 651 033 рублей, что превышает цену работ по договору.
Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 541 300 рублей.
Поскольку ответчиком, являвшимся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем, ходатайства об уменьшении неустойки не заявлено, особых исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали надлежащему исполнению своих обязательств ответчиком, из материалов дела не усматривается, оснований для рассмотрения данного вопроса судом не имеется (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, названной правовой позицией Верховного Суда РФ, основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, вызванных переживаниями по поводу невозможности использовать свой дом по назначению, проживать в нем, учитывая длительность периода просрочки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей. При этом, заявленный к возмещению размер компенсации морального вреда в 300 000 руб. суд находит явно завышенным, необоснованным, поскольку сведений об индивидуальных особенностях истца суду не представлено, доказательств соответствующего объема физических и нравственных страданий не имеется.
В пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, то имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого составляет 50 % от суммы удовлетворенных требований, то есть 2 275 650 рублей из расчета (4 541 300 + 10 000): 2.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор бытового подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 4 541 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 275 650 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда .