О защите прав потребителя

<ФИО> (далее – <ФИО>, покупатель) обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», продавец) о защите прав потребителя. В еще...

Как видно из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Феникс» <дата> был заключен договор индивидуального заказа №далее – договор купли продажи), по условиям которого продавец обязался изготовить и передать еще...

Толкуя положения договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор розничной купли продажи, а не подряда, ввиду отсутствия задания заказчика, индивидуализирующего подлежащий передаче еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Альфа Тур» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ООО «Альфа Тур» был заключен договор на реализацию еще...

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнений, по изложенным основаниям в нем, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует еще...

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с не исполнением турагентом обязательств, имеются основания для возложения еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец ... В.С. обратился в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя требованиями, мотивировав их тем, что 10.08.2020 года между ...ым В.С. и ООО «...» был заключен договор подряда на выполнение работ по гидроизоляции подвального еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 10 августа 2020 г. между ...ым В.С. и ООО «...» был еще...

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства с учетом приведенных норм закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 117 694 руб. 00 коп. подлежащими еще...

Исковые требования ...а ... к ООО «...» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии правоотношений между ним и Банком правоотношений еще...

Вместе с тем, спорное Соглашение о кредитовании является действующим, недействительным, незаключенным или расторгнутым судом по требованиям истца не признавалось. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Международная кровельная организация», третье лицо Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецкому и Октябрьскому (с) районах о защите прав еще...

Как следует из материалов дела, 13.09.2022г. между истцом и ООО «Международная кровельная организация» был заключен договор купли-продажи товара – строительных материалов – профилированный лист С-80х1150-А Norman МР еще...

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 05/10 по условиям которого Подрядчик обязался по заданию истца изготовить и смонтировать алюминиевые конструкции еще...

Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Фень <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к АО «Русская Телефонная Компания», просил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone Mini 128GB midnight S\N № (IMEI), заключенный между <ФИО> и АО «Русская еще...

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном еще...

Разрешая заявленные исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьями 454, 459, 486, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 18, 19 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее по тексту – ООО СЗ «АвенюИнвест») о защите прав потребителя, указав, что в приобретенной по договору купли еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 августа 2022 года <ФИО> по договору купли-продажи квартиры приобрела в собственность квартиру, площадью кв.м., расположенную на <обезличено> этаже еще...

Суд не усматривает каких-либо сомнений в обоснованности и правильности заключения судебной экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта ООО ЦСИ «Паритет» <ФИО> Содержание заключения эксперта №230315-03-Э еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АвенюИнвест» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя, просит суд, согласно уточненным требованиям, расторгнуть договор купли - продажи от <дата> товара PDA № (тихоокеанский синий) IMEL № стоимость еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> в магазине ООО «МВМ» приобретен сотовый телефон для личного использования PDA № (тихоокеанский синий) IMEI: № стоимостью . Как установлено судом еще...

Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее по тексту – ООО СЗ «АвенюИнвест») о защите прав потребителя, указав, что в приобретенной по договору купли еще...

Представитель третьего лица ООО ПКФ «Комфортные окна» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью подержал позицию ответчика ООО СЗ «АвенюИнвест» во всем вопросам. Судом установлено и подтверждается еще...

Суд не усматривает каких-либо сомнений в обоснованности и правильности заключения судебной экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта ООО ЦСИ «Паритет» <ФИО> Содержание заключения эксперта №230315-02-Э еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АвенюИнвест» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в котором просила за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за периоды с 16.05.2019 г. по 03.04.2020 г. и с 01.01.2021 г еще...

Принимая во внимание, что Ответчик (застройщик) допустил просрочку по исполнению обязанности по передаче объекта долевого строительства в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «СК«Дальпитерстрой» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 руб.,компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 205 000 руб

Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мосстроймеханизация № 4» о взыскании в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежную сумму в размере на 446316,21 руб., взыскании штрафа, компенсации морального вреда еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит отказать в иске. Судом установлено, что 23.08.2018 между АО «Мосстроймеханизация № 4» и <ФИО> был заключен Договор еще...

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что сторонами подписано Дополнительное еще...

В удовлетворении исковых требований Аксельрод х к Акционерному обществу «Мосстроймеханизации № 4» о взыскании денежной суммы в счет разницы от размера объекта, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда – еще...

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее – АО еще...

Материальный истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено и как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит комната № *** еще...

Таким образом, начисление платы за электроэнергию, потребляемую в помещении коммунальной квартиры по показаниям индивидуального прибора учета, имеет место только при установке общего (квартирного) прибора учета электрической энергии еще...

В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Стасова» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 55827,60 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании до перерыва, поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, участвовавший до перерыва в судебном заседании еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При определении стоимости затрат по устранению выявленных недостатков квартиры, суд считает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стасова» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в обоснование которого указывал следующее

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 июня 2020 года между ПАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее время – ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК») и <ФИО> заключен Договор участия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ООО «ГОРЛОГИСТИКА» (Продавец) заключен договор еще...

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГОРЛОГИСТИКА" (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля N ГР-128 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между <ФИО> и ООО "АВТО-ЗАЩИТА" договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в ноябре 2021 года между сторонами был заключен устный договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по устройству кровли дома, расположенного еще...

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) уменьшил требования в части взыскания расходов на устранение недостатка и просил взыскать с ответчика в свою еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 145 888 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 03.06.2020 стороны заключили договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск в полном объеме, в котором указано еще...

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 04.06.202, вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 102190,80 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 15.11.2021г еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истец являлся участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве еще...

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать расходы, необходимые на устранение выявленных недостатков квартиры. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной в <адрес>, что подтверждается еще...

Представитель истца в суде заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО>, что еще...

Исследовав представленные в материалы дела документы, опросив свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлены доказательства того, что истец использовал ключ и сорвал гайку на полотенцесушителе без запорных еще...

Иск <ФИО> () удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар, в частности 2016 штук еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в соответствии с указанной выше ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2019 между сторонами заключен договор №Дмитровский Парк-2(кв)-1/9/4(3)(АК) участия в долевом еще...

Судом установлено, что 22 февраля 2019 г. между истцом <ФИО> и ответчиком адрес был заключен договор участия в долевом строительстве No адрес –2(кв)-1/9/4(3)(АК), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства еще...

Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не возместил расходы на устранение строительных недостатков суд считает необходимым взыскать неустойку за период с 29.11.2021 г. по 28.03.2023 г. из расчета еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Мебель Арт» о защите прав потребителя, указав, что 22 мая 2022 года между сторонами заключен договор на изготовление и монтаж еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 мая 2020 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Мебель Арт» в лице директора <ФИО> (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется еще...

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Арт» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ладный дом Гапоновъ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 13.05.2022 г. между ООО «Ладный дом Гапоновъ» и Мельниковой Е.Ю. был заключен договор подряда N13-22 на строительство еще...

В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 г. между ООО «Ладный дом Гапоновъ» и Мельниковой Е.Ю. был заключен договор подряда N13-22 на строительство, предусматривающий выполнение работ в виде строительства подрядчиком еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к «ООО «СЗ «Стасова» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в сумме 198 151 рубль, неустойки за период с 09 ноября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 241 744,22 рубля еще...

Судом установлено, что 01 октября 2020 года между ООО «СЗ «Стасова» (застройщик) и <ФИО> (24 июля 2021 года сменила фамилию на <ФИО>) заключен договор участия в долевом строительстве У, в соответствии с которым еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «СЗ «Стасова» в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов по устранению выявленных в квартире недостатков в заявленном истцом в уточненных исковых требованиях размере еще...

Исковые требования <ФИО> А7 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стасова» о защите прав потребителя удовлетворить