Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «РУБИКОН» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 07 декабря 2022 года между ООО «Рубикон» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 07-1, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные суду
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Ф.И.О.3 обратилась с иском к ООО «Пять звезд» и ООО «ТБС Сеть» с требованием о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между истцом, Ф.И.О.3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Пять
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом, Ф.И.О.3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Пять звезд» был заключен Договор предоставления туристических услуг. Исходя из изложенного, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора, поэтому истец имел право на отказ от исполнения договора и возврат денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.3 к ООО «Пять звезд» и ООО «ТБС Сеть» о защите прав потребителя удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 10 марта 2018г. №№. Предметом договора является жилое помещение - апартаменты, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее -ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ»), ООО «Сигма Менеджмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 30.09.2019 г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2019 г. между истцом и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/2/7(1) (АК)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, с учетом мнения истца, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, передаточный акт в отношении квартиры подписан
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 31.03.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере сумма, с учетом снижения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее по тексту - ООО «Соло») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ООО «Соло» в свою пользу денежные средства в размере 143 536 руб. 50 коп., оплаченные по договору возмездного оказания круглосуточной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании в счет устранения недостатков квартиры в размере 490 658,07 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований по доводам письменных возражений. Заявил о распределении расходов по оплате судебной экспертизы, применении положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к ООО СЗ « <ФИО>» о защите прав потребителя и, с учетом исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2022г. между истцами <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение эксперта АНО « Гарант» в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ООО СЗ « <ФИО>» о защите прав потребителя,– удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 16.04.2023 г. у ИП <ФИО> им куплен автомобиль с пробегом Фольксваген Джета, 2012 года выпуска, стоимостью 744500 руб., договор не содержал указаний на скидку, в тот же день заключено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просит заявление удовлетворить. Как следует из материалов дела, 16.04.2023 г. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №00043977-АК-МСК на сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку независимая гарантия является безотзывной, обращение к ответчику с заявлением в течение 14 календарных дней не имеет значения. Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Д.С.Дистрибьютор» и ИП <ФИО> о защите прав потребителя - отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Петрокон» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 21.02.2022 между сторонами заключен договор подряда № 21/02 ДС на выполнение строительно-монтажных работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения о размере и порядке внесения платы за выполненные работы по договору, которая должна была осуществляться поэтапно до начала выполнения работ, на общую сумму 7077000
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы дела представлен Эскизный проект индивидуального жилого дома (л.д. 46-56), инженерно-геологические изыскания на участке строительства индивидуального жилого дома по адресу: №, согласно которому для выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Петрокон» о защите прав потребителя удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ООО «Тамбов - Авто» о расторжении договора купли - продажи транспортного средства - автомобиля ; возложении обязанности принять транспортное средство ненадлежащего
Описательная часть
Надлежаще извещённый истец <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва в 12 часов 30 мин. на в 16 часов 00 мин., не явилась, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие и сведений о причинах своей неявки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, выводы заключения эксперта ИНАЭ МАДИ, показания экспертов и истца согласно которым установленное
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к ООО «Тамбов - Авто» о защите прав потребителя, отказать в полном объёме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Челябинской области обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «ТЕО» и ООО «СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ» о защите прав потребителя – просило солидарно взыскать уплаченные по договору от 28.11.2021 денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что между ООО «ТЕО» и <ФИО> подписан договор от 28.11.2021 № по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Общественная организации потребителей Ленинградской области «Общественный потребительский надзор» (далее по тексту ООО «Общественный потребительский надзор»), руководствуясь пунктом абзацем 1 статьи 46 Закона Российской Федерации от 7
Описательная часть
В нарушение Постановления Правительства РФ от 05 июня 2019 года №860 в указанном торговом объекте, в торговом зале осуществляется розничная продажа обувных товаров без обязательной маркировки средствами идентификации. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым требованиям к ООО Строймастер о защите прав потребителя, и просит взыскать с ответчика денежные средства за оплату товара по Договору в размере сумма, неустойку в размере 36641,88, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 90449 от 28.11.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Строймастер о защите прав потребителя, - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя о защите прав потребителя и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 27 сентября 2022 года <ФИО> заключил договор
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрела в магазине ответчика смартфон Apple iPhone 12 128 Gb IMEI: № стоимостью 59935 руб., а также ВСК_Комплекс в размере 14369 руб., консультацию Premion в размере 11999 руб., Smart
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в спорном смартфоне существенного недостатка (не
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> в Малоярославецкий районный суд <адрес> поступил иск <ФИО> (далее – истица) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании переданных по договору денежных средств руб., неустойки с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено следующее. По доводам истицы, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «ЦРП+» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 12 июня 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком АНО «Центр развития предпринимательства+», был заключен договор оказания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая длительное пользование истцом услугами ответчика, суд приходит к выводу, что договор фактически исполнен, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя указывая, что при заключении 23.07.2020 г. кредитного договора №55171949 заключен договор страхования с АО «СОГАЗ», размер страховой премии по которому
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 23.07.2020 г. <ФИО> обратилась в АО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Почта Банк» в пользу <ФИО> страховую премию в размере 72000 ( семьдесят две тысячи) руб., проценты по кредитному договору в размере 10940 ( десять тысяч девятьсот сорок ) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрела в собственность квартиру по адресу РБ, г. Уфа, <адрес>, на основании договора передачи жилой квартиры в собственность от 16.09.2021 г. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБрейнс» о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в публичном доступе, в сети Интернет на сайте ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных услуг. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБрейнс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу истцов в равных долях неустойки за нарушение срока передачи квартиры по 150 942,06 руб. каждому, компенсацию морального вреда по 15000 руб., штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддерживают. В судебном заседании установлено, что 25.06.2020 между ООО «СЗ Самолет Девеломпент» и истцами заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> х) неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в сумме 27500 руб
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассист-А», просит расторгнуть договор № (Автодруг 3) от <дата>, заключенный между ней и ООО «Ассист-А», взыскать с ООО «Ассист-А» в ее пользу уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Ассист-А» просил суд рассмотреть дело без его участия, в иске отказать, а в случае удовлетворения требований истца снизить размер штрафа на основании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист-А» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ГВ обратилась в Благовещенский городской суд с иском к ООО «Праймтур», ООО «Регион Туризм», АО «ЕРВ Туристическое Страхование», в обоснование указав, что 16 ноября 2019 года между истцом и ООО «Праймтур» заключен договор №40478 на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2020 года ООО «ПраймТур» уведомило заказчика о том, что по решению Правительства РФ приостановлено сообщение между странами, туроператор отменил полетную программу до особого
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает также, что в силу изменений, которые вносятся в Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховой компании САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 87 300 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 211 247
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. вследствие действий Н.М., управлявшего ТС , был причинен ущерб ТС под управлением <ФИО> Автогражданская ответственность Н.М. в момент ДТП была застрахована в страховой
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы на оплату услуг эксперта 20 000 рублей должны быть взысканы в пользу истца в полном объеме. Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ» обратилось в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением, указанным выше, просило признать невозможность применения технической инструкции ООО «ХММР» от <номер> года «Ремонт очагов коррозии кузовных элементов
Описательная часть
Представитель МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше и дополнительно представленным пояснениям, указав на злоупотребление правом со стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, оснований делать вывод о надлежащем согласовании с истцом времени, места и даты осмотра ответчиком, у суда не имеется, в силу чего доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХММР» о защите прав потребителя удовлетворить частично
