О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БИОДЕНТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «БИОДЕНТ» заключен договор на предоставление платных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что у нее имелись проблемы с деснами, которые она лечили в разных клиниках. В последствие еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что экспертным заключением установлено отсутствие прямой причинно-следственной связи между проведенным <ФИО> лечением и возникшими еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БИОДЕНТ» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя, прося с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за нарушение сроков передачи товаров по договору № 185620 МБ купли еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО «СПЕКТР» были заключены договоры купли-продажи мебели: Из материалов дела также усматривается, что 21 июня 2022 г еще...

Между тем, суд полагает, что к рассматриваемому спору не подлежит применению мораторий на взыскание неустойки по следующим основаниям. Между тем, суд считает, что требование истца о взыскании с неустойки подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕКТР» удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 14 июля 2020 года еще...

Судом установлено, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) УЦБ-6-158 от 14 июля 2020 года по договору участия в долевом строительстве ЦБ-6/136 от 07 июня 2019 года, заключенному между <ФИО>..; еще...

Оценив экспертное заключение ООО «Независимость» №С от 25 мая 2023 года по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

В суд обратилась истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор № розничной купли-продажи, заключенный между ней и ИП <ФИО> от 15.09.2021, взыскать с ответчика стоимость дивана в размере 98 200 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи №, заключенного 15.09.2021 между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости раскладного дивана «Престон еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гарант Сервис», ссылаясь на то, что <дата> между АО «Локо-Банк» и истцом был заключен договор кредита по кредитному продукту «Лимоны на авто» №/АК/22/919 на приобретение еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов еще...

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Нарушение ответчиком прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" влечет его еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Находкинскому отделению филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя: просит обязать ответчиков обеспечить уровень еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ПАО «ДЭК» по доверенности <ФИО> в еще...

Обстоятельства дела в совокупности с приведёнными нормами права свидетельствуют о том, что следует обязать АО «ДРСК» обеспечить уровень напряжения в электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Г, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО> №___) к ПАО «ДЭК» , АО «ДРСК» №___), третье лицо – <ФИО>, о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Апатиты» (далее – ООО «УО «Апатиты») о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате залития квартиры еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Материалами дела подтверждается, что 30 января 2023 года произошло еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что истец, не имея специальных необходимых еще...

Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Апатиты» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к «Самсунг Электроникс Рус Компани» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы за товар, убытков,неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои еще...

Истец <ФИО> в суд не явился, извещен, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном объеме. Пояснил суду, что в товаре имеется конструктивный недостаток, который еще...

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

Обращаясь в суд, <ФИО> просила обязать ПАО «Россети Сибири» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....0200.2672.22 от <дата> в течение 10 дней со дня вступления решения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что данный земельный участок и расположенный на нем дом используются в качестве дачи для личного пользования. В связи с неисполнением ответчиком еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о понуждении ПАО «Россети Сибирь» еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «НТК Интурист», указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного 08.06.2022 между ООО «Интур-сервис» (агентство) и <ФИО> (клиент) договора еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. В судебных заседаниях при рассмотрении дела в заочном порядке поясняла еще...

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, с учетом следующего. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что реализация сформированного туристского продукта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить к ответчику ООО «НТК Интурист» частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор», о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее

Судом установлено, что 09 июня 2021 года между <ФИО> и турагентом ООО «Туриндустрия» заключен договор №7946-95 реализации туристского продукта, по условиям которого ООО «Туриндустрия» за вознаграждение приняло на себя еще...

Суд первой инстанции, установив факт нарушения туроператором обязанности по своевременному возврату истцу денежных средств, оплаченных по бронированию услуг, должен был учесть наличие правовых оснований для взыскания еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» с учетом уточнения о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере ------; компенсации еще...

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что исключительных оснований для снижения установленной законом неустойки еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Лидер», ИНН ------, в пользу <ФИО>, паспорт ------, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований он указал, что 22.12.20220 при покупке автомобиля в автосалоне «Рольф» в г. Санкт-Петербурге между ней и ответчиком был еще...

Судом установлено, что 22.12.2022 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор на сумму 2632 486 руб. под 20,4% годовых

Иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» обратилась в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (далее по тексту - ООО еще...

Как установлено судом, 01 марта 2019 года между ООО «Трест Магнитострой», с одной стороны, и ***., с другой стороны, заключен договор об участии в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого ООО «Трест еще...

Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение специалиста № ИП <ФИО>,, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горлогистика», в котором просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 1 200 000 рублей, неустойку за просрочку возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 120 000 еще...

Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца имелись законные основания для предъявления ответчику претензии об отказе от исполнения договора и возврате еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Александрит» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 14.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 37/КВ/Т/ФС обеспечения исполнения еще...

Судом установлено, что 14.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 37/КВ/Т/ФС обеспечения исполнения обязательства по заключению в будущем договору купли-продажи четырехкомнатной <адрес>, расположенной еще...

Проанализировав указанный договор суд приходит к выводу, что стороны заключили предварительный договор купли-продажи. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Александрит» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 27 февраля 2022 года в процессе оформления автокредита в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) им был оплачен опционный еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 февраля 2022 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) как кредитором и истцом <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор на приобретение еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с отказом от договора от 27 февраля 2022 года подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование следующее

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить Как было установлено в настоящем судебном еще...

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании стоимости товара, неустойки, т.е. наличие оснований для применения п. 6 ст. 13 вышеуказанного закона, с ответчика подлежит также взысканию штраф в размере 59 600 еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Юридический центр "Андреевский" о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков в товаре, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № бывшего в употреблении транспортного средства. <дата> автомобиль Mersedes VIN: №, передан истцу по акту приема-передачи еще...

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не основаны на законе, не обоснованы, в связи с чем не подлежат еще...

Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «Форум» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что истец является участником долевого строительства на основании еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Форум» <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу: <адрес> с целью приобретения однокомнатной квартиры (л.д. 14-19) еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Форум» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.35 том2/ к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.07.2022, иск поддержал. Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП еще...

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. Разрешая исковые еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», доверила еще...

При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца по данным проведенной по делу экспертизы, по качеству переданного в собственность объекта - квартиры, с недостатками, для устранения которых истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Финанс» (далее – ООО «УК Финанс») и, уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 еще...

В свою очередь <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на его удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Финанс» – еще...

Обязательства по оплате договора № 1/5-П7/03/18 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23.03.2018 года ООО «ПетербургСтрой» исполнены в полном объеме 09.04.2018 года, в подтверждение чего в материалы дела представлена еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Финанс» о защите прав потребителя – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО адрес, в котором просит обязать ответчика довести истцу информацию, на основании ст.ст. 8 и 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» об импортере товара еще...

Судом установлено, что ООО адрес осуществляет функции оператора Государственной компании адрес по взиманию платы за проезд транспортных средств на платных участках автомобильных дорог, в том числе является оператором еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО адрес о защите прав потребителя – отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> приобрел у ООО «АМК-Екатеринбург» по договору купли-продажи транспортного средства автомашину «Лада Ларгус», VIN № ******, 2021 года еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные требования, пояснив, что <дата> ему выплачены денежные средства в общей сумме 1 542 925 руб. 50 коп., в том числе стоимость автомобиля в сумме 1 005 000 руб., разница еще...

Принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения прав потребителя <ФИО> в связи с длительным неисполнением его требований о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении убытков, на основании еще...

Иск удовлетворить частично