Дело № 2-544/2022
УИД № 18RS0014-01-2022-001049-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.
При секретаре Никитиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи о передаче ответчиком истцу дверей «Ладья» 1900*800 глухая сапели тисненный - 1 шт., «Ладья» 1900*700 ДО – 1шт., «Ладья» 1900*800 ДО -1 шт., «Ладья» 2000*700 ДО -1 шт., коробочный брус сапели- 10 шт., наличник сапели-20 шт., ручка бронза 610 – 4 шт., защелка врезная – 4 шт., задвижка + завертка бронза - 2 комплекта, петля накладная - бронза – 8 шт. Согласно условиям договора товар должен был быть поставлен в течение 45 рабочих дней со дня оформления заказа и договора. В соответствии с условиями договора оплата осуществляется покупателем после подписания договора и согласования заказа покупателя, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца, либо внесением в кассу продавца, но не менее 50 % стоимости товара. Обязательство по внесению предоплаты по указанному договору, истцом надлежащим образом исполнено, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63900 руб.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться срок 45 рабочих дней, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Товар ответчиком истцу не поставлен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.
Истец так же указывает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств перед ним, он испытывает душевные и нравственные переживания, тем более, что переданные им денежные средства являются для него существенными, психическое состояние ухудшилось, начались проблемы со здоровьем, появились семейные ссоры, проблемы на работе. В результате не поставки дверей он и его семья не могут пользоваться санузлом, завершить строительство.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с ответчика в сою пользу сумму предварительной оплаты в размере 63900 руб., неустойку, начисленную на сумму предварительной оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 (ОГРНИП№ ) является действующим индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства, которые сторонами не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи ( далее по тексту Договор)
Согласно п.1.1. Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого определяются согласно поступившей от покупателя заявке (заказ покупателя), являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость.
На основании выбора покупателя, продавец составляет спецификацию на товар (п.1.2. Договора).
Согласно спецификации (заказ покупателя) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был поставить истцу следующий товар: дверь «Ладья» 1900*800 глухая сапели тисненный - 1 шт., дверь «Ладья» 1900*700 ДО – 1шт., дверь «Ладья» 1900*800 ДО -1 шт., дверь «Ладья» 2000*700 ДО -1 шт., коробочный брус сапели- 10 шт., наличник сапели-20 шт., ручка бронза 610 – 4 шт., защелка врезная – 4 шт., задвижка + завертка бронза - 2 комплекта, петля накладная - бронза – 8 шт. на общую сумму 63900 руб.
Срок поставки товара составляет до 45 рабочих дней со дня оформления заказа и договора (п.3.8 договора).
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора, оплата осуществляется покупателем после подписания договора и согласования заказа путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесением в кассу продавца, но не менее 50% от стоимости товара.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в кассу ИП ФИО2 внесена сумму 63 900 руб. за двери м/к сапели + фурнитура.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной денежной суммы и уплате неустойки.
Претензия истца оставлено без ответа.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обязательство перед истцом о поставке межкомнатных дверей в количестве 4 штук и фурнитуры к ним на сумму 63900 руб. ответчиком не исполнено.
При этом истцом предварительная оплата товара в сумме 63 900 руб. произведена в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Таким образом, суд считает, что требования истца о возврате суммы в размере 63 900 руб. основаны на норме Закона и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы.
Ответчик обязан был передать товар до ДД.ММ.ГГГГ.
Товар в указанный срок не был передан.
Таким образом, сумма неустойки составит 63900 руб., исходя из следующего расчета: 63 900 руб. 00 коп. х 0,5 % х 200 дней ( дни просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд указывает следующее.
Согласно статье15Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.08.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Учитывая, что факт нарушения прав истца ФИО1, как потребителя, судом бесспорно установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).
Претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 с требованием о возврате уплаченной им суммы, оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик ИП ФИО2 уклоняется от исполнения возложенных на неё законом обязательств по возврату уплаченных денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с ответчика от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из изложенного, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя размере 66400 руб., исходя из следующего расчета ( 63900 руб. сумма по договору + 63 900 руб. сумма неустойки + 5000 руб. моральный вред Х 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5084 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ОГРНИП №) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 63 900 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 900 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66400 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в бюджет МО « Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 5084 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>