Дело № 2-1814/2022
УИД 54RS0030-01-2022-000657-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 сентября 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «М-Кейс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ООО «М-Кейс» о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «М-Кейс» заключен договор на изготовление мебели №...РЕ, ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется оплатить и принять изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с заданием (проектом, чертежом, дизайном), спецификацией. Цена договора составила 122 200,00 руб., из которых сумма предоплаты в размере 60% от цены договора, а именно 73 000,00 руб., оставшиеся 49 200,00 руб. за 3 (три) дня до прописанной в договоре даты изготовления изделия. Во исполнение условий договора ответчику передана сумма в размере 122 200,00 руб. Срок выполнения работ согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору на изготовление мебели №...РЕ от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ
В согласованный сторонами срок свои обязательства ответчик должным образом не выполнил, работы по изготовлению мебели не осуществил, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с установлением нового срока выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ, либо о возврате денежных средств, однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.
За нарушение срока исполнения договора с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также компенсация морального вреда.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать расторгнутым договор изготовления мебели №...РЕ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 122 200,00 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 36 660,00 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от добровольного исполнения требования потребителя.
В судебное заседание истец ФИО не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому на заявленных требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Представитель ответчика ООО «М-Кейс» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту нахождения ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Иного адреса места нахождения ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М-Кейс» (Исполнитель) и ФИО (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ №...РЕ, предметом которого являлось выполнение по заданию заказчика работ по изготовлению мебели и передача результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязался оплатить и принять изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с заданием (проектом, чертежом, дизайном), спецификацией.
Стоимость работ по договору согласно п. 5.1. договора составляет 122 200,00 руб. Оплата Заказчиком производится в следующем порядке –предоплата в размере 60% от цены договора, а именно 73 000,00 руб., оставшиеся 49 200,00 руб. за 3 (три) дня до прописанной в договоре даты изготовления изделия.
Во исполнение условий договора истцом ответчику была передана сумма в размере 73 000,00 руб. наличными, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №...РЕ от ДД.ММ.ГГГГ; 49 200,00 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок выполнения работ согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору на изготовление мебели №...РЕ от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с установлением нового срока выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ, либо о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательство по изготовлению мебели ответчиком не исполнено, претензия истца также оставлена без удовлетворения, в связи с чем, требования истца о расторжении договора №...РЕ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ООО «М-Кейс», в связи с отказом от его исполнения, а также взыскании уплаченных денежных средств в размере 122 200,00 руб. подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя в случае нарушения исполнителем срока выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, назначить исполнителю новый срок.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об установлении нового срока выполнения работ, либо о возврате денежных средств, однако, ответчиком оставлена без удовлетворения. В установленный договором срок ООО «М-Кейс» не выполнили принятые на себя обязательства, в связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 36 660,00 руб. (за 10 дней).
Размер неустойки в пределах заявленного истцом периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 36 660,00 руб. = (122 200,00 руб. *3%*10 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав потребителя, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000,00 рублей.
В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствие с ч. 6, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Размер штрафа в денежном выражении составляет: 80 430,00 руб. = (122 200,00 руб. + 36 660,00 руб. + 2 000,00 руб.) руб. / 2.
Ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 377,20 руб. по требованиям имущественного характера (о взыскании денежных средств) и 300,00 руб. по требованию о компенсации морального вреда, в общей сумме 4 677,20 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление мебели №...РЕ от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Кейс» (ИНН №...) в пользу ФИО денежные средства в размере 122200,00 руб., неустойку в размере 36660 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 80430,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Кейс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4677,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина