Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.6 и 3.7 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 10.10.2019г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел телевизор Samsung Ultra HD 4K, стоимостью 41650 руб. В дальнейшем
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> в магазине ответчика <ФИО> приобрел телевизор Samsung Ultra HD 4K серийный № стоимостью 41650 руб. В связи с выявленными в процессе эксплуатации указанного выше телевизора недостатками
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр ДЮК и К» о защите прав потребителя. С учетом увеличенных исковых требований, просит взыскать с ООО «Автоцентр Дюк и К» в свою пользу 899 900 рублей уплаченных денежных средств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования. Суду пояснил, что изъян лакокрасочного покрытия абсолютно никаким образом не препятствует эксплуатации данного автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО «Научно-производственный центр «Техсервис»» <дата> от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автоцентр ДЮК и К» о защите прав потребителя отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛО" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата заключил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата заключил кредитный договор № с ООО «Сетелем Банк». Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Соло» 374 036,84 рублей в счет неиспользованной части денежных средств, уплаченных за сертификат №, основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛО" о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сбербанк страхование жизни», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 101 572,44 руб.; штраф в размере 50% от взысканных сумм за неудовлетворение
Описательная часть
Истец считает, что материалами дела подтверждается, что полис страхования оформлен для обеспечения исполнения его обязательств как заёмщика по кредитному договору, обязательства по которому были истцом исполнены, кредит погашен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки выводам финансового уполномоченного, представленные ему документы (полис страхования с приложениями, кредитный договор с приложениями) свидетельствуют о следующем: срок возврата кредита и срок страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Гражданская позиция» (далее – СРОО «Гражданская позиция»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу
Описательная часть
Представитель истца СРОО «Гражданская позиция» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагала правильными выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Указала, что если
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего. Оценивая заключение судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гражданская позиция» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указала, что 07.08.2019 года между ней и АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направила для участия в деле представителя по доверенности, который в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уютный дом», просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 192 195,6 руб. по договору подряда № от 04.03.2022, неустойку – 3 125 760 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что обязательства ответчика по оказанию услуг в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу <ФИО> () денежные средства в размере 5 192 195 руб. 60 коп, неустойку в размере 3 125 760 руб., штраф в размере 4 158 977 руб. 80 коп., судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточенным иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что19.04.2022 между <ФИО> и АО «МинБанк» был заключен кредитный договор № на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал к ПАО «Промсвязьбанк», по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № по договору участия в долевом строительстве № от 07 июня 2019 года, выданным 28 октября 2020 года и актом приема-передачи квартиры от 14
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что экспертом представлены ответы на вопросы заключения, в которых даны полные ответы по произведенной экспертизе, каких-либо иных доводов сторонами о необоснованности заключения судебной экспертизы не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор № для личных целей. Согласно расписки от <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 57.000 руб. и в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему. Поскольку судом установлено, что свои обязанности ответчик по договору не исполнил, требования о возврате суммы
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что свои обязанности ответчик по договору не исполнил, требования о возврате суммы внесенной истцом по договору в размере 57.000 руб., суд полагает обоснованными и взыскивает указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя, просит суд расторгнуть Договор купли-продажи мебели № 40-081022-01 от 28 ноября 2022 года, взыскать с ответчика стоимость не переданного товара в размере 273.985
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просила признать действия ПАО «Промсвязьбанк» по непредставлению запрошенной информации, нарушающими права потребителя; обязать ответчика предоставить документы:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 мая 2013 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор на сумму сумма
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что получение отдельной лицензии на осуществление деятельности по кредитованию физических лиц действующим законодательством РФ не предусмотрено. Таким образом, анализируя все собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Мяхри Ишанкулиевны к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кухни Мира» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора №ПЛ463 от 22.05.2022, с учетом уточнений исковых требований просит суд признать Договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила уменьшить неустойку, не применять или уменьшить размер штрафа
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик пытался урегулировать спор путем замены товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества, устранив выявленные недостатки, соотношении цены товара периодом просрочки, а также суммой неустойки, суд
Боровский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Анекс туризм», ООО «Кухня отдыха» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил и указал, что в феврале 2022 года истец и члены ее семьи решили провести на весенних каникулах отдых в Египте. По рекомендации знакомой истец обралась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцу подлежали возвращению денежные средства в размере 186000 рублей. На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом осталась только у ответчика ООО «Кухня отдыха» в размере 9153 рубля 43
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Кухня отдыха» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 9153 (девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также штраф размере 7076
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истцы просят взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 15.01.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что <дата> посредством сервиса http://rt.plus/ осуществлен поиск тура в ОАЭ в период с <дата> по <дата>. Указанный сервис
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске в уточненном исковом заявлении. Дополнительно указал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство суд считает достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС № ****** к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор РТ Плюс» , акционерному обществу «АО "В.<ФИО>" о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Луч» о взыскании с ответчика в его пользу в счет возврата денежной суммы, уплаченной за проведение электроэнергии на земельном участке 37 000 рублей, неустойки в размере 801 420 рублей, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> оплатил СНТ «Луч» 37 000 рублей на основании приходно-расходной сметы на 2017 год, целевое назначение которых – подведение электроэнергии к участку, что подтверждается квитанцией
Мотивировочная часть
Поскольку при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Луч» - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просит
Описательная часть
Истец в настоящем судебном заседании не присутствовал, ранее при явке в судебное заседание требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Иные участвующие в деле лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании, в котором судом была назначена судебная экспертиза, истец присутствовал, знал о разрешении заявленного ответчиком ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> Виталия Валериевича, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к ООО «МВМ», ОГРН <номер>, ИНН <номер>, оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Ангстрем-М" о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 04.05.2022 <ФИО> и ООО "Ангстрем-М" заключили договор на изготовление мебели (далее –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2022 между <ФИО> и ООО "Ангстрем-М" заключен договор-заказ № РУАМ00000515 на изготовление мебели по индивидуальному проекту стоимостью с учетом скидки
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2019 между сторонами заключен договор № Дмитровский Парк-2(кв)-6/9/12(3)(АК) участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2019 между сторонами заключен договор № Дмитровский Парк-2(кв)-6/9/12(3)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком заключен смешанный договор № на изготовление на заказ мягкой мебели – дивана стоимостью 119100 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что требования о компенсации морального вреда обоснованы тем
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу: денежную сумму в размере 149 877,00 руб., уплаченную по договору оказания услуг Сертификат №.... от 04.02.2023; штраф в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 04.02.2023 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что претензия об отказе от исполнения договора была направлена истцом 09.02.2023, то есть на пятый день после заключения договора, что подразумевает, что истец не имел воли на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С.АВТО" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» (далее – ООО СЗ «Унистройрегион») о защите прав потребителя. В обоснование иска истцы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Унистройрегион» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований, с учетом их уточнения, указав, что 12.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве .... В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о защите прав потребителя удовлетворить частично
