№ 2-958/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000821-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 сентября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявленным (л.д.6-14) и уточненным (л.д.41) иском к ПАО «Сбербанк» » в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ежемесячно из пенсии истца банком удерживаются и перечисляются получателям алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании соглашения от 18.12.2013, и алименты на содержание нетрудоспособного родителя на основании соглашения от 15.09.2014. В сумме указанные удержания составляли до 30.06.2021 - 99% от размера пенсии, с 01.07.2022 решением банка уменьшены до 70 % от размера пенсии. В период с 01.06.2021 по 31.01.2022 банком после удержания алиментов из пенсии истца на счет последнего зачислены денежные средства, которые в тот же период времени списаны банком во исполнение исполнительного производства № * от 05.05.2021 в общей сумме 30,59 руб. Полагает, что списание банком указанных денежных средств необоснованно. В связи с чем обратился в суд за защитой своих прав.

Истец с учетом уточнений проси суд:

1). обязать ответчика удерживать полностью поступающие на счет получателя ФИО1 денежные средства во исполнение Соглашений об уплате алиментов в твердой сумме от 18.12.2013 и от 15.09.2014 до полного удовлетворения требований, предусмотренных соглашениями;

2) обязать ответчика восстановить на счете получателя ФИО1 денежные средства, списанные с его счета во исполнение ИП 04.06.2021 - 0,01 руб., 15.06.2021 -2,42 руб., 23.07.2021- 9,36 руб., 23.10.2021 - 11,18 руб., 23.01.2022 -4,77 руб.; 23.04.2022 – 2,85 руб., всего в размере 30,59 руб.;

2). Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 15,30 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; проценты за необоснованное списание.

Определением суда в протокольной форме от 30.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району (л.д.83-84).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв, просил отказать в иске, ссылаясь на его необоснованность (л.д.50-55).

Представитель третьего лица ОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ), соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Поскольку нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 СК РФ) и на основании п. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ №229-ФЗ) является исполнительным документом, то в таком случае применяется ФЗ №229-ФЗ к порядку исполнения такого соглашения.

Кроме того, по общему правилу, если должник или сам взыскатель/получатель алиментов обращается к третьим лицам (в банк, к работодателю) за исполнением исполнительного документа, такое исполнение является принудительным. Так, пунктом 3 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ установлено, что при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что в отделе удержаний по военным пенсиям в отношении пенсионера * ФИО1, * г.р., находятся на исполнении два Соглашения об уплате алиментов: 1). № * от 18.12.2013, заключенное между ФИО1 и * об уплате алиментов в твердой сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка; 2). № * от 15.09.2014, заключенное между ФИО1 и * об уплате алиментов в твердой сумме на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя.

Причина, по которой в пользу взыскателя * взыскание производится в полном объёме, а в пользу * производится частично, - это заявление должника ФИО1 от 19.09.2014, направленное в банк совместно с Соглашением.

Удержания по данным документам производятся не в процентах, а в твердой денежной сумме, согласно представленным Соглашениям (л.д. 29,30).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.11.2017 №321 «О внесении изменений в статью 117 Семейного Кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в части совершенствования процедуры взыскания алиментов» (далее - ФЗ №321 от 14.11.2017), индексация алиментов производится организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 Семейного Кодекса РФ, часть 1 статьи 9. часть 1 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 1 статьи 117 Семейного Кодекса РФ индексация алиментных платежей в твердой денежной сумме осуществляется пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Индексация алиментных платежей в рамках вышеуказанных Соглашений производится с 01.03.2018.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у банка не имеется оснований производить удержания по данным документам в 100% объеме, в связи с тем, что как указывалось выше, к порядку исполнения таких соглашений применяется ФЗ №229- ФЗ.

Пунктом 1 ст. 101 СК РФ, установлено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок, не применяется к порядку исполнения такого соглашения третьими лицами. Указанная норма регламентирует отношения лиц, заключивших соглашение (получателя алиментов и лица, обязанного их выплачивать).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В этой связи, несмотря на то, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении (п. 1 ст. 103 Семейного кодекса РФ), норма законодательства об исполнительном производстве (п. 3 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ) о максимальном размере удержаний из дохода должника устанавливает ограничения при исполнении такого соглашения. При недостаточности заработка и (или) иного дохода для уплаты алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения, лицо, обязанное уплачивать алименты, в целяхисполнения такого соглашения, должно добровольно производить доплату из других источников (наличных денежных средств, денежных средств на вкладе, иного имущества).

Кроме того, 04.06.2021 в банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 04.06.2021, вынесенное ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области, в рамках исполнительного производства * в отношении ФИО1 в размере 920 127,53 руб.

Судом установлено, что по указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области: 04.06.2021 в размере 0,01 руб., 15.06.2021 в размере 2,42 руб., 23.07.2021 в размере 9,36 руб., 23.10.2021 в размере 11,18 руб., 23.01.2022 в размере 4,77 руб., 23.04.2022 в размере 2,85 руб., всего в размер 30,59 руб. на счет № *.

Постановление помещено в картотеку банка.

Анализируя правомерность исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ФССП в части взыскания денежных средств со счета *, судом установлено следующее.

Ранее в рамках исполнительного производства * были арестованы денежные средства в размере 50,34 руб., находящиеся на счете *.

20.05.2021 остаток по счету * равен 50,35 руб. (50,34 руб. арестованы).

01.06.2021 на счет * поступили денежные средства в размере 2,42 руб. в качестве пенсионной выплаты. Плательщик указывает код вида дохода 1, соответствующий периодическому зачислению. Также установлено, что сумма периодического начисления равна 24 122,49 руб. При зачислении денежных средств плательщик автоматически удерживает денежные средства в размере 24 120,07 руб. в рамках исполнительного производства.

04.06.2021 банк в рамках исполнительного производства списал со счета * денежные средства в размере 0,01 руб., то есть неарестованные денежные средства по состоянию на 20.05.2021.

14.06.2021 на счет * поступили денежные средства в размере 350,00 руб. посредством безналичного перевода через мобильное приложение Сбербанк онлайн.

15.06.2021 банк в рамках исполнительного производства списал со счета * денежные средства в размере 2,42 руб.

23.07.2021 на счет * поступили денежные средства в размере 9,36 руб. в качестве ежеквартальной капитализации по счету.

23.07.2021 банк в рамках исполнительного производства списал со счета * денежные средства в размере 9,36 руб.

23.10.2021 на счет * поступили денежные средства в размере 11,18 руб. в качестве ежеквартальной капитализации по счету.

23.07.2021 банк в рамках исполнительного производства списал со счета * денежные средства в размере 11,18 руб.

23.01.2022 на счет * поступили денежные средства в размере 4,77 руб. в качестве ежеквартальной капитализации по счету.

23.01.2022 Банк в рамках исполнительного производства списал со счета * денежные средства в размере 4,77 руб.

23.04.2022 на счет * поступили денежные средства в размере 2,85 руб. в качестве ежеквартальной капитализации по счету.

23.04.2022 банк в рамках исполнительного производства списал со счета * денежные средства в размере 2,85 руб.

Таким образом, на счет истца производится зачисление военной пенсии за вычетом удержанных денежных средств по исполнительному документу в размере 70%. Зачисленные на счёт суммы военной пенсии не подлежат дополнительному взысканию, за исключением накоплений.

Периодические средства (заработная плата, пенсия и т.д.) взыскиваются в размере 50-70% от зачислений, от удержания освобождается лишь 30-50% суммы последнего зачисленного на счёт платежа. Все средства, которые были на счёте до поступления нового зачисления, становятся накоплениям, а накопления подлежат взысканию в полном объёме.

Банк в своей деятельности руководствуется положениями действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ № 229) кредитные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном настоящим законом и иными федеральными законами.

На основании ч.5 ст.70 ФЗ-229 указанного федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 8 ст. 70 ФЗ-229 не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В целях исполнения положений ст. 99 и ст. 101 ФЗ-229 в банке реализована автоматизированная технология идентификации всех поступающих выплат на счета физических лиц. В результате чего должнику обеспечивается возможность получения со счета 50% или 30% от суммы последней периодической выплаты заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника - гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

С 01.06.2020 вступили в силу изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми на лиц, перечисляющих на счет должника в Банке заработную плату и иные доходы, возлагается обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение №762-П).

С учетом Положения №762-П, при зачислении средств на банковский счет банк определяет вид дохода на основании кода выплаты в платежном документе/электронном реестре, которые указывает отправитель. Далее банк относит эту сумму к соответствующей группе доходов для учета на счете клиента.

На основании п. 5.1 ст. 70 ФЗ-229, лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что банк при исполнении поступившего постановления действовал, соблюдая действующее законодательство об исполнительном производстве, а также баланс интересов взыскателя и должника. Банк в соответствии с ч.5.2 ст.70 ФЗ-229 обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст. 99 и ст. 101 ФЗ-229, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Банком реализованы необходимые технические решения, которые позволяют при корректном указании вида выплаты со стороны плательщика не осуществлять списания социальных средств в нарушение закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия банка являются правомерными, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика удерживать полностью поступающие на счет получателя ФИО1 денежные средства и восстановить на счете получателя ФИО1 денежные средства, списанные с его счета во исполнение исполнительного производства №* от 05.05.2021.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Следовательно, компенсация морального вреда осуществляется только при наличии противоправных действий ответчика и при наличии вины, которые в рассматриваемом случае отсутствуют.

Также суд отмечает, что истцом в подтверждение суммы компенсации морального вреда не представлено каких-либо доказательств его причинения и не обоснован его размер.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности на банк, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа, компенсации морального вреда, процентов за необоснованное списание.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК