Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Электрические сети Удмуртии» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования. В последней редакции исковые требования <ФИО> изложены следующим образом: просит признать незаконными действия ООО «Электрические сети
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, положения пункта 67 Правил не освобождают исполнителя от обязанности удостовериться в факте и времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Электрические сети Удмуртии» , АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий ООО «Электрические сети Удмуртии» по прекращению подачи электрической энергии по адресу:
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кухни Мира» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора №ПЛ463 от 22.05.2022, с учетом уточнений исковых требований просит суд признать Договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила уменьшить неустойку, не применять или уменьшить размер штрафа
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик пытался урегулировать спор путем замены товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества, устранив выявленные недостатки, соотношении цены товара периодом просрочки, а также суммой неустойки, суд
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор № № от <дата>, а именно, выполнить работы по технологическому присоединению
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата> истец обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на присоединение к энергосети принадлежащих
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы далее, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска виду следующих обстоятельств. Поскольку судом установлено, что ответчиком до настоящего времени
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альфа» (ранее ООО «КЮК») о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований на то, что 16 марта 2022 года между ним и ООО «Альфа» был заключен Договор об оказании
Описательная часть
Истец считает, что его права были нарушены и просит суд признать п. 6.7 Договора № 1603227 от 16 марта 2022 года о договорной подсудности споров недействительным, как ущемляющий права потребителя, взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что вся необходимая информация при заключении Договора на оказание юридических услуг до потребителя была доведена, существенные условия сторонами согласованы, действия исполнителя определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Альфа» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш Дом» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2019 года между ООО «Наш дом» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Наш Дом» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «<ФИО>» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. Раменским РЭС были
Мотивировочная часть
Поскольку имела место просрочка исполнения ответчиком обязательства по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ в порядке ст. 28 Закона РФ "О
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» и просит взыскать неустойку за период с 01.03.2021г. по 28.03.2022г. за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере по 264 850,56 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к ООО «Эверест», просила взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 14.02.2022 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества №
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, участвовал в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснения, содержащиеся в п. 27 постановления Пленума Высшего
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уютный дом 2010» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования от 26.10.2020 истец приобрел право требования к ООО «Уютный дом 2010»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 13.06.2019 между ООО «Уютный дом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уютный дом 2010» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №0000-008819, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика ИП <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 мая 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи №0000-008819, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вскрытии пакетов были обнаружены недостатки товара, в связи с чем 5 июля 2022 года истец обратилась к ответчику с требованием произвести обмен товара. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере , неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 23.03.2022 года №442 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел смартфон Samsung Galaxy s22 Ultra 256Gb, стоимостью 99 990 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел смартфон Samsung Galaxy s22 Ultra 256Gb, стоимостью 99 990 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ООО «» о защите прав потребителя, в обоснование которого истец с учетом уточнений от <дата> сослался на то, что в приобретенном им <дата> в магазине «» (ООО «») товаре - диване
Описательная часть
Каких-либо иных доводов и обстоятельств, опровергающих данные выводы, стороной ответчика не приведено и судом не установлено
Мотивировочная часть
Основываясь на указанном заключении эксперта, руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии в поставленном <ФИО> диване-кровати эксплуатационных дефектов и наличии в нем
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС-Ритейл» о взыскании стоимости некачественного товара 54 990 руб, компенсации морального вреда 1 500 руб, неустойки в размере 1% от стоимости товар по <дата> в размере 52 240,5 руб
Описательная часть
В данном случае в товаре на дату обращения истца с претензией, согласно представленному техническому заключению, принимаемому судом в качестве относимого и допустимого доказательства, имелся существенный недостаток производственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имел место существенных недостаток товара, в связи с чем истец имел право на предъявление требований, предусмотренных, п. 1 ст.18 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ДНС-Ритейл» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 500 руб, почтовые расходы 146,4 руб, расходы на оплату юридических услуг 4 500 руб, штраф 4 147,43 руб, в остальной части требований отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – просил взыскать страховое возмещение 209 500 руб. В обоснование иска указано, что 23.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что около 20 час. 50 мин. 23.09.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Машиностроителей 7 произошло
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о заключении между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> соглашения о страховой выплате в денежной форме. При обращении к страховщику <ФИО> явно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец указала, что 09.10.2022 заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки Пежо 308, 2010 года выпуска, с использованием кредитных денежных средств. В ходе эксплуатации автомобиля была выявлена некорректная работа некоторых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.10.2022 истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи № СКП/085 автомобиль марки Пежо 308, 2010 года выпуска, . Согласно п. 2.1 договора цена товара составила 715 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля 2010 года выпуска, покупатель не осуществила соответствующую диагностику автомобиля и приняла решение о его покупке только лишь исходя из визуального осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спутник», - отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств в размере 77 000 руб. – в счет возврата внесенной платы по договору публичной оферты об оказании услуг ЛЮКС NEW(карта 000) от 24.11.2022
Описательная часть
От представителя <ФИО> – <ФИО>, действующего по доверенности 23АВ3886738 от 28.03.2023 г. поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено требование о снижении неустойки, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит расторгнуть договор от <дата>, взыскать с <ФИО> денежные средства в качестве возврата оплаты по договору в размере 100 000 руб., неустойку (пени)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили Договор от <дата> на оказание юридических услуг между физическими лицами. В ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что договор об оказании юридических услуг был заключен между истцом и ответчиком как физическими лицами, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ООО «Теледоктор 24» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что <дата> в а.Тахтамукай в ООО «Юг-Авто Эксперт» в процессе покупки транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в а.Тахтамукай в ООО «Юг-Авто Эксперт» в процессе покупки транспортного средства при оформлении договора купли-продажи № между истцом и ответчиком был заключен договор оказания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»:« Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Теледоктор 24» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара за период с 9 июля по ** ** **
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ..., в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позиции представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Трактор» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен розничный договор купли-продажи мебели № от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен розничный договор купли-продажи мебели № от <дата> (л.д.11-31). Предмет договора – поставка набора мебели, заказанной в соответствии со спецификацией и дизайн
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №0000-008819, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика ИП <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 мая 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи №0000-008819, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вскрытии пакетов были обнаружены недостатки товара, в связи с чем 5 июля 2022 года истец обратилась к ответчику с требованием произвести обмен товара. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альфа» (ранее ООО «КЮК») о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований на то, что 16 марта 2022 года между ним и ООО «Альфа» был заключен Договор об оказании
Описательная часть
Истец считает, что его права были нарушены и просит суд признать п. 6.7 Договора № 1603227 от 16 марта 2022 года о договорной подсудности споров недействительным, как ущемляющий права потребителя, взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что вся необходимая информация при заключении Договора на оказание юридических услуг до потребителя была доведена, существенные условия сторонами согласованы, действия исполнителя определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Альфа» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительно оплаченного товара в размере 133 200 руб.; неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковое заявление поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем. До настоящего времени
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям истца <ФИО>, данным в ходе рассмотрения дела, по <дата> она постоянно звонила ответчику, которая ссылалась на отсутствие товара в связи с его не отгрузкой заводом. Вместе с тем, она звонила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 08.02.2021г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
