Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 180 000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 22 февраля 2021 года по 22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что 1 февраля 2021 года между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения выкупной цены по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о защите прав потребителя, указывая, <дата>. между ним и банком » был заключен кредитный договор № на сумму рублей сроком на <обезличено> месяца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ним и банком » был заключен кредитный договор на сумму рублей сроком на <обезличено> месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере, определенном пропорционально не истекшему сроку его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя, и просит, с учетом уточненного искового заявления, взыскать в счет уменьшения покупной цены сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 28.10.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор № ЛКГ-9.2(кв)-2/3/2(3) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела следует, что в установленный законом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕКТР», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из объяснений истца, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергалось, контрольный замер кухонного гарнитура был выполнен 19.03.2022, основной эскиз составлен 22.03.2022 (л.д. 14-24). В
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает требование истца о компенсации причиненного морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стоматолог» о расторжении договора на оказание платных стоматологических услуг № 231220122-01 от 23.12.2022 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание платных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг № 231220122-1
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что требования истца о возврате денежных средств было своевременно удовлетворено ответчиком, а истцом не предоставлено доказательств нарушений, допущенных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Стоматолог» о защите прав потребителя - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ООО СЗППТ «Турист прав» предъявил иск в защиту <ФИО> к ООО «Морские и речные круизы» о защите прав потребителя, в обоснование указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> истец заключил с ООО «МОРСКИЕ И РЕЧНЫЕ КРУИЗЫ» ( туроператор) договор реализации туристского продукта. Общая стоимость тура составила
Мотивировочная часть
Поскольку допущены нарушения прав истца как потребителя с учетом разумности и справедливости с учетом степени нарушения прав суд приходит к выводу взыскать 20000 рублей компенсации морального вреда, в связи с чем иск подлежит
Резолютивная часть
Иск ООО СЗППТ «Турист прав» в защиту <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Истец приобрел данный объект на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
<ФИО> Габдулловича к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» в пользу <ФИО> стоимость устранения
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя, просит суд расторгнуть Договор купли-продажи мебели № 40-081022-01 от 28 ноября 2022 года, взыскать с ответчика стоимость не переданного товара в размере 273.985
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12.12.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителя ,- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ Этажи» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ООО «СЗ Этажи» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. <дата> года между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2020 года между ООО ООО «СЗ Этажи»/ (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №№ участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом характера заявленного спора на ответчике в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Культбытстрой-Кировский» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 107900 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» <ФИО> в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку претензия по юридическому адресу не направлялось
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «ВымпелКом» в пользу <ФИО> стоимость телефона в размере 107900 руб., неустойку в размере 26111 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 26902 руб. 36
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования № СП2, при заключении кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и «Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор №, на сумму 877 007,88 рублей, из которых 750 000 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 127
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд учитывает следующее. Принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
20.01.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования, установленной Банком России, в размере 213806 руб. 68 коп. Ответчиком был дан ответ на претензию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 09.10.2022 года он, то есть истец приобрел у ООО «М.ВидеоМенеджмент» смартфон Appl iPhone Pro Max 13 256 Gb
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.10.2022 года между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор купли – продажи, предметом которого явился смартфон Appl iPhone Pro Max 13 256 Gb стоимостью 96.790
Мотивировочная часть
Суд, анализируя изложенное, исходя из установленных обстоятельств о том, что приобретенный истцом товар имеет недостатки, препятствующие его использованию, которые являются производственным браком, возникли до передачи товара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Суихолдинг» о взыскании защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2021 между <ФИО>, <ФИО>, и АО «Суихолдинг» был заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2021 между <ФИО>, <ФИО>, и АО «Суихолдинг» был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: *
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иском и после уточнения требований просит взыскать с САО «ВСК» половину суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 116031,95 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2019 г. причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт повреждения автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указыв, что 05.07.2021 между ней (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство произвести ремонт под ключ в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы по договору переданы со значительной просрочкой – только 22.07.2022. Вместе с тем, указанное условие относительно размера неустойки является недопустимым и ущемляющим права потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» (ранее - ООО «Люблино Девелопмент») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 30.09.2018 года истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня 2022 года между <ФИО> (страхователь) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) был заключен договор страхования № 6250947067 «Защита платежей» со сроком действия
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вокруг Света» о защите прав потребителей. B обоснование требований указала, что 15 февраля 2022 г. c ООО «Вокруг Света» в лице генерального директора <ФИО> заключила договор o реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что просит взыскать денежные средства в полном объеме с ответчика ООО «Вокруг Света». Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. B силу ч. 2 этой же статьи суд определяет, какие
Березовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Наш Дом» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2020 года между ООО «Наш Дом» (застройщик) и ООО «Строительно-монтажное управление №» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2020 года между ООО «Строительно-монтажное управление №7» (участник долевого строительства) и ООО «Наш Дом» (застройщик) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш Дом» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «МВМ» о защите прав потребителя
Описательная часть
Просит суд признать расторгнутым договор купли-продажи товара, заключенный между истцом и ответчиком дистанционным способом <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца: Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Трест-31» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, в размере 99637 рублей 20 копеек, возмещении расходов на проведение оценки в размере 8000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности (л.д.89), исковые требования поддержал с учётом уточнений. Как установлено судом, 07 марта 2021 года между <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Трест - 31» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО НК «Горизонт» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что услуги по договорам об оказании услуг ему оказаны не были, при этом до окончания срока действия договора он направил
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов гражданского дела, 11.10.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере сумма, а договор подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО НК «Горизонт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
