Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

ФИО4Юсупова,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца - адвокатом ФИО3;

представителя ответчика - адвокатом ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВ» (далее – ООО «НЕВ) о защите прав потребителя

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «НЕВ» с целью получения услуги долговременного перманентного макияжа бровей, стоимость которой составляет 9 000 рублей. По результату оказанной услуги истец не принял ее, так как посчитал, что услуга оказана некачественно, в следствии чего, ДД.ММ.ГГГГ направил письменную претензию которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Денежные средства не вернули, услуга надлежащим образом не оказана, что послужило основанием для обращения в Центральный районный суд <адрес> с настоящем уточненным исковым заявлением.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ООО «НЕВ» денежные средства за некачественно оказанную услугу в размере 9 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) в размере 47 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя ФИО3, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВ» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: В.А. Юсупов