77RS0030-02-2022-003693-04

Дело № 2-2421/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 сентября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профессиональный Альянс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма Услуги по договору оказаны не были, заявленный исполнителем при заключении договора результат достигнут не был. Истец был введен в заблуждение.

В этой связи истец первоначально просил суд расторгнуть заключенный сторонами договор возмездного оказания юридических услуг № 1208/21 от 27 ноября 2021 г., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

От требований в части расторжения договора истец отказался. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца в оставшейся части заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Профессиональный Альянс» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 1208/21 от 27 ноября 2021 г., согласно которому исполнитель ООО «Профессиональный Альянс» обязалось оказать юридические услуги – правовой анализ ситуации и первичеая консультация, подбор нормативно-правовой базы, составление заявления о выдаче решения суда, заявления о выдаче исполнительного листа, заявления о принятии исполнительного листа, заявления об ознакомлении с исполнительным производством в отношении КПК «АгроРусь», выезд юриста в Балашихинский городской суд адрес для получения исполнительного листа, подача исполнительного листа в УФССП по адрес; выезд юриста в УФССП по адрес для ознакомления с исполнительным производством в отношении КПК «АгроРусь».

Стоимость услуг по договору составила сумма

Истец произвел оплату услуг по договору в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

16 марта 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что услуги по договору оказаны не были, согласованный сторонами результат не достигнут.

Вместе с тем, услуги по договору были оказаны надлежащим образом, что подтверждается актом от 28 ноября 2021 г. об оказании юридических услуг по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовой базы, составлению всех указанных в договоре заявлений; копиями соответствующих заявлений, копией исполнительного листа, отметкой о приятии ГУФССП по адрес заявления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доводы истца о том, что в части услуг необходимость отсутствовала, о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора не свидетельствуют.

Таким образом, услуги по договору были оказаны в полном объеме.

Результат оказания услуг в виде обязательного получения истцом денежных средств в рамках исполнительного производства договором сторон предусмотрен не был.

При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Профессиональный Альянс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья