О защите прав потребителя

<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 04.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный еще...

Судом установлено, что 04.11.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор №00008518-АК-МСК-22, в рамках которого истцу были предоставлены заемные денежные средства на оплату еще...

Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее. Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк «ФК «Открытие» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак еще...

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.08.2022г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак еще...

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Учитывая, что повреждения автомобиля истца соответствуют обстоятельствам еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ», ООО «Правильный дом» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2021 между истцом и ответчиком ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» был еще...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном еще...

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя данный договор, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда

Иск <ФИО> к ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ», ООО «Правильный дом» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость оплаченных работ, которые ответчиком не были выполнены, в размере сумма, стоимость ремонтно еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Однако, как следует из материалов дела, истец не является стороной еще...

При этом суд учитывает, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору заказчик по договору <ФИО> не лишен права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя отказать

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам МУП «Управление капитального ремонта « МО ГО «Сыктывкар», ООО «Управляющая компания «Човская», В обоснование заявленного иска указано на причинение ущерба вследствие залива еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил заявленный иск по требованию о возмещении ущерба до 64 230 руб., представитель ответчика <ФИО> полагал заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения еще...

Вместе с тем довод об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцу опровергается представленными с материалы дела доказательствами. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлено доказательств еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» в пользу <ФИО>, ... в возмещение причиненного ущерба 64 230 руб., в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф за нарушение прав еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» был заключен договор купли-продажи №М-1737, согласно которого продавец обязуется передать еще...

Судом установлено, что <ФИО> товар по договору купли-продажи от <дата> приобретен за счет кредитных денежных средств, взятых по кредитному договору № от 19.06.2021г в ПАО «МТС-Банк», согласно которому банк еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец действовала по своей воле и в своем интересе, без оказания давления со стороны третьих лиц или по чей-либо просьбе, имела возможность выбора, собственноручно подписала еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к ООО «ГЕРМЕС», ПАО МТС-банк, СФО Инвестквартал о защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.05.2021 г. между истцом и ИП <ФИО>, действующей по поручению туроператора ООО «Музенидис Трэвел», заключен договор о реализации туристского продукта еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Сведениями об изменении места нахождения ответчика и третьего лица суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что еще...

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Музенидис Трэвел» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (далее - ООО СЗ МК-СитиСтрой) о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, что еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ МК-СитиСтрой был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебного эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Икеа Торг" о защите прав потребителя, просит суд расторгнуть договор купли-продажи духового шкафа Матэлскаре артикул 90368782 от <дата>, взыскать с ответчика оплаченные по договору еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, «24» июня 2021 г. в магазине ООО «ИКЕА ДОМ» по адресу: <адрес> <ФИО> приобрела духовой шкаф Матэлскаре артикул № стоимостью . Как следует из текста еще...

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Икеа Торг" о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, 04 ноября 2022 года посетил автосалон «Юг-Авто Майкоп» еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между продавцом ООО "Юг-Авто Майкоп" и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец передает, а покупатель еще...

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя со стороны продавца не установлен, следовательно, суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Авто» о защите прав потребителя, отказать

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Артстрой» денежные средства в размере 196880 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15000 руб

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <дата> между <ФИО>. Б. и ООО «Артстрой» был заключен договор купли-продажи, по которому еще...

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, требований еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 11.02.2023 истец заключил договор купли-продажи транспортного средства № АС/02-32 с ООО «АЦ <ФИО>». В этот же еще...

В судебном заседании установлено, что 11.02.2023 между ООО «Гарант Контракт» и <ФИО> заключен Договор об оказании услуг СТАНДАРТ, карта №. Истцу оформлена соответствующая карта. Ответчиком, в нарушение статьи еще...

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 10 000 рублей, при этом суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сэйф Драйв» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен абонентский договор №SD22-156-04-65, по условиям которого истец был еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и был заключен кредитный договор по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ" №. <дата> на адрес электронной почты ответчика представителем истца еще...

Учитывая приведенные выше нормы права, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договоров и потребовать возврата ответчиком внесенной по договору денежной суммы. Суд считает, что данный акт еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сэйф Драйв» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<дата> истец обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику о защите прав потребителя, уточнив требования, просила о взыскании денежных средств в размере за некачественный товар, взыскании штрафа в размере 50 % еще...

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, будучи надлежащим образом предупрежденным о возможности наступления уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подтвердил сделанные им выводы судебной еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив эксперта <ФИО>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат еще...

Заявленные исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма; неустойку за невыполнение требования потребителя за каждый день еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и адрес "Столичный комплекс" был заключен договор участия в долевом строительстве адрес - 1.2(кв)-1/12/9(1)-ВИ от 26.04.2021 г. Из материалов дела следует, что еще...

Суд доверяет заключению экспертизы, представленной истцом. Квалификация экспертов сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, соответствующее иным материалам дела еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес застройщик «Столичный комплекс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НТК Интурист» о защите прав потребителя, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать убытки в размере сумма, сумма, расходы на представителя в размере сумма еще...

Представитель истца, трете лицо <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2020 между сторонами еще...

Исходя из калькуляции стоимости тура, приобщенной к материалам дела в соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «НТК Интурист» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, третье лицо <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 10.01.2023 между ней и ИП <ФИО> в лице <ФИО> заключен договор еще...

Представитель истца Каратицкая О.С. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 10.01.2023 <ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика ИП <ФИО> надлежащим. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению еще...

Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, в котором, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 25 февраля 2022 года между еще...

При таких обстоятельствах, заключенный между сторонами договор следует квалифицировать как договор купли-продажи. С учетом положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что <дата> истец в магазине ответчика приобрел телевизор TV Samsung UE50AU7500UXCE, с/н: № стоимостью 39990 руб. Также истцом еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, суду пояснила, что товар еще...

При этом, учитывая, что спорный товар - TV Samsung UE50AU7500UXCE, с/н: № истцу ответчиком после проверки качества не возвращен, оснований для возложения на истца обязанности в силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» по возвращению еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деметра» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 15 июля 2020 года между истцом и ООО «Деметра» был заключен договор участия в долевом строительстве № СВ-7.1.02.06, по которому еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ярко Т.О. требования иска с учетом уточнения поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения заключение экспертов № еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала следующее

Судом установлено, что 28 октября 2021 года между ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» – с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № НД1-01-ДУ-0014-014

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мазал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> истцом была заказана доставка из заведения «Хинкальный дом» на Нижней Дуброве. Данная доставка была выполнена еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить. Пояснил, что своими действиями ответчик лишил семью истца еще...

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт продажи ответчиком упакованного готового пищевого блюда, не соответствующего требованиям, повлек причинение истцу морального вреда. При еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мазал» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 401 324,01 руб., неустойки за просрочку еще...

Представитель ответчика ООО «Мегаполис» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил исковые требования оставить без удовлетворения, в случае еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Лига Права» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2021 года между ООО «Лига Права» (поверенный) и <ФИО> (доверитель) заключен договор об оказании услуг № 02-362, в соответствии с которым поверенный принимает к исполнению еще...

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, оценив еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Техноиндекс», в котором просила признать недействительным условия публичной оферты в части того, в случае нехватки денежных средств на карте клиента для оплаты еще...

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2022 года <ФИО> был приобретен доступ к платформе информационного контента (индивидуальный план питания KETOPLAN) путем оплаты подписки банковской картой с подтверждением еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, закрепленная еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Техноиндекс» о защите прав потребителя – отказать