Дело №

55RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрав России о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Управлением Роспотребнадзора по <адрес> заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно условиям договора истец обязалась освоить образовательную программу в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России в соответствии с характеристиками обучения по специальности «Медико-профилактическое дело «специалитет» по направлению подготовки «Науки о здоровье и профилактическая медицина».

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с истец была зачислена на целевое обучение по направлению Управления Роспотребнадзора по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец отчислена за академическую задолженность на основании приказа №-с.

С данным приказом истец не согласна.

Просит отменить приказ ректора ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №-с и восстановить ФИО1 в качестве студента ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России с ДД.ММ.ГГГГ на основе целевого договора с предоставлением возможности ликвидировать академическую задолженность. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Управлением Роспотребнадзора по <адрес> заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д.8-13).

Согласно условиям договора истец обязалась освоить образовательную программу в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России в соответствии с характеристиками обучения по специальности «Медико-профилактическое дело «специалитет» по направлению подготовки «Науки о здоровье и профилактическая медицина».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в число студентов 1 курса медико-профилактического факультета в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России, что подтверждается выпиской из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61 оборот).

Согласно выписке из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из числа студентов ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России за академическую задолженность (л.д.61).

Не согласившись с приказом об отчислении, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением.

Согласно ч.2 ст.62 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в РФ» порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Таким образом, порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, является прерогативой самой образовательной организации.

В силу п.1 ст.28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст.43 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно п.4.1 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся по программам ВО (специалитет, магистратура) текущий контроль включает в себя контроль успеваемости и посещаемости обучающимися всех видов аудиторных занятий, занятий в ЭИОС ОмГМУ и самостоятельной работы обучающихся.

В силу п.5.6 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации к текущей задолженности относятся: пропуски аудиторных (контактных в ЭИОС) занятий; невыполнение или неудовлетворительное выполнение контрольных мероприятий в виде учебных историй болезни, письменных контрольных работ и т.п.

В соответствии с п.5.17 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации при наличии у обучающегося документов, подтверждающих причины пропусков аудиторных занятий, их оригиналы должны быть предоставлены обучающимся в деканат в течение 3 рабочих дней после окончания срока действия документа.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ академической задолженностью признается одно (несколько) из перечисленных условий: неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам образовательной программы (практике); отсутствие на экзаменах (зачетах) без уважительных причин, в случаях, когда обучающийся не допускается к сдаче экзамена (зачета) по решению кафедрального заседания в порядке, установленном п.6.1.3 Положения.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Положения обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Если обучающийся не ликвидировал академическую задолженность при прохождении повторной промежуточной аттестации в первый раз, ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию во второй раз с проведением указанной аттестацией комиссией из числа научно-педагогических работников кафедры.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Положения к промежуточной аттестации по дисциплине (практике) решением кафедрального совещания, внесенным в его протокол, не допускаются обучающиеся, пропустившие 25 и более процентов практических, практических клинических, семинарских или лабораторных занятий, в порядке, установленном п.6.1.3 Положения. Список лиц, не допущенных к промежуточной аттестации, размещается на образовательном портале в ЭИОС ОмГМУ в разделе соответствующей дисциплины не позднее дня, предшествующему началу экзаменационной сессии или предшествующего зачета по дисциплине (практике).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Положения в случае ликвидации текущей задолженности в полном объеме решением кафедрального заседания в исключительных случаях заведующим кафедрой обучающийся может быть допущен к зачету (экзамену) и пройти аттестацию в сроки, определенные графиком пересдач зачетов (экзаменов).

Согласно п.4.2 Положения о прекращении образовательных отношений обучающихся по образовательным программам ВО «специалитет, магистратура) с ОмГМУ (отчисление) образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в том числе в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт лист нетрудоспособности (л.д.20-21, 22, 26).

Согласно выписке из протокола заседания кафедры биологии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 были пропущены занятия по дисциплине «Основы медицинской генетики» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не допущена к сдаче зачета по дисциплине «Основы медицинской генетики» по причине пропуска 9 часов практических занятий, что составляет более 25% от запланированного объема (л.д.120-121).

Согласно пояснениям представителя ответчика, сведения о студентах 1 курса медико-профилактического факультета, не допущенных к зачету по дисциплине «Основы медицинской генетики» (л.д.65), были ДД.ММ.ГГГГ опубликованы на образовательном портале в ЭИОС ОмГМУ.

Согласно зачетной ведомости № к зачету ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Основы медицинской генетики» ФИО1 не допущена (л.д.57).

Согласно копии журнала отработок ФИО1 были отработаны пропущены занятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Согласно расписанию пересдач зачетов промежуточной аттестации по дисциплине «Основы медицинской генетики» время проведения пересдачи зачета установлено ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов (л.д.56).

Согласно ведомости ликвидации академической задолженности № к зачету ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Основы медицинской генетики» ФИО1 не допущена (л.д.58).

Согласно ведомости ликвидации академической задолженности № к зачету ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Основы медицинской генетики» ФИО1 не допущена (л.д.59).

По сведениям <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Доказательства фактического размещения и даты опубликования сведений о студентах 1 курса медико-профилактического факультета, не допущенных к зачету по дисциплине «Основы медицинской генетики» от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. Доказательства направления в адрес истца уведомления о наличии текущей задолженности и недопуске к зачету, ознакомления истца с данной информацией через ЭИОС ОмГМУ (дата входа истца в личный кабинет) стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пояснениям истца о наличии текущей задолженности за ДД.ММ.ГГГГ она не знала, о наличии задолженности сотрудник кафедры, принимавший отработку пропущенных занятий за ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ей не сообщил, о порядке ознакомления с данной информацией через ЭИОС ОмГМУ истцу не было известно.

Допрошенный в качестве свидетеля декан медико-профилактического факультета ФИО3 пояснил, что информация о действующих в ОмГМУ локальных актах и порядке ознакомления с ними разъясняется студентам 1 курса на собрании 1 сентября, о чем делается запись в зачетной книжке.

Вместе с тем, согласно зачетной книжке студента ОмГМУ имеется запись об ознакомлении с правилами внутреннего распорядка (л.д.113-114).

Таким образом, судом установлено, что занятия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зачет ДД.ММ.ГГГГ и пересдача зачета ДД.ММ.ГГГГ пропущены ФИО1 по уважительной причине (в связи с нахождением на больничном), кроме того, ФИО1 не имела возможности явиться на пересдачу зачета ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения на обследовании МРТ головного мозга, доказательства ознакомления истца с Положением о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся по программам ВО (специалитет, магистратура), Положением о прекращении образовательных отношений обучающихся по программам ВО (специалитет, магистратура), уведомления истца наличии текущей задолженности и недопуске к зачету материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд находит требования истца о признании приказа ректора ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №-с незаконным и восстановлении в качестве студента ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрав России с ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с недоведением до истца как потребителя образовательных услуг необходимой, полной информации.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При рассмотрении данного гражданского дела факт нарушения прав истца, как потребителя, судом установлен, что является достаточным условием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом установленного в судебном заседании факта нарушения прав истца как потребителя, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве студента ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрав России с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрав России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ