Дело №2-2131/2022

25RS0004-01-2022-001608-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Новиковой К.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор №/К по которому ответчик взял на себя обязательство предоставить во временное пользование оборудование – укомплектовано - оборудованный «Купол». ДД.ММ.ГГГГ. с 08:00 до 01.00 часов. Истица оплатила 95000 руб. 00 коп. в счет предоплаты по данному договору, что подтверждается кассовым чеком. В связи с отменой мероприятия истец потребовал возврата денежных средств от ответчика. Однако по настоящее время ответчик не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 95 000руб. 00коп., неустойку в размере 156 750 руб. 00коп., моральный вред в размере 25 000 руб.00коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика в судебном заседание пояснил, что с требованиями не согласны, по раннее предоставленному письменному возражению.

Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключил договор №/К по которому ответчик взял на себя обязательство предоставить во временное пользование оборудование – укомплектовано - оборудованный «Купол» с ДД.ММ.ГГГГ. с 08.00 до 01.00 часов. Истица оплатила 95000 руб. 00 коп., в счет предоплаты по данному договору, что подтверждается кассовым чеком, что не оспаривается стороной ответчика. Согласно письменных пояснений ответчика ему стало известно об отказе истца от исполнения договора, и требование о возврате ранее внесенного платежа.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору, равно как несение им каких-либо фактических расходов по данному договору.

Суд, полагает требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 95 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик признает, что о требовании истца о возврате денежных средств было им получено ДД.ММ.ГГГГ., однако добровольно не исполнено до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы неустойки, при этом ограничивая ее сумму стоимостью услуги по договора до 95 000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом требования разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 97 500 руб. (95 000+95 000+5 000)/2.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6 125 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в размере 95 000 руб., неустойку в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 97 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено19.09.2022г.

Судья: А.В. Корочкина