Решение в окончательной форме Дело №

изготовлено 12 сентября 2022 года УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 12 сентября 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» (ИНН <***>, дата регистрации 25.08.2020 года) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Токио-Трейд» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Токио-Трейд» обязалось совершить от своего имени, но за счет ФИО1 юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ автомобиля Subaru Forester, с объемом двигателя 2000 см3. В тот же день после подписания договора ФИО1 внес с кассу ООО «Токио-Трейд» аванс в сумме . ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу ответчика . Всего в счет исполнения обязательств по договору перевел . ООО «Токио-Трейд» должно было исполнить обязательства по договору не позднее 3 месяцев со дня покупки автомобиля на аукционе. Срок действия договора истек, однако автомобиль так и не был ему передан. Общая стоимость товара по настоящему договору составляет и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон. Он не давал согласия на увеличение цены договора. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ООО «Токио-Трейд» претензию, в которой просил считать агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и возвратить уплаченные в счет указанного договора денежные средства. Несмотря на то, что претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответ на претензию ему не направлен, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме - основной долг, неустойку по день вынесения судом решения по настоящему иску, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет , компенсацию морального вреда в сумме , штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию судебных расходов в размере .

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5, действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет , поскольку количество дней, в течение которых ответчиком не были исполнены условия договора составляет 205 дней. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ; неустойку в размере ; компенсацию морального вреда в размере штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы в сумме .

Представитель ответчика ООО «Токио-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В ранее назначенные судебные заседания также не являлся, повестки, отправленные в адрес ответчика, возвращены в суд, то есть ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией. Таким образом, он распорядился своим правом на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Как предусмотрено ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, про изведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 27 Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ (оказания услуг) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Пунктом 5 ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение сроков устранения недостатков исполнитель выплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполненной работы.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Токио-Трейд» обязалось совершить от своего имени, за счет ФИО1 юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ автомобиля Subaru Forester, с объемом двигателя 2000 см3.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что агентское вознаграждение по договору составляет .

Согласно пункту 2.8. Договора, общая стоимость товара по стоящему договору составляет , указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил в счет договора №, что подтверждается квитанцией к приходному косовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил в счет договора №, что подтверждается квитанцией к приходному косовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 по Договору оплатил .

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что ответчик обязуется организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Истцу в пункт назначения, указанный в пункте 1.2. настоящего договора в срок до 3 месяцев с момента покупки Товара на аукционе.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязанности не исполнены.

ФИО1 обращался в адрес ответчика с претензией о расторжении агентского договора и возврата денежных средств, что подтверждается имеющейся в деле претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что претензии бели исполнены, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком условия договора исполнены не были, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств, как в полном объеме, так и частично, уплаченных по агентскому договору.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком условия Договора исполнены не были, а также то, что истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании оплаченных услуг в размере суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме , оплаченных ФИО1 по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за нарушение сроков исполнения Договора на момент вынесения решения составляет 205 дней, в связи с чем, размер неустойки составляет

По мнению суда, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку сумма неустойки соразмерна нарушенному обязательству , в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере .

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда в размере , суд приходит к выводу, что указанные требования являются завышенными. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере , которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО «Токио-Трейд» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец указывает, что он понес расходы в размере за подготовку искового заявления.

Однако ни истцом, ни его представителем не представлено суду объективных доказательств тому, что ФИО1 понес указанные расходы, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ООО «Токио-Трейд» в бюджет городского округа Большой Камень подлежит взысканию госпошлина в размере .

Руководствуясь ст.ст. 233-238, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» (ИНН <***>, дата регистрации 25.08.2020 года), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца : сумму основного долга в размере ; неустойку в размере ; компенсацию морального вреда в размере ; штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере , всего взыскать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» (ИНН <***>, дата регистрации 25.08.2020 года) в бюджет городского округа Большой Камень госпошлину в размере 18291 рубль 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин