О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15851–15875 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ремонтмск» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 749305 на объекте по адресу: **, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заключением специалиста №№035/СТЭ-22 от 01.04.2022 определена рыночная стоимость устранения выявленных недостатков, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 390 186 рублей 16 копеек, а также расходы на составление заключения
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2022 г. в 16:44, <ФИО> приобрела в магазине адрес «Перекресток» по адресу: г .Москва, адрес, группу товаров, а именно: микс
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, согласно представленным возражениям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей бремя доказывания отсутствие нарушений прав потребителя возложено на продавца, изготовителя, импортера, а ответчик не представил соответствующих доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Перекресток» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма В удовлетворении остальной части
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец ... В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что 24.01.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания образовательных услуг, предметом
Описательная часть
Истец ... В.Ю. в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.01.2022 г. между истцом и ответчиком на сайте ... посредством
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в виде дефекта двигателя за период с 26.03.2020 по 30.03.2020 в сумме сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кинель-Черкасского районного суда адрес от 28.10.2021 удовлетворены исковые требования истца, с ответчика в счет возмещения стоимости некачественного
Мотивировочная часть
С учетом того, что претензия была получена ответчиком 02.03.2020, суд считает срок устранения недостатков до 30.03.2020 разумным и объективно необходимым. Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском к ответчику, ПАО «ПИК-СЗ», о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.07.2019 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> заключен договор № Бун
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14 января 2022 г. между ООО «Краснодаринвестстрой» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № 58/9Р/21
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 января 2022 г. между ООО «Краснодаринвестстрой» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи Р/21. Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодаринвестстрой» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Назаровский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 21.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что экспертное заключение ИП <ФИО> является дополнительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4.4 договора страхования (страхового полиса), а также п. 3.3 правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрены исключения из страхового покрытия. В частности, не признаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя, указывая, что 06.06.2022 года она в процессе оформления автокредита в ООО «Сетелем Банк» также приобрела услугу – сертификат № 520168013191 стоимостью сумма сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2022 года между Банком ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал <ФИО> кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
В силу приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о том, что истец имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и требовать возврата уплаченных денежных средств. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 283000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Хонда, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21070, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от 17.05.2023г. установлено, что повреждения автомобиля Хонда, г/н №, вероятно могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах, имевших место 08.12.2020г. Также установлено, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Гражданское  

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО ...... (ранее - ООО ...) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что ... года истец и ООО ...... (ранее - ООО ...) заключили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года истец и ООО ...... (ранее - ООО ...) заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/12/1 (2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, согласно выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ...... (ранее - ООО ...) в пользу ... ... денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 12.03.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Город-Жилстройинвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, выявленных в ходе проведения судебной строительно-оценочной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Город-Жилстройинвест» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ООО «СОЛО» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору, в размере 207 000 рублей
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Просили суд об удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. При
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское  

Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
в ... обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор поставки товара №315 от 14.10.2021 г., взыскать с ответчика стоимость товара по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №315, в соответствии с которым истцом были приобретены растения туя в количестве 30 штук
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о расторжении договора поставки №315 от 14.10.2021 г., поскольку ответчиком нарушены условия по договору в части гарантийного обслуживания
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный между ...вым ...ем ...ем и ИП <ФИО>... договор поставки товара №315 от 14.10.2021 г
Гражданское Удовлетворено частично

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Авто-Лидер» (продавец) заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие в суд своего представителя - адвоката Бессараба А.С., действующего на основании ордера, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участника процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что в январе 2023 года при рассмотрении дела №2а-589/2023 в Железнодорожном районном суде г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> отправителем ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Кемеровской области получателю <ФИО> направлено заказное письмо, весом 23 гр., с почтовым идентификатором №, которое согласно
Мотивировочная часть
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указала, что 27.12.2021 года между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор розничной
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства поставки покупателю приобретенных по договору розничной купли-продажи товара по образцам № МАГ 12-06 от 27.12.2021 года товаров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере: сумма х 50% = сумма При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЭРК» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что истец 27.10.2020 в магазине ИП Пак О.Н. приобрел телевизор «Samsung» марки № серийный номер № стоимостью 77 754 руб., что подтверждается кассовым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на увеличенных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что не смотря
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку истцу был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд соглашается с доводами истцов о том, что им причинен моральный вред, который подлежит компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО "" с иском о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика расторгнуть Договор о выдаче независимой платёжной гарантии – Сертификат № ПГ *№ обезличен*, взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Обстоятельств, подтверждающих обращение истца с требованием к ответчику об исполнении гарантийного обязательства, в период времени с 22 января 2023 года по 31 января 2023 года, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах истец имел право отказаться от исполнения спорного договора до окончания срока его действия, что предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ ПАО заключен кредитный договор №. В п. 4 кредитного договора указана процентная ставка 11,4 %
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в судебное заседание явился, о дате судебного заседания уведомлен заблаговременно, надлежащим образом, доверил представление своих интересов <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя удовлетворить Установить по Кредитному договору № от <дата>, заключенному между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) с <дата>, процентную ставку 11,4%
Гражданское Удовлетворено

Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что им на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РТ
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив требования, истец признать п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 31.07.2022г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 15 апреля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2021 года <ФИО> в ООО «Ростелеком-Розничные системы» (ООО «Ростелеком-Розничные системы») был приобретен сотовый телефон марки Apple Iphone 12 IMEI 359458682197014, стоимостью 87080
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком – Розничные системы», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, денежные средства в размере 87080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор от дата № на услугу по изготовлению изделия из древесины породы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить, изложила суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик ИПФИО4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что на возникшие правоотношения сторон не распространяется Закон о защите прав потребителей, суд находит несостоятельными. Оценивая заключенные сторонами договоры подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Страница 635 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.