Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>4» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <<дата>> между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор с целью приобретения транспортного средства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <<дата>> между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 Махир оглы к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>4» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОРЗИНКА.КОМ» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 августа 2022г. в 18:05 <ФИО> приобрела в магазине ООО «Корзинка.ком» по адресу адрес группу товаров, среди которых было: Сыр стилтон с голубой
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что истец в день покупки вышеуказанных товаров осуществила их возврат, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ...паспортные данные к ООО «КОРЗИНКА.КОМ», ИНН о защите прав потребителя, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 30.10.2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом
Описательная часть
Истец, с учетом заявленных уточнений, просит признать ничтожным п. 3.7 Договора участия в деловом строительстве № ТОМ-3/17/377-928И от 30.10.2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу в счет уменьшения цены договора сумму
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу истца денежных средств, в связи с уменьшением площади квартиры, в размере сумма Разрешая вопрос о размере стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» и просит взыскать неустойку в размере 261 558,34 руб., штраф в размере 130 779,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Бийский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Алтайского края» обратилась в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, представитель истца просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона PDA Huawei ELS-NX9 S/F
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Алтайского края» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах процессуальный истец полагает, что права <ФИО>, как потребителя, нарушены неправомерными действиями ответчика. Выслушав пояснения представителя истца Региональной общественной организации
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей Алтайского края», обратившейся в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Домодедовский городской суд <адрес> к Акционерному обществу «Мособлгаз» о признании п. 16 договора №-К0952-22 от <дата> ничтожным, взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг, взыскании
Описательная часть
<дата> между истцом и АО «Мособлгаз» было заключено дополнительное соглашение № к договору о подключении №-К0952-22, в соответствии с которым подключение к сети газораспределения должно было производится не позднее <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что согласно п.3 договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети не мог превышать 135 календарных дней, в данном
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промис», в котором с учетом заявления от **** (том 2 л.д.26) просит взыскать расходы на восстановительный ремонт ДВС автомобиля Citroen C3 VIN: ** в размере 99 100 руб., убытки на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования и доводы иска поддержали, указав, что дефектовка является убытками истца и проводилась вынуждено. Истец не согласился с доводами ответчика о том, что ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не опровергнуты доводы и доказательства, представленные истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ о том, что оказанная услуга по диагностике автомобиля
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.7 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 15.08.2020г. №ПРЛ-4/57/211-61И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Саян лес», <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ООО «Саян-Лес» в лице его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО>, заключили письменный договор подряда на выполнение работ
Мотивировочная часть
С учетом преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей"..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что она на основании Договора № участия в долевом строительстве от <дата>, акта передачи жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «УСК «Сибиряк» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на основании Заключения эксперта № от <дата> <ФИО> проведение которой назначено на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от <дата>, оснований которой у суда не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> код подразделения №) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор купли-продажи ..., предметом которого является квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что требования заявлены с учетом стоимости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» в пользу <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Капиталстрой» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 535 000 руб. 00 коп, штраф. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выполненные работы имеют существенные отступления от проекта, представленного заказчиком, поскольку из исследовательской части заключения экспертов явствует, что по проекту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КапиталСтрой» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее по тексту решения - ООО СЗ «АвенюИнвест») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «АвенюИнвест» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» - удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее по тексту - АО «Мегафон Ритейл») о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 16 ноября 2021 года приобрел в магазине АО «Мегафон Ритейл»
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заключения эксперта, изготовленные по итогам проведения судебной товароведческой экспертизы и дополнительной судебной товароведческой
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора долевого участия ухудшению качества объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 30.03.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «СР-Групп» заключен договор долевого участия в строительстве № ... в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что <дата> он приобрел у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro Max 256Gb blue стоимостью 119990 рублей. В процессе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> он приобрел у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro Max 256Gb blue стоимостью 119990 рублей. В процессе эксплуатации товара в товаре проявился недостаток -не включается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Пришляка <ФИО> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 119990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд с иском обратилсяМирошниченко Никита Олегович к ООО «ИТЦ Гарант» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2022 между ООО «ИТЦ-Гарант» и <ФИО> был заключен Опционный договор № L 06684, согласно которому Ответчик обязался предоставить Истцу обеспечение подключение <ФИО> к программе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Оценив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ИТЦ Гарант» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 133000 руб., штраф в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, предусмотренный п.6 ст.24 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что <дата>. мать погибшего <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением
Мотивировочная часть
Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания штрафа Закона об ОСАГО, поскольку согласно п. 7 ст. 16.1 названного Федерального закона предусмотрен штраф лишь при удовлетворении судом требований потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора №НБ2/68 от 03.02.2020 участия в долевом строительстве с ответчиком является участником долевого строительства жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что на основе трехстороннего договора №НБ2/68 от 26.01.2021 уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома №НБ268 от 03.02.2020 с ООО «Алькасар» (застройщик), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает установленным факт того, что между <ФИО> и ответчиком 12.10.2022 имело место заключение договора купли-продажи кухонного гарнитура
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>- удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 30.10.2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом
Описательная часть
Истец, с учетом заявленных уточнений, просит признать ничтожным п. 3.7 Договора участия в деловом строительстве № ... от 30.10.2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу в счет уменьшения цены договора сумму в размере сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу истца денежных средств, в связи с уменьшением площади квартиры, в размере сумма Разрешая вопрос о размере стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №-П1110 от <дата>, №-П1123 от <дата>, №-П1383 от <дата>, заключенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №-П1110. Согласно п. 1.2. договора в перечень юридических услуг входило: подготовка проекта претензии в ООО «Паритет»
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора по оказанию юридических услуг, выразившееся в неисполнении им принятых на себя обязательств
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> жена истца, заключила договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию с ИП <ФИО> на двоих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Азия-трэвэл», в лице ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор оказания услуг по туристическому обслуживанию по организации туристической поездки в Южную Корею в г. Сеул
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Азия-трэвэл» о защите прав потребителя, – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,41 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 11.12.2020г. №ВостБут-11(кв)-1/6/5(1) (АК). Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
