Дело №
УИД 24RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2022г. г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи В
при секретаре ФИО4
гражданского дела по иску Ш к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Ш обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать:
- исполненными обязательства Ш по договору потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Ш;
- признать договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от 07.11.2017г. прекращенным ДД.ММ.ГГГГ надлежащим исполнением Ш;
- признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) после прекращения договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от 07.11.2017г. по требованию уплаты общей задолженности в размере 74 448 руб. 34 коп. по кредитному договору № от 06.11.2017г;
- взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Ш 50 000 руб. в счет возмещения морального вреда;
- взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Ш 20 000руб. в счет возмещения затрат на услуги представителя.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен Договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № с суммой кредита - 266 000 рублей. Способ предоставления кредита - в безналичной форме на текущий счет заемщика №, выдан график платежей по потребительскому кредиту «МаксиКредит».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном полном погашении кредита. Последним истцу сообщено об остатке по кредитному договору, равной сумме, указанной в графике погашения на ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 189 151 руб. 11 коп.
В п. 7 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что частичный досрочный возврат кредита осуществляется по заявлению заемщика. После частичного досрочного возврата кредита Банк предоставляет заемщику новый график платежей по кредиту и информацию о новом размере ПСК.... Истцу не был выдан новый график платежей, из чего следует, что ответчик принял у истца полное досрочное погашение кредита.
Во исполнение кредитного договора истец внес наличными денежными средствами 189 414 руб. 00 коп. в кассу ОО «Свердловский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> (3513), что подтверждается платежным документом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Предварительно ДД.ММ.ГГГГ истец подписал заявление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по заключенному между сторонами Договору потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Все денежные операции по полному досрочному погашению кредита осуществляли работники ответчика. Истец был уверен в закрытии кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в декабре 2021 года от ответчика стали поступать ежедневные звонки истцу о задолженности по кредитному договору за декабрь 2021 года в размере более 8 415 руб. Истцом по почте получено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности от 21.12.2021г. исх. №, в котором ответчик потребовал от истца погасить задолженность в размере 8 415 руб., возникшую на 21.12.2021г. Основание задолженности: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, который истец не заключал с ответчиком.
Истец подал обращение № от ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Правобережный» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», <адрес>, в котором просил ответчика разобраться в сложившейся ситуации.
В ОО «Правобережный» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> истцу выдали информацию о счете №, период выписки ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В выписке указан отчет по овердрафту, где общая сумма задолженности составляет 0.00 руб. Также выдана справка, что задолженность клиента Ш по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «БАНК МОСКВЫ», на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 448 руб. 34 коп. (суммарная задолженность).
При обращении в ОО «Правобережный» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) (2946) истец узнал, что кредит ему не закрыли, а со счета №, на который перевели деньги при досрочном погашении кредита в ДД.ММ.ГГГГ ответчик производит ежемесячное списание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пока переведенная на этот счет денежная сумма в размере 182 811 руб. 06 коп. не была полностью списана. Истец Ш обратился к юристам в АНО «ЮР-ИНФОРМ» за подготовкой искового заявления и представительство в суде, стоимость юридических услуг составила 20 000 руб.
Истец Ш в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель истца П, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель М представил отзыв на исковое заявление Мотивированное следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ш заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 266 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла 195 836 руб. 15 коп., из которых, 193 153,56 руб. основной долг, 2 667,13 руб. задолженность по плановым процентам, 1,85 руб. задолженность по процентам по просроченному долгу, 1,42 руб. задолженность по пени, 2,19 руб. задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредита оплата ежемесячного платежа производится 15 числа каждого месяца. В нарушение данного пункта ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж внесен заемщиком не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление о полном досрочном погашении кредита, в котором указана предполагаемая дата исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец внес на карточный счет денежные средства в размере 189 414 руб. Изначально истец внес сумму недостаточную для полного исполнения обязательства, без учета ежемесячного платежа по кредитному договору, который в соответствии с графиком подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение просроченной задолженности в размере 6 602,94 руб., таким образом. На конец операционного для сумма собственных денежных средств на счете заемщика составила 182 811,06 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла 189 413,85 руб., из которых 189 151,11 руб. – основной долг, 262,74 – задолженность по плановым процентам. В связи с недостаточностью денежных средств для полного исполнения обязательства на ДД.ММ.ГГГГ заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без исполнения, при этом денежные средства были зачислены на счет клиента. С указанной суммы производилось списание денежных средств в соответствие с ранее заключенными договорами, в т.ч. производилось списание задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура смены и унификации программного обеспечения в Банке ВТБ (ПАО), в связи с реорганизацией в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) и АО Банк Москвы. В результате смены программного обеспечения была введена единая система нумерации кредитных договоров, кредитному договору, заключенному с Ш был присвоен №. Довод истца о том, что в справке указана задолженность, а в выписке по счету ее отсутствие по офердрафту основывается на неверном понимании условий заключенного договора. Задолженность по овердрафту является отдельной задолженностью, ее отсутствие по овердрафту означает, что клиент проводил операции по счету в пределах собственных денежных средств, а кредитная организация не осуществляла кредитование банковского счета. Отсутствие задолженность по овердрафту не свидетельствует об отсутствии задолженности по потребительскому кредиту. Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного, оно также не подлежит удовлетворению. истцом не представлено доказательств совершения достаточного объема действий, которые бы подтверждали обоснованность оплаченных им услуг в размере 20 000 руб. Также просил оставить без рассмотрения исковое заявление, поскольку потребитель вправе обратиться в суд только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. Доказательств соблюдения истцом досудебного порядка не имеется.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).
Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).
В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части. (ч.6 ст.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)
При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика. (ч.7 ст.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)
При досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику. (ч.8 ст.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.
Судом установлено, что 7.11.2017г. между Ш и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор кредитования по программе «МаксиКредит» №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредитования 266 000 руб., под 16,9% годовых, полная стоимость кредита – 16,934% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Оплата производится ежемесячно 15 числа.
На основании заявления, истец был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредитов Банка ВТБ (ПАО).
Истцу предоставлен график платежей, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 189 151,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о досрочном полном погашении кредита по форме и с текстом составленным Банком ВТБ (ПАО), согласно которого Ш выразил намерение ДД.ММ.ГГГГ осуществить полное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и истцом. Сумма, которая подлежит уплате, в связи с осуществлением досрочного полного погашения кредита составит 189 413,85 руб., в том числе, проценты начисленные до даты осуществления досрочного погашения – 262,74 руб., сумма направляемая на досрочное погашение основного долга – 189 151,11 руб.
Денежные средства в размере 189 414 руб. были внесены истцом на счет для досрочного погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца оформлено уведомление о наличии за ним задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8 415 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено обращение, согласно которого Ш не согласен с начислением задолженности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ внес 189 413,85 руб., начисленную сотрудником банка, в счет полного погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, по просьбе сотрудников банка в декабре 2019 он дополнительно внес 1 500 руб., от сотрудников банка узнал, что кредит не был закрыт.
Обращение (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письменных пояснений представителя ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору истец имел просроченную задолженность в размере 6 602,94 руб. Поэтому при поступлении денежных средств на карту из 189 414 руб. удержано в счет погашения долга 6 602,94 руб., оставшейся суммы в размере 182 811,06 руб. было недостаточно для полного погашения долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 413,85 руб.
С данными доводами стороны ответчика суд согласиться не может.
Как следует из представленного в материалы дела заявления о досрочном полном погашении кредита, сотрудником банка Т для полного погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана сумма в размере 189 414,85 руб., которую истец внес ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.
Согласно п.7 кредитного договора частичный досрочный возврат кредита осуществляется по заявлению заемщика. После частичного досрочного возврата кредита Банк предоставляет заемщику новый график платежей по кредиту и информацию о новом размере ПСК одним из следующих способов, согласно заявлению о частичном досрочном погашении кредита: при личной явке заемщика в Банк, путем использования дистанционных каналов связи, в т.ч. по электронной почте заемщика, указанной в п.19ИУ.
Новый график платежей по кредиты истцу при его явке в офис Банка ДД.ММ.ГГГГ выдан не был.
Таким образом, суд считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме исполнил кредитные обязательства в размере задолженности определенной ответчиком для полного погашения долга.
Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения из-за несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка, суд считает несостоятельным.
В силу ст.15 Федерального закона №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Согласно п. 8 ст.19 Федерального закона №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.
Требования истца не связаны со взысканием с ответчика денежных сумм, а вопросы связанные с компенсацией морального вреда не подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вследствие доказанности нарушения ответчиком его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой истцу суммы, то есть 1 000 руб. (2 000 руб. х 50%)
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате им консультационно-правовых услуг АНО «ЮР-ИНФОРМ» в размере 20 000 руб., а именно (согласно искового заявления) за подготовку искового заявления и представительства в суда.
С учетом объема выполненных представителем истца работ по рассмотрению гражданского дела по иску Ш к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя: составление искового заявления, участия на подготовке дела к слушанию, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что учитывая характер и сложность спора, судебные расходы в сумме 9 000 руб. соответствуют критерию разумности и справедливости и подлежат взысканию в пользу истца Ш
В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с Банка ВТБ (ПАО) в местный бюджет подлежит взыскать 1 200 руб. за требования неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать исполненными обязательства Ш по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО)
Признать прекращенным договор потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Ш.
Признать незаконным требования Банка ВТБ (ПАО) по оплате задолженности в размере 74 448 рублей 34 копейки по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Ш.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Ш компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф – 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 9 000 рублей, а всего 12 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю.Волгаева
Мотивированный текст решения изготовлен 3.11.2022
Дело №
УИД 24RS0№-84
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№