Дело № 2-4652/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-007081-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката фио, представителя ответчика ИП ФИО2 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4652/2022 по иску ... к ИП ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) были заключены: 1) договор купли-продажи мебели по образцам № 149 от 06.07.2021 г., по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя и смонтировать мебель (стеллаж и шкаф), а покупатель обязуется оплатить товар и работы общей стоимостью сумма, 2) договор купли-продажи мебели по образцам № 157 от 02.08.2021 г., по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя и смонтировать мебель (элементы кухни - столешницы, стеновая панель, плинтус, облицовочные элементы), а покупатель обязуется оплатить товар и работы общей стоимостью сумма По Договору № 149 стороны согласовали срок поставки мебели с фабрики на склад продавца – 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, срок доставки товара со склада продавца покупателю – 5 рабочих дней с даты внесения второй части оплаты, срок начала работ по монтажу – 5 рабочих дней с даты доставки товара покупателю, порядок оплаты цены Договора – внесение покупателем предоплаты в размере сумма в дату подписания Договора и окончательный расчет в размере сумма перед отгрузкой мебели со склада продавца. По Договору № 157 стороны согласовали срок поставки мебели с фабрики на склад продавца – 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты, срок доставки товара со склада продавца покупателю – 5 рабочих дней с даты внесения второй части оплаты, срок начала работ по монтажу – 5 рабочих дней с даты доставки товара покупателю, порядок оплаты цены Договора – внесение покупателем предоплаты в размере сумма в дату подписания Договора и окончательный расчет в размере сумма перед отгрузкой мебели со склада продавца. По договору № 149 06.07.2021 г. истец оплатила ответчику сумма, товар должен был быть поставлен на склад продавца в срок по 07.09.2021 г., 18.11.2021 г. истец доплатила ответчику сумма, 17.12.2022 г. ответчик сообщил истцу о готовности товара к доставке, 19.02.2022 г. истец доплатила ответчику сумма, товар должен был быть доставлен покупателю в срок по 28.02.2022 г. монтажные работы должны были начаться в срок по 04.03.2022 г. Ответчик нарушил достигнутые договоренности, 27.02.2022 г. товар был доставлен покупателю (ТТН № 17 от 11.02.2022 г.), 28.02.2022 г. был подписан акт приёма-передачи товара с указанием выявленных в нем недостатков (шкаф был выполнен в ином цвете и из другого материала, у стеллажа отсутствовала подсветка), 11.03.2022 г. ответчик сообщил истцу, что шкаф будет готов через 10 дней, затем – что 15.05.2022 г., только 14.06.2022 г. ответчик передал ручки от шкафа. Подписанная спецификация так и не была передана истцу. По договору № 157 02.08.2021 г. истец оплатила ответчику сумма, товар должен был быть поставлен на склад продавца в срок по 11.11.2021 г., 16.11.2022 г. ответчик сообщил истцу о необходимости внести доплату, 18.11.2021 г. истец доплатила ответчику сумма, товар должен был быть доставлен покупателю в срок по 25.11.2021 г. монтажные работы должны были начаться в срок по 02.12.2021 г. Ответчик нарушил достигнутые договоренности, 16.12.2021 г. ответчик сообщил о том, что столешница еще в работе, 27.12.2021 г. ответчик приступил к монтажу, в наряд-заказе на монтаж № 1773 от 24.12.2021 г. истец зафиксировала то, что заказанная мойка е была установлена, что между фартуком и верхним шкафом имеется зазор 8 мм, 28.02.2022 г. был подписан акт приема-передачи товара. Подписанная спецификация также не была передана истцу. В связи с этим, истец просила:

1) взыскать с ответчика:

- неустойку за нарушение срока передачи товара по Договору № 149 за период с ... г. – сумма,

- неустойку за нарушение срока выполнения работ по монтажу по Договору № 149 за период с ... г. – сумма,

- неустойку за нарушение срока выполнения работ по монтажу по Договору № 1157 за период с ... г. – сумма,

- компенсацию морального вреда – сумма,

- штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке – 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат фио в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведённых уточнений, представили и поддержали дополнительные письменные пояснения по делу (относительно правовой позиции ответчика), согласно которым оплата вносилась истцом по указанию ответчика и принималась вне зависимости от того, указано или нет назначение платежа, всего по двум Договорам истец оплатила сумма, что на сумма больше положенного. Согласно п. 1.3 Договоров чертежи для утверждения предоставляются продавцом в течение 5 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Ответчик не исполнил данное договорное условие, что сделало невозможным подписание истцом эскизов. 16.11.2021 г. при запросе в ВостАпп спецификации ответчик сообщил: «да, чуть позже», но так ничего и не сделал. Отсутствие подписанных эскизов не мешало ответчику приступить к работе. Наряд на монтаж №1773 от 24.12.2021 г. не подтверждает доставку мебели в надлежащей комплектности и надлежащего качества. Кухня без раковины и зазором между фартуком и столешницей делает ее невозможной к использованию по назначению. В переписке от 15.05.2022 г. зафиксировано то, что шкаф был доставлен покупателю без ручек, 14.06.2022 г. – что ручки переданы, но не установлены, а подсветка для стеллажа не выполнена до настоящего времени.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая иск не признала, представила и поддержала письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что фактические обстоятельства дела, на которые ссылается истец, в частности, допущение ответчиком нарушений, за которые взыскивается неустойка, не подтверждены. Напротив, истец не исполнила свои обязательства по подписанию эскизов, от чего зависело начало течения сроков на поставку мебели на склад. Поставка товара зависела от исполнения изготовителем мебели своих обязательств. Истец не подтвердила факт своевременной оплаты договоров, из представленных ей платежных документов неясно, к какому договору относятся платежи. Наряд № 1773 от 24.12.2021 г. и переписка сторон подтверждает доставку и монтаж мебели. Истец злоупотребляет своими правами, 27.12.2021 г. она попросила ответчика не доставлять мебель в адрес, а доставить ее ..., но там никого не было. Неустойка превышает сумму предварительной оплаты товара. Сроки окончания доставки и монтажа и плата за них не определены. Расчет можно вести только с даты полной оплаты, общая сумма неустойки не может превышать цену заказа. Истец не воспользовалась возможностью досудебного урегулирования спора, штраф не может быть взыскан. Доказательств причинения морального вреда нет. В случае удовлетворения иска ответчик просил снизить штрафные санкции.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

ФЗ «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ИП ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) были заключены:

1) договор купли-продажи мебели по образцам № 149 от 06.07.2021 г., по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя и смонтировать мебель (стеллаж и шкаф), а покупатель обязуется оплатить товар и работы общей стоимостью сумма,

2) договор купли-продажи мебели по образцам № 157 от 02.08.2021 г., по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя и смонтировать мебель (элементы кухни - столешницы, стеновая панель, плинтус, облицовочные элементы), а покупатель обязуется оплатить товар и работы общей стоимостью сумма

По Договору № 149 стороны согласовали срок поставки мебели с фабрики на склад продавца – 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты и подписания эскизов, срок доставки товара со склада продавца покупателю – 5 рабочих дней с даты внесения второй части оплаты, срок начала работ по монтажу – 5 рабочих дней с даты доставки товара покупателю, порядок оплаты цены Договора – внесение покупателем предоплаты в размере сумма в дату подписания Договора и окончательный расчет в размере сумма перед отгрузкой мебели со склада продавца.

По Договору № 157 стороны согласовали срок поставки мебели с фабрики на склад продавца – 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты и подписания эскизов, срок доставки товара со склада продавца покупателю – 5 рабочих дней с даты внесения второй части оплаты, срок начала работ по монтажу – 5 рабочих дней с даты доставки товара покупателю, порядок оплаты цены Договора – внесение покупателем предоплаты в размере сумма в дату подписания Договора и окончательный расчет в размере сумма перед отгрузкой мебели со склада продавца.

В соответствии с представленными истцом платежными документами и представленной сторонами распечаткой переписки сторон в мессенджере ВотсАпп, которая ответчиком не оспаривалась, по договору № 149 06.07.2021 г. истец оплатила ответчику сумма, товар должен был быть поставлен на склад продавца в срок по 07.09.2021 г., 18.11.2021 г. истец доплатила ответчику сумма, 17.12.2022 г. ответчик сообщил истцу о готовности товара к доставке, 19.02.2022 г. истец доплатила ответчику сумма, товар должен был быть доставлен покупателю в срок по 28.02.2022 г. монтажные работы должны были начаться в срок по 04.03.2022 г., 27.02.2022 г. товар был доставлен покупателю (ТТН № 17 от 11.02.2022 г.), 28.02.2022 г. был подписан акт приёма-передачи товара с указанием выявленных в нем недостатков (шкаф был выполнен в ином цвете и из другого материала, у стеллажа отсутствовала подсветка), 11.03.2022 г. ответчик сообщил истцу, что шкаф будет готов через 10 дней, затем – что 15.05.2022 г., только 14.06.2022 г. ответчик передал ручки от шкафа.

По договору № 157 02.08.2021 г. истец оплатила ответчику сумма, товар должен был быть поставлен на склад продавца в срок по 11.11.2021 г., 16.11.2022 г. ответчик сообщил истцу о необходимости внести доплату, 18.11.2021 г. истец доплатила ответчику сумма, товар должен был быть доставлен покупателю в срок по 25.11.2021 г. монтажные работы должны были начаться в срок по 02.12.2021 г., 16.2.2021 г. ответчик сообщил о том, что столешница еще в работе, 27.12.2021 г. ответчик приступил к монтажу, в наряд-заказе на монтаж № 1773 от 24.12.2021 г. истец зафиксировала то, что заказанная мойка е была установлена, что между фартуком и верхним шкафом имеется зазор 8 мм, 28.02.2022 г. был подписан акт приема-передачи товара.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и / или законных требований потребителя возлагается на продавца / исполнителя.

Оценивая доводы ответчика, суд находит их несостоятельными.

Согласно п. 1.3 Договоров чертежи для утверждения предоставляются продавцом в течение 5 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Т.е. обязанность по изготовлению эскизов и представлению их истцу на подписание лежала на ответчике, из материалов дела не следует, что эскизы были подготовлены и что истец уклонилась от их подписания, ввиду чего срок исполнения ответчиком своих обязательств по передаче и монтажу товара не может быть поставлен в зависимость от наличия подписанных истцом эскизов, кроме того, ответчик исполнял заказы без эскизов.

Истец своевременно и в полном объеме оплатила цену Договоров, ряд платежей был объединен одной платежной операцией, однако, при принятии оплаты ответчик не выражал сомнений в назначениях платежей и не просил их конкретизировать.

В переписке от 15.05.2022 г. зафиксировано то, что шкаф был доставлен покупателю без ручек, 14.06.2022 г. – то ручки переданы, но не установлены, а подсветка для стеллажа не выполнена до настоящего времени.

Наряд на монтаж №1773 от 24.12.2021 г. не подтверждает доставку мебели в надлежащей комплектности и надлежащего качества.

Ответчик, принял на себя обязанность перед покупателем по обеспечению срока доставки товаров и несет перед покупателем ответственность за это, к взаимоотношениям изготовителя и продавца мебели покупатель отношения не имеет, более того, срок доставки товара покупателю был поставлен в зависимость от поступления товара на склад продавца.

Представленная ответчиком переписка не свидетельствует о том, что истец уклонялась от приемки товара, сторонами лишь согласовывались удобные дни доставки готовой продукции.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В рассматриваемом случае цена Договора является общей, указания на стоимость каждого отдельного товара, услуг по доставке и работ по монтажу в Договорах отсутствует, что не нивелирует право потребителя на взыскание неустойки, напротив, неустойка за каждое нарушение подлежит расчету, исходя из общей цены заказа.

Неустойка за нарушение срока передачи товара по Договору № 149 за период с ... г. в размере сумма, неустойка за нарушение срока выполнения работ по монтажу по Договору № 149 за период с ... г. в размере сумма, неустойка за нарушение срока выполнения работ по монтажу по Договору № 1157 за период с ... г. в размере сумма, рассчитана истцом верно, расчет соответствует требованиям действующего законодательства и нормативно-правовых актов, математические операции выполнены правильно.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить неустойку за нарушение срока передачи товара по Договору № 149 за период с ... г. до сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по монтажу по Договору № 149 за период с ... г. до сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по монтажу по Договору № 157 за период с ... г. до сумма

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя презюмирует причинение морального вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик знал о наличии спора, но до вынесения судом судебного акта не предпринял никаких мер, направленных на исполнение требования потребителя, в связи с чем, с него следует взыскать штраф.

Сумма штрафа составит (сумма + сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма

Снижение неустойки привело к снижению штрафа, сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию сумма госпошлины –сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ИП ... о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ... в пользу ... неустойку за нарушение срока передачи товара по Договору № 149 за период с ... г. - сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по монтажу по Договору № 149 за период с ... г. -сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по монтажу по Договору № 157 за период с ... г. - сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма В удовлетворении исковых требования в большем объеме, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года