О защите прав потребителя

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ним и САО «ВСК» был заключен договор №H3KZI0258325056 добровольного страхования имущества еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при подписании не дочитал договор до конца, считал, что не отказался возврата застрахованного имущества после осуществления еще...

Вместе с тем, истец никаких согласий не давал, предупрежден не был, поэтому удержание принадлежащего ему имущества страховщиком считает незаконным. Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать в ее пользу денежные средства в счет возмещения недостатков объекта строительства в размере 729 905 руб еще...

В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «***» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» был заключен договор участия в долевом еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных еще...

Удовлетворить исковые требования частично

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ИП <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., утраченный заработок в размере 50540 руб., расходы по оплате медицинских услуг в размере 4806 руб., а также штраф в размере 50% еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <дата> около 16 час.45 мин. <ФИО> находясь в тюбинг-парке «Хада трек», принадлежащем ответчику еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу утраченного заработка в сумме 50540,71 руб., расходов по оплате медицинских услуг в размере 4806 руб

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг в размере 90000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 еще...

Указывает, что оплата стоимости услуг была произведена истцом полностью, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнил а не в полном объеме, предусмотренные договором услуги оказал ненадлежащим образом, поскольку исковое заявление еще...

Проанализировав представление в дело доказательства, суд полагает, что обязательства по заключённому с истцом договору на оказание юридических услуг исполнены ответчиком не в полном объеме, поскольку она не проявляла активности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму переплаты страховой премии 174692,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в соответствии с п. 6 еще...

Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. В судебном заседании еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Договор GAP на протяжении срока его действия не подразумевает наступление обстоятельств, при которых страховая сумма при погашении <ФИО> кредитных обязательств будет равна еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

Истец РОО "Защита прав потребителей Пензенской области", действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ООО «Пик Сервиса» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 18.01.2023 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО>, в результате неисправности еще...

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и анализа вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного заливом в размере еще...

Исковые требования РОО "Защита прав потребителей Пензенской области", действующего в интересах <ФИО> к ООО "Пик Сервиса" о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Севжилкомм» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что управлением многоквартирным домом <адрес>, где он является собственником <адрес>..; еще...

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали требования по изложенным выше основаниям. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что управлением многоквартирным домом <адрес>..; еще...

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм» №) о защите прав потребителя – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать: неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в общей сумме 220 372,86 рублей, в том числе: по договору еще...

В судебном заседании установлено, 04.09.2020 между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключены договор участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД2/УКН561/ЭТ23/2020 и договор участия в долевом еще...

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 12, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» суд считает взыскать в возмещение морального вреда в размере 1 000 рублей. В то же еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Иск заявлен по тем основаниям, что по договору купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенному с ООО «Автополе ДЖЕЙ» с использованием кредитных денежных средств истец приобрела автомобиль. В тот же день со счета истца в пользу ИП еще...

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Суду представлен оригинал заявления истца от <Дата обезличена> о перечислении ИП <ФИО> денежных средств в размере еще...

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вступлении в кредитные правоотношения истец не выразила еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора на изготовление памятника № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 125 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке еще...

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения Закона «О защите прав еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) она заключила с ООО "Международная <ФИО>" договор №... на возмездное оказание услуг стоимостью 348 000 рублей, оплата еще...

Истец и представитель ее интересов в судебном заседании поддержали заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом еще...

Выслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Международная <ФИО>» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОТТУР» (далее – ООО «ХОТТУР») о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 109 000 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Заслушав еще...

Заслушав объяснения истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «ХОТТУР» подлежащими частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ХОТТУР» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», ПАО «Группа компаний «Самолет» о защите прав потребителя. Требования еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в их уточнённом варианте, настаивал на удовлетворении. Как следует еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», Публичному акционерном обществу «Группа компаний «Самолет» о защите прав потребителя, удовлетворить еще...

РОО «Правовой Лидер» РБ. обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО УК «ТЖХ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере еще...

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ТЖХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просил отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Из материалов дела еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу чего, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истицы убытки, понесенные по ремонту крыши еще...

Исковые требования Региональной общественной организации «Правовой Лидер» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ООО Управляющая компания «ТЖХ» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант о защите прав потребителя

На основании изложенного истец просит признать п. 4.3, п. 4.1 Опционного договора № от 24.02.2023 недействительными; расторгнуть опционный договор № от 24.02.2023, взыскать с ответчиком в пользу истца уплаченную сумму еще...

Заявленные истцом в качестве недействительных условия договора, содержащиеся в п. 4.1, 4.3 опционного договора, суд считает недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, по смыслу ст. 16 Закона РФ "О еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «Авто 365» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») с исковым заявлением о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 02 сентября 2022 года между <ФИО>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании просила еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о защите прав потребителя, - отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с требованиями о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - квартиры по адресу: <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что определением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Организация независимой еще...

При этом суд учитывает, что согласно выводам указанного экспертного заключения установлено, что работы, произведенные в объекте долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец, считая, что его права как потребителя ответчиком нарушены, обратился с иском в суд, в последующем в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнив иск, расторгнуть заключенный между сторонами ____ 2021 года договор купли-продажи автомобиля марки еще...

В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> уточненный иск поддержали, на доводах указанных в иске, возражениях на экспертное заключение, не согласны с выводами судебной экспертизы, произведенной ООО «___» еще...

Данную судебную автотехническую экспертизу, произведенную ООО «___» от 21.07.2023 года, суд считает относимым, допустимым и достоверным доказательством, так как данная экспертиза соответствует требованиям ФЗ «О государственно еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Колми» о защите прав потребителя, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к НО ФРЖС о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, чтоистец приобрела по договору купли-продажи <адрес>, расположенную еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела чтоистец приобрела по договору купли-продажи <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Жилой комплекс создан ответчиком-застройщиком. После заселения еще...

Оценивая заключение эксперта№ от <дата> ООО «ЮКОН Экспертиза», положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя еще...

Уточненные исковые требованияФИО3 к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что 11.06.2017заклчил договор об оказании услуг связи и им приобретён № с тарифом «Посекундный». Примерно в декабре 2020 года истец намеревался переоформить номер в другую компанию еще...

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор об оказании услуг подвижной еще...

Представитель ПАО «МСТ» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв. Пояснила, что истец ознакомлен с «Условиями МТС», согласно пункту 7.9 которых, если в течение периода, равного 183 дням еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС» о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> 232 350 рублей в счет страхового возмещения еще...

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 04 сентября 2022 года он (истец) обратился в автосалон ООО «АвтоАвангард» с целью приобретения автомобиля Лада Гранта. Он (истец) заключил еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что он обратился в автосалон ООО «АвтоАвангард» с целью покупки автомобиля. Автомобиль он решил приобрести на кредитные денежные средства. Ему еще...

Показания указанного свидетеля в части согласования условий кредитования, суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Однако показания свидетеля в части оказания услуг еще...

Иск <ФИО> к ООО «Автодруг» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к адрес «Монетчик» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 06.05.2020 года истец и адрес «Монетчик» заключили Договор участия еще...

Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере еще...

Взыскать с адрес «Монетчик» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 436788 рублей 00 копеек, неустойку за период с 01.07.2023 г. по 09.08.2023 г. в размере 115 000 рублей, с учетом еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Ижорская» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от 17.12.2022 г. уступки права требования по договору участия еще...

Судом установлено, что 17.12.2022 г. на основании договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-1.1(кв)-1/5/4(1)(AK) от 27 сентября 2020 г. истцы приняли в полном объеме права еще...

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Ижорская» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 334 868 рублей 21 копейку, компенсации морального вреда - 1 000 рублей, штрафа – 167 934 рубля 10 копеек еще...

Из материалов дела следует, что решением от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, с ООО УСК «Сибиряк» в её пользу взысканы убытки, причиненные недостатками еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что требования истца о выплате расходов по устранению недостатков выполненной работы не были еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УСК «Сибиряк» - удовлетворить частично