ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2350/2022 (62RS0002-01-2022-002753-77) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Никастрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Никастрой» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор №1607 поставки товара, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в течение 10 дней поставить истцу товар: доску обрезную 1 сорт, 50?150?6000, ГОСТ 8486 - 4,05 м.куб.; брус обрезной 1 сорт, 50?100?6000, ГОСТ 8486-86 - 1,5 м.куб.; доску обрезную 1 сорт, 25?150?6000, ГОСТ 8486-86 - 2,25 м.куб.; брус обрезной 1 сорт, 100?100?1250, ГОСТ 8486-86 - 0,78 м.куб.; плиту ОСП-3 18?1250?2500 – 30 шт.; плиту ОСП-3 15?1250?2500 – 10 шт.
По условиям договора ФИО1 обязана была произвести оплату товара в порядке предварительной оплаты в размере 100%, а именно 158 034 рубля 00 копеек, включая доставку <данные изъяты>), стоимость которой составляла 7 146 рублей 00 копеек.
Истец указывает, что свои обязательства она исполнила в полном объеме, перечислив 13.05.2022 года денежные средства в размере 158 034 рублей 00 копеек на счет ООО «Никастрой».
16.06.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием исполнить условия договора. Ответа на претензию не последовало.
До настоящего времени товар истцу не поставлен, уплаченные денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд принять отказ ФИО1 от исполнения договора №1607 от 12.05.2022 года по поставке товара, заключенного с ООО «Никастрой»; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 158 034 рубля 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что товар приобретался для личных целей для строительства бани. До настоящего времени обязанности продавца по договору не исполнены, отгрузка товара не произведена, уплаченные денежные средства не возвращены, также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Никастрой» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.
Конверт с повесткой, направленный по юридическому адресу ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 года между ООО «Никастрой» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор №1607, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовывается и указывается в счете на оплату №1607 к договору от 12.05.2022 года, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.2.3 договора поставка товара производится в следующие сроки: в течение 10 рабочих дней.
Согласно п.2.2 договора оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере.
Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщик в порядке предварительной оплаты в размере 158 034 рубля 00 копеек (п.2.4 договора).
Товар доставляется поставщиком по адресу: Рязанская область, п.Мурмино.
Прием-передача товара покупателю осуществляется на основании товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями Постановления Госкомстата РФ №20 от 24.03.1999 года, Письма Комитета РФ по торговле №1-794/32-5 от 10.07.1996 года (п.2.6 договора).
В соответствии с п.6.1 договора настоящий договор вступает в силу с 12.05.2022 года и действует до 31.12.2022 года включительно.
Согласно счету №1607 от 13.05.2022 года ответчик обязался поставить истцу следующий товар: доску обрезную, 1 сорт, 50?150?6000, ГОСТ 8486-86 - 4,05 м.куб., стоимостью 53 055 рубля 00 копеек; брус обрезной, 1 сорт, 50?100?6000, ГОСТ 8486-86 - 1,5 м.куб., стоимостью 19 650 рублей 00 копеек; доску обрезную, 1 сорт, 25?150?6000, ГОСТ 8486-86 - 2,25 м.куб., стоимостью 29 475 рублей 00 копеек; брус обрезной, 1 сорт, 100?100?1250, ГОСТ 8486-86 - 0,78 м.куб., стоимостью 10 218 рублей 00 копеек; плиту OSB-3 (ОСП-3) 18?1250?2500 – 30 шт., стоимостью 30 000 рублей 00 копеек; плиту OSB-3 (ОСП-3) 15?1250?2500 – 10 шт., стоимостью 8 490 рублей 00 копеек. Стоимость доставки составила 7 146 рублей 00 копеек. Общая сумма по договору – 158 034 рубля 00 копеек.
Судом также установлено, что во исполнение условий договора ФИО1 13.05.2022 года перечислила на расчетный счет ООО «Никастрой» <данные изъяты> денежные средства в размере 158 034 рубля 00 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора №1607 от 12.05.2022 года, копией счета №1607 от 13.05.2022 года, копией чека по операции в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» от 13.05.2022 года, подтверждением платежа ПАО Сбербанк.
В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из пояснений истца, товар приобретался ею для личных целей, а именно для строительства бани, в связи с чем данные правоотношения регулируются Законом о защите прав потребителей.
В ходе рассмотрения дела, из представленных документов, пояснений истца, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по договору №1607 от 12.05.2022 года, и отсутствие препятствий со стороны истца в исполнении договора. До настоящего времени документы, подтверждающие передачу истцу товара, суду не представлены.
17.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой ФИО1 просила вернуть денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору в размере 158 034 рубля 00 копеек. Однако письмо не было получено адресатом по причине истечения срока хранения.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией досудебной претензии, копией квитанции об отправке претензии, отчетом об отслеживании почтового отправления.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора №1607 от 12.05.2022 года, заключенного с истцом, а также доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ООО «Никастрой» обязательства, взятые на себя по договору №1607 от 12.05.2022 года, заключенному с истцом не исполнены. До настоящего времени истцу товар не доставлен, сроки доставки нарушены, тем самым существенно нарушены условия договора.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не доставил покупателю товар, в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения договора и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость предварительно оплаченного товара в размере 158 034 рубля 00 копеек.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, учитывая обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Ввиду того, что наличие данного судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного разрешения конфликта с потребителем, требования истца до настоящего времени не удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», который в данном случае составляет 84 017 рублей 00 копеек = (158 034,00 руб. + 10 000 руб.) / 2.
Ответчик при рассмотрении дела не заявлял об уменьшении штрафа, что является обязательным условием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по спорам о защите прав потребителей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 4 360 рублей 68 копеек по материальному требованию о взыскании стоимости товара, 300 рублей 00 копеек по требованию о компенсации морального вреда, а всего 4 660 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Никастрой» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Принять отказ ФИО1 от исполнения договора по поставке товара №1607 от 12.05.2022 года, заключенного между ООО «Никастрой» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Никастрой», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, уплаченные по договору №1607 от 12.05.2022 года денежные средства в размере 158 034 рубля 00 копеек, штраф в размере 84 017 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ООО «Никастрой» в бюджет государственную пошлину в размере 4 660 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года
Судья/подпись/
Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова