О защите прав потребителя

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 18 сентября 2021 года в процессе оформления автокредита в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ею был оплачен опционный еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 сентября 2021 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) как кредитором и истцом <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор на приобретение еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с отказом от договора от 18 сентября 2021 года подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 19 июня 2020 года в ООО «Сеть Связной» им был приобретен сотовый телефон «Samsung G985 Galaxy S20+black», стоимостью 50 927 рублей. После покупки были обнаружены производственные еще...

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 января 2022 года иск Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующей в интересах еще...

Вместе с тем, наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ООО «Сеть Связной» в пользу <ФИО> уплаченной за смартфон денежной суммы и взыскании предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки еще...

Иск <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическое бюро «Партнер» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что {Дата} она заключила с ответчиком договоры об оказании юридических услуг {Номер} на сумму 25000 еще...

Представитель ответчика ООО «Юридическое бюро «Партнер» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом указала, что договор {Номер} на сумму 25000 руб. со стороны ООО еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указал еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическое бюро «Партнер» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» (далее - ООО «Авто-защита») о защите прав потребителя. Просила расторгнуть договор Платежная гарантия сертификат № ПГ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 мая 2023 года между <ФИО> и ООО 1 был еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, таких нарушений со стороны исполнителя судам установлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Р.Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ООО «Сеть Связной» в его пользу стоимость товара в размере 50 590 руб., неустойку в размере 505, 90 руб. в день за период с <дата> по дату вынесения еще...

Судом установлено, что согласно кассовому чеку от <дата> истец приобрел смартфон за 97 990 руб

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной товароведческой экспертизы еще...

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Р.Д.В. ) стоимость товара в размере 50 590 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., убытки по оплате за экспертизу 20 000 руб., штраф 65 795 руб

<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» (далее по тексту – АО ТД ЦУМ, ответчик)о защите прав потребителей

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просит суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере 36 400 руб. за товар ненадлежащего качества, неустойку за период с 16.08.2023 еще...

Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что указанное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы еще...

Исковое заявление <ФИО> к открытому акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец предъявил иск к ответчику, в котором после уточнения (л.д. 31-32), просила взыскать переплату по договору участия в долевом строительстве – 216 200 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований об уменьшении цены договора еще...

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что переплата по договору истцу перечислена <дата>, основания для ее взыскания отпали, неустойка и штраф являются завышенными, подлежат уменьшению еще...

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие истца. Заслушав объяснения представителя ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «ССК Триумф» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2022 года между ней и ООО «Московская коллегия защиты прав» был заключен договор № П-1701 об оказании юридических услуг еще...

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по спорному договору ответчиком оказаны не были, исковые требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, с учетом уточнения, о расторжении договора № от <дата>, о взыскании денежных средств еще...

В судебном заседании представитель истца, адвокат Шестакова Г.В. действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует еще...

Кроме того, суд принимает во внимание содержание непериодического электронного издания, стоимость аналогичных изданий на печатном носителе (л.д.121-123). При этом суд также учитывает, что <ФИО>, приобретая еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс», АО КБ «ЛОКО-Банк», ООО «АВТО 365», ООО «А24 АГЕНТ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (далее ООО «Профи Ассистанс»), просит расторгнуть договор публичной оферты по программе обслуживания «Combo pro U» от <дата>; взыскать еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> для оплаты приобретаемого еще...

Юридически значимыми по настоящему гражданскому делу обстоятельствами суд считает: была ли при оформлении заявления (оферты) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» покупателю предоставлена полная еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от <дата>, от исполнения которого подрядчик уклонился еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции, дополнительно пояснила суду, что настаивает на взыскании неустойки с ответчика как в связи с нарушением сроков сдачи работ еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным выше суд приходит к выводу, что между сторонами был в надлежащей форме заключен договор еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на реконструкцию еще...

Заслушав явившихся участников процесса, допросив в судебном заседании эксперта, исследовав в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Подрядчик, не предупредивший заказчика еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исковые требования к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о защите прав потребителя. В результате уточнения исковых требований (т.2 л.д. 29-30), истец просила суд обязать ответчика в рамках договора еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Переверзина И.И., на иске настаивали. В судебном заседании из материалов дела установлено, что 31 июля 2021г. на 317 км. автодороги Самара-Волгоград еще...

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку копия заключения судебной экспертизы была направлена ответчику судом, в свою очередь у ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы ознакомиться еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Драйв Консультант», в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № () еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Драйв Консультант» и <ФИО> заключен договор № (), согласно которому компания обязуется по заданию клиента оказать услуги, а клиент обязуется оплатить эти услуги

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика в силу следующего. При таких обстоятельствах, истец <ФИО>, отказавшись от исполнения спорного договора, имеет право на возврат уплаченных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что, что <дата> в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) подержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что еще...

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> между ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> об участии в долевом строительстве, согласно которому застройщик (ответчик) обязался построить многоквартирный дом по адресу: <адрес>, и в срок до <<дата>> еще...

Судом установлено, что <<дата>> между ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> об участии в долевом строительстве, согласно которому застройщик (ответчик) обязался построить многоквартирный дом по адресу: еще...

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Верховный Суд Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее - ООО «Стройдом»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Стройдом» имеет основной вид деятельности «Строительство жилых и нежилых зданий» (код 41.20), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.37-38 т.1). Таким образом еще...

На основании изложенного суд полагает ответчиков ИП <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи от 24.11.2022 № 241122/1М-1185 на покупку вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe» модель Tamashi на сумму 209 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что24.11.2022между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи№ 241122/1М-1185 вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe» модель Tamashi по которому продавец обязуется передать в собственность еще...

Вместе с тем, как следует из предоставленных суду доказательств, в том числе договора купли-продажи от24.11.2022с приложениями к нему, в нарушение требований закона о защите прав потребителей ответчиком истцу как еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> и просит расторгнуть договор подряда и монтажа № 148 об изготовлении и монтажу изделий из ПВХ и взыскать с ответчика уплаченную им денежную сумму в размере 53200 руб., взыскать еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 ноября 2022 года <ФИО> заключила договор подряда еще...

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 21 ноября 2022 года № 148. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права» о защите прав потребителя, и просит признать расторгнутым с 30 мая 2023 года договор от 02 мая 2023 года еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела судом установлено, что 02.05.2023 между еще...

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права» о защите прав потребителя, удовлетворить: признать расторгнутым с 30 мая 2023 года договор от 02 мая 2023 года <номер> еще...

<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 07 сентября 2022 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор № 13 о реализации туристского продукта турагентом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, указанном в иске. Из материалов дела установлено, что <ФИО> и ИП еще...

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и ее последствия (09 октября 2022 года по 11 января 2023 года - 94 дня), цену договора - 342 000 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Туризм» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Просторная Долина» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительства № ....., в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> ею в магазине «М.Видео» (ООО «МВМ»), был приобретен телевизор Samsung UE70TU7090U за 65 691 рублей

Судом установлено, что <дата> <ФИО> в магазине «М.Видео» (ООО «МВМ»), был приобретен телевизор Samsung UE70TU7090U за 65 691 рублей. В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении судебных еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ», в связи с чем, считает необходимым: расторгнуть договор купли-продажи телевизора Samsung UE70TU7090U, заключенный еще...

Расторгнуть договор купли-продажи телевизора Samsung UE70TU7090U, заключенный <дата>, заключенный между ООО «МВМ» и <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в пункте 4 которого указана процентная ставка за пользование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что договор страхования истцом заключен с иной страховой компанией еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что договор страхования, заключенный истцом с САО «ВСК» в полном объеме соответствует требованиям ответчика – ПАО Банк ВТБ, предъявляемым к договорам страхования для применения еще...

Установить по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> (№ №) процентную ставку в размере 11,30 % в период с <дата> по <дата>

Истец обратился с иском в суд к ответчику о защите прав потребителя, поскольку отказался от исполнения программы ЭВМ (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № от <дата>, Лицензиар - ООО «Форт-Телеком»), в связи еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел по договору купли- продажи № транспортное средство еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить