УИД 77RS0033-02-2022-014792-13

Дело 2-5072/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Москва

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/22 по иску ФИО1 к ООО «КСМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КСМ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что 17.05.2022г. между ФИО1 и ООО «КСМ» заключен договор оказания юридических услуг №17052204. На основании п. 1.2. договора ответчик принимает на себя обязательство совершать следующие действия: подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов: встречное исковое заявление, ходатайство об истребовании сведений, а так же представление интересов заказчика в досудебном порядке в суде 1 инстанции до вынесения решения суда. Стоимость услуг по договору составила 195 000 руб., из которых истец оплатила 50 000 руб. 18.05.2022г. истец сообщила ответчику о желании расторгнуть договор, требовала возврата уплаченных денежных средств. 26.05.2022н. письмо получено адресатом в почтовом отделении. 10.06.2022г. истец направила претензию ответчику, однако ответа на нее не поступило. На основании изложенного истец просит расторгнуть договора оказания юридических услуг №17052204 от 17.05.2022г., взыскать с ответчика уплаченные денежные средства 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 195 000 руб., проценты за уклонение возврата денежных средств в размере 988,35 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 и представитель по устной доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КСМ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения, в которых указала, что ответчик по делу принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. В рамках договора об оказании юридических услуг были выполнен перечень услуг: проект встречного искового заявления, ходатайство об истребовании сведений. Ответчик 24.05.2022г. направил в адрес истца письменный ответ на претензию, в котором было сообщено, что исполнил взятые на себя обязательства в рамках договора об оказании юридических услуг. Считает стоимость юридических услуг завышенными и подлежащими снижению. Просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа и неустойки. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что истец заключила договор № 17052204 об оказании юридических услуг от 17.05.2022 года с ООО «КСМ» (л.д.14-17).

На основании п. 1.2. договора ответчик принимает на себя обязательство совершать следующие действия: подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов: встречное исковое заявление, ходатайство об истребовании сведений, а так же представление интересов заказчика в досудебном порядке в суде 1 инстанции до вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик вносит предварительную сумму в размере 50 000 рублей, оставшаяся часть стоимости услуг в размере 145 000 рублей оплачивается заказчиком в течении 7 дней с даты заключения договора.

Истцом на основании п. 3.2. договора оплачены денежные средства в размере 50 000 рублей.

18.05.2022 года истец сообщила ответчику о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств (л.д.18). 26.05.2022 года письмо получено ответчиком ООО «КСМ» (л.д.20).

10.06.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию (л.д.23-30), однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку истец обращалась в организацию, а так же в адрес ответчика было направлено 18.05.2022 письмо о расторжении договора оказания юридических услуг, документов вручения с росписью истца о получении документов, а именно текста встречного искового заявления, ходатайства об истребовании документов в материалы дела не представлено, в связи с чем надлежащего исполнения услуг по договору оказания юридических услуг не имеется. На представленных представителем почтовых документах отсутствует адрес направления почтовой корреспонденции и роспись истца о получении, кроме того истец 18.05.2022 направляла письмо о расторжении договора. Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части расторжения договора №17052204 от 17.05.2022 подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 рублей.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание, что по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, размера и характера денежного обязательства, степени вины нарушителя и других, заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая, что истец был лишен того, на что рассчитывал при заключении соглашения, суд определяет сумму морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 4 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки до 10 000 рублей 00 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 988,35 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая, что требование истца в досудебном порядке исполнено не было, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы в размере 32000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы юридические услуги в размере 5 000 руб. (л.д.21-22). Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы по договору подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 000 рублей в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 3500 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №17052204 от 17.05.2022, заключенный между ООО «КСМ» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСМ» ИНН/КПП <***>/770501001 в пользу ФИО1 паспортные данные денежные средства, оплаченные по договору в сумме 50000 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда 4000 рублей, штраф 32000 рублей, юридические расходы 5000 рублей, а всего 101000 (сто одну тысячу) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСМ» ИНН/КПП <***>/770501001 госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: