77RS0030-02-2022-003981-13

Дело № 2-2512/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 октября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца - фио (доверенность 77АГ9581100 от 17 февраля 2022 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 фио “АЮ” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены три договора об оказании юридических услуг. Истец произвел оплату услуг в размере сумма Услуги по договорам оказаны не были. Истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств. Ответчик произвел возврат денежных средств в части - в сумме сумма В оставшейся части ответчик требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между фио “АЮ” и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 3183 от 21 марта 2022 г., в соответствии с которым исполнитель фио “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в ходе претензионной работы (выезд специалиста в адрес юридического и/или физического лица, ведение переговоров в интересах заказчика, получение и сбор необходимых документов и доказательств).

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Кроме того, между фио “АЮ” и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 3184 от 21 марта 2022 г., в соответствии с которым исполнитель фио “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Кроме того, между фио “АЮ” и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 3187 от 22 марта 2022 г., в соответствии с которым исполнитель фио “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, сопровождение исполнительного производства, в том числе с истребованием сводок об имущественном состоянии должника и состоянии исполнительного производства; составление жалоб на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что услуги ответчиком по указанным договорам оказаны не были.

Истец 28 марта 2022 г. подал в адрес ответчика заявление о расторжении договоров, возврате денежных средств.

Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчик денежные средства возвратил в части, в сумме сумма

В возврате денежных средств в размере сумма ответчик отказал, ссылаясь на оказание части услуг по договорам.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства оказания услуг по договорам об оказании юридических услуг и отсутствия оснований для возврата денежных средств в полном объеме суду не представлены.

Акты об оказании услуг сторонами до 28 марта 2022 г. не подписывались, доказательств передачи истцу ответчиком проектов документов до указанной даты суду не представлено.

Акты приема-передачи документов от 07 апреля 2022 г., 01 мая 2022 г. не могут быть приняты судом в качестве доказательства надлежащего оказания услуг по договорам, поскольку они были подписаны после прекращения договорных обязательств. Их составление суд расценивает как недобросовестные действия ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Срок для удовлетворения требований потребителя истек 07 апреля 2022 г.

Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 08 апреля 2021 г. по указанную истцом дату - 15 апреля 2022 г. включительно составляет сумма

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио “АЮ” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с фио “АЮ” в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с фио “АЮ” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья