КОПИЯ 86RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6877/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (ООО «Стиль-Авто») о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ним и ООО «Стиль-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Volkswagen Taos, стоимостью 1748 400 рублей. Указанная сумма была перечислена им на счет ответчика. По условиям договора ответчик обязался предоставить ему автомобиль по истечении 206 календарных дней. Поскольку автомобиль так и не был ему предоставлен, он направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Так как ему была выплачена только часть денежных средств в размере 850 000 рублей, а оставшаяся сумма до настоящего времени ему не возвращена, просит взыскать с ООО «Стиль-авто» в его пользу денежные средства в размере 898 400 рублей. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> и по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Стиль-Авто» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), а в силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Стиль-Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №-ОП, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить, на условиях настоящего договора, автомобиль марки Volkswaqen в стандартной комплектации концерна «Volkswaqen AG».

Пунктом 2.1 указанного договора цена автомобиля составила 1748400 рублей, в том числе НДС 20% - 291400 рублей. Покупатель в день подписания настоящего договора должен был внести в кассу продавца задаток 100% от стоимости автомобиля, что составляет 1748400 рублей, то есть денежную сумму внесенную покупателем в счет причитающихся с него по договору платежей продавцу за приобретенный автомобиль в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно условиям договора №-ОП от <дата>, ФИО1 перевел на счет ООО «Стиль-Авто» сумму в размере 1748 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> и чеком ООО «Стиль-Авто».

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктами 4.1, 4.2 договора купли-продажи №-ОП предусмотрено, что продавец обязался доставить «Автомобиль» на свой склад в г.Нижневартовске в срок не более 206 календарных дней с момента внесения покупателем задатка. Передача автомобиля должна быть осуществлена на складе продавца по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>П, строение 3 и должна быть оформлена актом приема-передачи «Автомобиля», при условии полной оплаты цены «Автомобиля» покупателем.

Поскольку в сроки, согласованные сторонами, товар не был предоставлен истцу, ООО «Стиль-Авто» возвратило ФИО1 часть суммы по договору купли-продажи №-ОП в размере 850 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <дата> и подтверждено самим истцом в исковом заявлении.

<дата> истцом в адрес ООО «Стиль-Авто» была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате оставшейся части оплаченной за товар суммы в размере 898 400 рублей, которые до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя требования ФИО1, суд исходит из того, что по заключенному между сторонами договору купли-продажи №-ОП от <дата>, автомобиль покупателю не был передан, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения указанной сделки. А также, учитывая, что доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по договору ООО «Стиль-Авто», в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, суд принимает доказательства представленные истцом и считает заявленные требования о взыскании с ответчика уплаченных им по договору денежных средств в сумме 898 400 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. А пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что денежные средства, уплаченные по договору, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены в полном объеме, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> и по день принятия судом решения (<дата>) - в размере 13975,11 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что сумма компенсации в размере 10000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку до рассмотрения дела по существу требования потребителя не были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «Стиль-Авто» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 461 187 рублей 55 копеек ((898400 + 13975,11 +10 000) / 2).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 623 рубля 75 копеек (12623, 75+300).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» ООО «Стиль-Авто» (№) в пользу ФИО1 (№) оплаченную по договору купли-продажи №-ОП от <дата> сумму в размере 898400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13975 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 458687 рублей 55 копеек, всего: 1383562 рубля 66 копеек.

Взыскать с ООО «Стиль-Авто» (№) в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 12623 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова