Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профессорский стоматологический центр» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <ФИО> в <дата> года обратилась к ответчику с целью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что дефектов оказания медицинской помощи не установлено. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом заключения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Профессорский стоматологический центр» (№ о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2020 г. между сторонами по иску заключен договор участия в долевом строительстве № САВ13-04-03-09-466, объектом которого является трехкомнатная квартира № 466, расположенная по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления истцов и ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что их процессуальные права судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 12 сентября 2021 года в Адрес , в 11 часов 55 минут, произошло ДТП с участием транспортного средства Jaguar XF, государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупателем) и ООО «Московская Строительная Компания» в лице Ростовского филиала (продавцом) 31.08.2022 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: (л.д.9)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Московская Строительная Компания» в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , денежную сумму в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12946,21 руб., штраф
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Г.А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Обь» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между Г.А.С. и ООО «Обь» был заключен договор купли-продажи автомобиля № A3/03-553 марки:
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А.С. иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что она была в автомобильном салоне, никто и ничего не говорил относительно оборудования. Истцу «подсунули» анкету, она подумала, что расписывается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца Г.А.С., заслушав заключение представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Алтайскому краю в г. Славгород, Яровое
Резолютивная часть
Иск Г.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Обь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи сумму денежных средств в размере 79 669 руб., неустойку за период
Описательная часть
Ответчик о рассмотрении дела извещен, представителя в суд не направил, представил возражения, в которых иск не признал, указав, что при покупке товара истец была предупреждена о том, что данный телевизор являлся выставочным
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не оспаривался факт приобретения истцом телевизора, который являлся выставочным образцом, доказательств того, что заявленная неисправность произошла вследствие неправильной эксплуатации товара истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Астродент-Форте" о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ООО «Астродент-Форте» были оказаны стоматологические услуги в период с <дата> по <дата> на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали суду
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению и оставившего вопрос о сумме компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Астродент-Форте» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивала, просили требования удовлетворить, пояснили, что ответчик требования истца удовлетворила частично, возвратила истцу сумму 3 315 руб., остальные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленного письма невозможно установить идентичность приобретенного истцом у ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Титна» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 30.05.2023 на сайте https://promportal.su истец приобрела у ответчика товар: Пергола Naterial Odyssea
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2023 на сайте https://promportal.su истец приобрела у ответчика товар: Пергола Naterial Odyssea 319*267*380 см серый с услугой доставки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Титан» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал на то, что 19.04.2021 года между ООО СЗ «Икар» и ним, истцом, был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Представитель ответчика ООО «СЗ «Икар» - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Поскольку рабочая документация, разработанная в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на многоквартирный дом, в котором расположена квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт». Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (л.д. 188-189) просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства «Хендэ Солярис», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, стоимостью 411000
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Гарант Контракт» представителя в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, не направило, ранее представило письменные возражения (л.д. 81-83), в которых просило в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 рублей. Из материалов дела следует, что интересы истца <ФИО> на основании устного ходатайства истца представлял
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, исходя
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегапарк» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по договору купли-продажи транспортного средства № был приобретен у ООО «Мегапарк»
Описательная часть
Представитель истца ДАЮ, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> в судебном заседании просит неустойку за нарушение срока проведения гарантийного ремонта автомобиля взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Судом установлено, что стоимость нового автомобиля на момент возврата денежных средств составила 1750000 руб. В связи с этим суд полагает правомерным исчисление неустойки исходя из указанной суммы. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегапарк», Обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОО «Правовая защита потребителей» обратилась в суд в интересах истца <ФИО> с иском к ООО СЗ «Икар» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала на то, что 21.04.2021 года между ней, истицей
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 10-00 час. 23.08.2023 года объявлен перерыв до 15-00 час. 29.08.2023года. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» в интересах <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ВРООЗПП «Правосудие» в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «ИТЦ-Гарант» заключен опционный договор № в связи с приобретением автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «РРТ» заключен договор купли-продажи автомобиля Opel Astra, 2012 г.в.. VIN №. Стоимость автомобиля оплачена истцом за счет кредитных средств, предоставленных ООО «»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что потребитель <ФИО>, не воспользовавшись услугами и направив отказ от услуг по сертификату через 8 дней после его оформления, которые ему фактически не оказывались, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант», обществу с ограниченной ответственностью «РРТ»
Можайский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что <дата> она обращалась в принадлежащую ответчице ветклинику «Фауна», расположенную по адресу: <адрес>), по причине болезненного состояния принадлежащей ей
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> истец обращалась в принадлежащую ответчице ветклинику «Фауна», расположенную по адресу: <адрес>), по причине болезненного состояния принадлежащей ей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком права и законные интересы истца нарушены не были, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального вреда в размере рублей, взыскании штрафа в размере рублей и пени в размере рублей, взыскании морального вреда в размере рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 16.06.2020 года между ООО «Велесстрой» и истцом был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2020 года между ООО «Велесстрой» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 56-20/КСТ/ДДУ-А-53, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Велесстрой» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве по состоянию на 28.03.2022 г. в размере сумма, с учетом снижения, компенсацию морального вреда
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО ...... о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «...» и ООО ...... заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Цена по Договору № ... составила 4 480 766,97 руб. По условиям данного договора, ответчик обязался передать истцу жилое помещение не позднее 31.12.2021 года включительно, однако квартира передана в собственность истца в
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Рассматривая требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО ...... о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно-сервисная служба», в котором просит взыскать с ответчика в стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 119 650 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере
Описательная часть
Оснований для применения положений предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку причиной промочки явилась неисправность кровельного покрытия, суд полагает, что ответственность за их последствия, с учетом презумпции вины в соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 28 февраля 2023 года ею было заключено соглашение о выдаче независимой гарантии - сертификат № ПГ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, представил письменные возражения на иск. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающую право потребителя отказаться от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2022 стороны заключили договор поставки №114, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2022 стороны заключили договор поставки № 114, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу мобильный телефон Apple IPhone 14Pro Max 256Gb Deep Purple стоимостью 107 690 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, д. Киндяково, <адрес>ёзовая, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, согласно которым исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признает ввиду следующего. Само по себе наличие в действиях потребителя услуги признаков недобросовестного поведения
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильные индустриальные технологии» (ООО «АИТ», до переименования - ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус») об обязании ответчика принять транспортное средство, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 между <ФИО> и ООО «Мэйджор-Авто» заключен договор купли
Мотивировочная часть
В силу положений статей 56, 57 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей, указав, что 06.04.2023г. на сайте OZON.RU (ООО «Интернет Решения» ИНН ) истец был приобретен ноутбук Honor MagicBook Pro стоимостью 61 221 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2023г. на сайте OZON.RU (ООО «Интернет Решения» ИНН ) истец был приобретен ноутбук Honor MagicBook Pro стоимостью 61 221 рублей. Разрешая требования истца о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает 5 000 руб. достаточной компенсацией для восстановления его нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 547224 рублей, неустойки – 452776 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (Подрядчик) бы
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных ему нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение убытков 724791,55 рублей, неустойку в 452776 рублей, компенсацию морального вреда - 50000 рублей, штраф – 613783,78 рублей, судебные расходы – 25000 рублей
