Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей ЗПП «Форт-Юст» РБ (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ), действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ТАЛАН-УФА» (впоследствии переименован в ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. При этом просил взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя
Мотивировочная часть
Назначение по делу повторной судебной экспертизы суд считает нецелесообразным, поскольку исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности и отсутствии каких-либо оснований сомневаться
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров, общей стоимостью 316 770 руб. Истцом <дата> произведен авансовый платеж в сумме 100 000 руб. Договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» воспользовалась предоставленным ей правом, отказавшись от договора, при этом, ответчиком подтверждены понесенные им расходы в связи с отказом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ИО. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Косметолоджи» о защите прав потребителей, указав, что ДДММГГ истцу позвонили из медицинского центра ООО «Косметолоджи» и предложили пройти бесплатно медицинское обследование организма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Косметолоджи» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № от ДДММГГ (л.д.13-19)
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору суд приходит к выводу, что ответчиком денежные средства за вычетом суммы оказанных услуг возвращены истцу в течении 10 дней после обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Косметолоджи» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что 29.12.2022 приобрел у ответчика ноутбук , стоимостью 237 990 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 приобрел у ответчика ноутбук , стоимостью 237 990 руб. В судебном заседании установлено, что <ФИО> ноутбук для проведения судебной экспертизы не представил
Мотивировочная часть
В силу положений статей 56, 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> сослался на то, что 11.11.2021 истец заключил с ответчиком договор, по условиям которого сетевая компания приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Суду пояснил, что оплату по договору в размере 40060,47 руб. произвел 03.08.2023, поскольку ответчик ранее не уведомлял о необходимости оплаты. Повышение мощности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ООО «Меркурий», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 117 684 рублей, неустойку в размере 117 684 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании осуществить подключение газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, к сетям
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, иск поддержали по изложенным в нем основаниям, также пояснив, что работы по газификации начались лишь <дата>г., газ был доведен до забора
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком работы по комплексному договору подряда в установленный договором срок в полном объеме не выполнены, суд полагает, что в силу ст. ст. 27-28 Закона <ФИО>, с которой, по мнению суда, фактически заключен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Газпром газораспределение » удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя – просила взыскать с ответчика внесенную за товар оплату 140 000 руб., возмещение убытков 36 166 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., а также штраф
Описательная часть
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к сделкам граждан, осуществляющим в нарушение требований закона
Мотивировочная часть
Деятельность заводчика собак предполагает профессиональное разведение породистых собак для поддержания чистокровности породы и получения наиболее приближенных к стандартам особей. Сама по себе такая деятельность не подразумевает
Котласский городской суд (Архангельская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - ООО «ПУ ЖКХ») о защите прав потребителя. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Указал, что истцу причинен моральный вред действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо возражений на иск ответчик не представил. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителя удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <<дата>> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор розничной купли - продажи на продажу и поставку готовых
Описательная часть
Представитель Роспотребнадзора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <<дата>> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор розничной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Объединенное кредитное бюро» и НАО «Первое клиентское бюро», в котором просит признать незаконным размещение информации о задолженности в АО «Объединенное бюро кредитных историй», обязать НАО «Первое
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2005 между ЗАО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. <ФИО> не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, поскольку исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя, указав, что 15.07.2022г. на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада Гранта регистрационный знак Номер под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, увеличил исковые требования, просил взыскать с АО «МАКС» разницу в стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа являются обоснованными. Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее - СРОО «ОЗПП») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сеть Связной» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 23 мая 2022 года истец приобрел у ответчика робот-пылесос Dreame Bot Robot Vacuum and Mop 09 Max s/n №, стоимостью 30 545 рублей (л.д. 12). Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль GENESIS G80 VIN №, год выпуска – 2020 г. стоимость в размере 2 708 000 руб., разницу между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Нижегородец Восток» заключен договор купли-продажи транспортного средства №-Н с оплатой цены договора за счет собственных средств. Согласно договору истцом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применительно
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Европейская управляющая жилищно-эксплуатационная компания», указав в обоснование исковых требований, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Кроме того, как следует из текста искового заявления при выполнении ремонтно-восстановительных работ в помещении № 8 указанной выше квартиры, истцом были выявлены скрытые дефекты отделочных покрытий не установленных в ходе
Мотивировочная часть
Оценивая размер причиненного ущерба, суд также полагает необходимым руководствоваться выводами судебной экспертизы, поскольку эксперты её проводившие являются незаинтересованными лицами, обладают необходимой квалификацией
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мемориал» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 7 августа 2022 года между истцом и ООО «Мемориал» в лице <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила суду об обстоятельствах аналогичных изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.08.2022 года между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Так как рассчитанный размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мемориал» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 16.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор № 274/28 (далее - Договор), согласно условиям которого
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия соглашения и не исполнил в полном объеме, взятые на себя по договору, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным, при этом суд учитывает характер, тяжесть, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу невыполнением обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> заключил кредитный договор с ПАО «Банк Уралсиб».Из кредитных средств на счет ответчика им было перечислено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что судом
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «СЗ ИСК ГО г.Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 10 декабря 2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и МУП «ИСК г.Уфы» был заключен договор № 1479/2020 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 10.01.2022 между администрацией Верхнепашинского сельсовета Енисейского района и истцом заключено соглашение об изъятии недвижимости
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие строительных недостатков и допущенных застройщиком нарушений, снижающих качество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 16.04.2023 г. истец заключил с ответчиком Договор возмездного оказания услуг. Согласно п
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 16.04.2023 г., согласно раздела 2 Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", взысканию не подлежит. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЬОН» о расторжении договора об оказании юридических услуг №1603202307 от 16.03.2023, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Истец оплатил стоимость услуг по указанному договору в сумме сумма Вместе с тем, юридические услуги в рамках спорного договора оказаны не были. Ответчик ввел истца в заблуждение относительно сроков получения наследства и доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛЬОН» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремонтник» и с учетом его уточнения просят взыскать в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого заливом квартиры 09.01.2023 г. в результате ненадлежащим
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Надсадная В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, по основаниям, указанным в иске. Кроме того дополнила, что причину залива квартиры истцов
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2023 произошел залив квартиры <адрес>. В результате залива причинен материальный ущерб собственникам квартиры <ФИО>, <ФИО> Все имеющиеся повреждения полностью отражены
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указала, что <дата>. между истцом <ФИО> <ФИО> <ФИО> и ответчиком ООО "Ситилинк"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное выше экспертное заключение, поскольку оно является подробным и мотивированным, выполнено квалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы в этой области, не оспорено сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» ( далее АО «Энергосбыт Плюс») о защите прав потребителя указав, что он, его жена <ФИО>, сын <ФИО> и дочь <ФИО> являются собственниками по 1/4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Представитель истца дополнительно пояснил, что дом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности установления в квартире электроустановки. При этом суд учитывает, что сведения о самовольной установке истцом стационарного электрокотла к квартире в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН о нарушении прав потребителя удовлетворить частично
