УИД: №

Дело № 2-2752/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Мусихина А.В. по ордеру от 09.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 310 000 рублей, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 310 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% взысканной суммы, а также судебных расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2017 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого, ИП ФИО2 обязуется по заданию ФИО1 выполнить следующие работы: срубить сруб по чертежам заказчика из строганного под рубанок зимнего леса диаметром не менее 20 см; собрать сруб с межвенцовым утеплителем на фундамент; произвести монтаж стропильной системы с гидроизоляцией, контробрешёткой и обрешеткой, а также монтаж кровли из металлочерепицы и монтаж балок перекрытия с черновым полом; устройство ленточного фундамента с буронабивными сваями с армированием пластиковой арматурой; устройство бетонной стяжки толщиной не менее 50 мм. Адрес выполнения работ: <адрес>. Срок выполнения работ установлен: до конца 2019 года (п. 1.3 договора). ФИО1, в свою очередь, обязался произвести оплату вышеперечисленных работ и материалов в полном объеме после выполнения работ, а перед началом работ уплатить аванс в размере 260 000 рублей (п.2.2 договора). 21.03.2017 истцом был выплачен аванс ИП ФИО2 260 000 рублей. 04.05.2017 ИП ФИО2 получил в качестве аванса 50 000 рублей. До настоящего времени работы, указанные в п.1.1 договора, ответчиком не выполнены. 12.05.2022 истец в адрес ответчика ИП ФИО2 направил претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств сумме 310 000 рублей.Претензия оставлена ответчиком без ответа. Истец также указывает, что в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также отказа ответчика в добровольном удовлетворении требований, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», он почувствовал ухудшение здоровья (повышение артериального давления, ухудшение общего самочувствия), таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который им оценен в сумму 50 000 рублей. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работы, истец просит на основании ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика неустойку в размере 310 000 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом, были приняты все необходимые меры к его извещению о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении гражданского дела.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работа (промежуточные сроки).

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем срока выполнения работы (оказания услуги, срока начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2017 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство выполнить следующие работы: срубить сруб по чертежам заказчика из строганного под рубанок зимнего леса диаметром не менее 20 см; собрать сруб с межвенцовым утеплителем на фундамент; произвести монтаж стропильной системы с гидроизоляцией, контробрешёткой и обрешеткой, а также монтаж кровли из металлочерепицы и монтаж балок перекрытия с черновым полом; устройство ленточного фундамента с буронабивными сваями с армированием пластиковой арматурой; устройство бетонной стяжки толщиной не менее 50 мм.

Заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные надлежащим образом и в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.7).

Стороны согласовали срок выполнения работ: до конца 2019 года (пункт 1.2 договора).

Цена работ по договору составляет:

- срубить сруб бани и сруб беседки из расчета 7,8 тыс.руб за 1 куб.метр. леса по чертежам заказчика. По предварительным на баню необходимо 37,2 куб.метра. Итого стоимость сруба 290 000 руб. На сруб беседки предварительно необходимо 15,8 куб. метра, итого стоимость сруба 120 000 руб. Стоимость срубов может быть скорректирована в зависимости от количества кубометров леса в срубе в натуре и внесенных изменений Заказчиком

- сборка сруба бани – 97 000 руб.

- сборка сруба беседки – 40 000 руб.

- стоимость работу по монтажу стропильной системы с гидроизоляцией с контробрешёткой и обрешеткой, обработкой антисептиком и монтажом кровли из металлочерепицы устанавливается отдельным соглашением.

- расчеты по срубу беседки указаны в спецификации № к Договору.

- устройство ленточного фундамента 10 000 руб. за 1 куб.метр бетона.

Пунктом 2.2 договора установлено, что на момент подписания договора заказчик уплачивает подрядчику аванс на приобретение материалов для изготовления и комплектации комплектов бани и беседки в размере 260 000 руб.

Разделом 6 договора согласованы условия ответственности сторон.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты подрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

За нарушение сроков завершения строительства объекта заказчик имеет право взыскать с подрядчика пени в размере 0,1 % от договорной цены объекта за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

При задержке сдачи объекта свыше 10 дней заказчик имеет право взыскать с подрядчика штраф в размере 0,1 % от договорной цены за каждый последующий день до фактического исполнения обязательства (пункт 6.4 договора).

На договоре имеется рукописная отметка о получении ответчиком 21.03.2017 аванса по договору в размере 260 000 руб., а также денежных средств в размере 50 000 руб.

Ответчик обязательства, принятые им по договору подряда, в срок не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Согласно выписке ЕГРПИ от 17.06.2022 имеются сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 с 23.11.2017.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, в полном объеме.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения работ по договору не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств в сумме 310 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 310 000 руб., ограниченном общим размером передачи денежной суммы, в качестве правового основания начисления неустойки истец ссылается на часть 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из условий договора цена работы составляет 547 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, за нарушение сроков выполнения работ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договору подряда от 21.03.2017 за период с 01.01.2020 по 10.06.2022 (день обращения с иском в суд) неустойка в размере 310 000 рублей.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере у суда не имеется, учитывая также принцип разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, определив размер в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию штраф в сумме 315 000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

Исходя из того, что факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном к возмещению размере подтвержден надлежащими доказательствами, и с учетом того, что решение состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом к возмещению расходы подлежат возложению на ответчика в полном объеме, поскольку их размер отвечает требованиям разумности и справедливости, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, объем оказанной представителем юридической помощи.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 9700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 310 000 рублей, неустойку в сумме 310 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 315 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Поносова