Дело № 25 октября 2022 года

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Агат» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 оглы обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Агат», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскать с ответчика штраф в размере 35000 руб. ( поименованный истцом как убытки), компенсацию морального вреда 50 000 руб., указывая в обоснование исковых требований, что между сторонами заключен вышеуказанный договор, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги; по данному договору истец оплатил услуги ответчика стоимостью 70 000 руб.. Вместе с тем, истец полагает, что услуги по договору ответчиком оказаны ненадлежащего качества, составленные документы не имеют отношения к предмету договора, исковое заявление, направленное в Ленинградский областной суд, возвращено в связи с отказом в принятии иска. Данные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для возврата денежных средств, поскольку действиями ответчика, нарушены его права как потребителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Агат» на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в суде ответчику известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее представленном отзыве на иск, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на выполнение услуг по договору в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 оглы и ООО «Агат» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг: представление интересов доверителя в досудебном порядке в Федеральном Медико-Биологическом агентстве ФГУП «НИИ гигиены, профпаталогии и экологии человека» по трудовому вопросу, с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость услуг составила 70 000 руб. и оплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Указанные в договоре услуги истцу были оказаны, что подтверждается актами об оказании юридических услуг, подписанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с указанием отсутствия претензий к качеству и объему работы. Согласно указанным актам ответчиком подготовлен правовой анализ ситуации, осуществлён подбор нормативно-правовых актов, составлен ответ-уведомление, исковое заявление, письмо в ФМБА, осуществлен выезд представителя в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ФИО2 в досудебном порядке в ФГУП «НИИ гигиены, профпаталогии и экологии человека» по трудовому вопросу, с подготовкой и подачей необходимых документов.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, положениями статей 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплатить исполнителю фактически выполненные им работы при условии их надлежащего выполнения в согласованный срок.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что договор на оказание юридических услуг № заключенный сторонами16.03. 2021 с учетом предмета договора и характера оказываемой услуги, исполнен ответчиком надлежащим образом, и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Консультация истцу была оказана, правовая позиция определена, в связи с чем были подготовлены документы, в том числе исковое заявление в суд, осуществлен выезд представителя ответчика в <адрес> в ФГУП «НИИ гигиены, профпаталогии и экологии человека», что истцом не оспаривалось. Утверждение истца о том, что юридическая помощь ответчиком была оказана ненадлежащим образом, носит субъективный характер. Достижение положительного результата по делу не являлось предметом соглашения между истцом и ответчиком, также как и ведение дела в суде.

В нарушение положении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств невыполнения условий договора со стороны ответчика.

Суд также учитывает, что договор не предусматривал в качестве результата услуг, оказываемых истцу удовлетворение его требований в Ленинградском областном суде Санкт-Петербурга.

В пункте 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года N 1-П отражена правовая позиция, согласно которой одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услуг получателя в судах, иных государственных органах и организациях. Отсутствие желаемого результата – отказ в удовлетворении исковых требований не свидетельствует о невыполнении исполнителем условий договора. Предоставление юридической помощи не гарантирует положительный, либо иной ожидаемый результат по делу.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания денежных средств, уплаченных во исполнение договора об оказании юридической помощи, а также оснований для взыскания компенсации морального вреда и как следствие штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья