Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» (далее – АО «Фирма «Культбыстрой», Фирма) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 10.02.2022 между <ФИО>. и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.06.2019 между АО «Фирма «Культбытстрой» (застройщик) и ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск представитель АО «Фирма «Культбытстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая о том, что 21.07.2023 ответчик в добровольном порядке
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водонасосный горизонт был достигнут, что соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, в скважине вода имеется, скважина находится в исправном, работоспособном состоянии, условиями договора
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее - АО «ЮУ КЖСИ») о защите прав потребителя, в котором просит о взыскании с ответчика расходов, необходимых
Описательная часть
Представитель ответчика АО СЗ «ЮУ КЖСИ» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что истец не обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство прямо не регулирует вопросы, связанные с переходом гарантии подрядчика (застройщика) на результат работ в случае отчуждения объекта недвижимости. Вместе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Н.В. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между ним <ФИО> и ИП <ФИО> Н.В. был заключён договор-оферта по счёту на оплату № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ИП <ФИО> Н.В. в его, <ФИО>, пользу: В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Валдберриз» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор от 09.10.2022 купли-продажи мужских туфель Bonty, заключенный между ним как покупателем и продавцом ООО «Вайлдберриз»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку гарантийный срок в сопутствующей документации указан не был, что ответчиком не оспаривается, то на основании абз.2 п.1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о праве потребителя заявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом неоднократного изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в окончательной редакции (Т. 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, также являющийся представителем по доверенностям третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> и <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах незаконности действий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец МВИ обратился в суд с иском к ООО «Мир кухонь» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в связи с нарушением сроков поставки элементов комплекта мебели и оборудования, указанных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что истк подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения указанный
Резолютивная часть
Исковые требования МВИ к ООО «Мир кухонь» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали требования по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «КАН-АВТОВАЗ» заключен договор купли-продажи автомобиля № №
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом учтонения просит обязать ответчика в срок, не превышающий один месяц со дня вступления решения суда в законную силу выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования о сроке исполнения указанной обязанности, суд полагает, что с учетом того, что по договору об осуществлении технологического присоединения срок осуществления технологического присоединения был установлен
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в его пользу денежные средства в сумме 429 500 руб., уплаченные в качестве авансового платежа по агентскому договора № от 02 января 2022 года, неустойку, предусмотренную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Указанные обстоятельства подтверждены письменными
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 18.02.2021 был заключен договор потребительского кредита с ООО «Сетелем Банк» для приобретения автомобиля Киа рио
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, уточнил, что ответчиком по настоящему делу является ООО «АвтоАссист», а ООО «Драйв Клик Банк», ООО «СК Ренессанс жизнь», ООО «Центр
Мотивировочная часть
Исходя из объема фактически оказанных услуг, с учетом количества судебных заседаний, документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд приходит
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> и просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что в просительной части иска неверно указана общая сумма, переданная по договорам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства по договорам подряда ИП <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от 28.11.2022 года; взыскать в солидарном порядке с ООО «Компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ ТУР» ), обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТА ТУР» ) о защите прав потребителя удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 455 550 руб.; неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 455 550 руб. исходя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования не признал, поддержал ранее представленный письменный отзыв на исковое заявления (т.1
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав содержание представленных сторонами письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», просив: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные за услугу по предоставлению независимых гарантий в размере 280800 руб., неустойку в размере 280800 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений от 07.08.2023 г. поддержала, просила требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что спорный договор о предоставлении независимой гарантии действовал в период с 15.11.2022 года по 14.11.2025 года, и в случаях, предусмотренных данным договором, на ответчике лежала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ООО «Мультигаз» заключен договор № о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25). Судом установлено, что <ФИО> является собственником объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления до настоящего времени подрядчиком обязательства по договору не исполнены, к выполнению работ подрядчик не приступил. В связи с тем, что исполнителем ООО «Мультигаз»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мультигаз» в пользу <ФИО>, паспорт , денежные средства в размере 135000 рублей, неустойку в размере 135000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 140000 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась с иском в интересах <ФИО> к АО "СЗ ИСК Г. УФЫ" о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором №575/2018 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.05.2018г.; акту приема-передачи жилого помещения от 21.05.2019г. №б/н, <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «СЗ ИСК ГО г.Уфы» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная компания СМАК» (далее по тексту – ООО «МК СМАК») о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «МК СМАК» (исполнитель) заключен договор № на изготовление модульной кухни «Венеция» по размерам 3660*3420, столешница 48 мм, стеновая панель в цвет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истцом была внесена предоплата по договору в размере 250 000 руб. 00 коп. от цены договора, а доплата по договору в соответствии с его условиями, изложенными в договоре не производилась, то при расчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебельная компания СМАК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Пермэнергосбыт») о защите прав потребителя
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать действия ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению электроэнергии от квартиры <адрес>, г. Перми 16.01.2023 незаконными, взыскать с ответчика излишне уплаченную истцом
Мотивировочная часть
16.01.2023 в 14 час. 40 мин. задолженность за потребленную электроэнергию была погашена в полном объеме. Электроснабжение восстановлено было лишь 17.01.2023, однако за неправомерные действия сотрудников ПАО «Пермэнергосбыт» ему пришлось
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии квартиры по адресу: <адрес>, 16.01.2023 незаконными, взыскании расходов по подключению электроэнергии в размере 2
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчик ИП <ФИО> осуществляет изготовление мебели под брендом «Народные кухни». В июне 2022 истец обратился к ответчику в офис по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Сузинович М.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержали по изложенным в нем основаниям, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» и уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор страхования, заключенный между ним и ответчиком 08 июня 2022 года № 7940151360, взыскать с ответчика в его пользу возврат
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор потребительского кредита (номер) на сумму 7 254 700 руб. сроком на 60 месяцев до 08 июня 2027 года включительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита
Каменский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Атлантис Туризм» о защите прав потребителя в сфере туристических услуг, ссылаясь на то, что 21.01.2023 между нею и ООО «Розовый слон Каменск» - Турагент, был заключен договор реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Еремин А.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, а также пояснил, что туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика как на туроператора не может быть возложена ответственность за изменение условий договора, указанных в приложении к договору (л.д. 13), в части даты и времени вылета. Соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.В.В. к ООО «Атлантис Туризм» о защите прав потребителя, - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Стандарт Север» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен Договор бытового подряда от <дата> № на установку входных, межкомнатных дверей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (далее - Заказчик, Истец) и ООО «СК Стандарт Север» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор бытового подряда от <дата> № на установку входных, межкомнатных дверей и арок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тем же пунктом 5 ст. 28 Закон «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стандарт Север» о защите прав потребителя удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор подряда №-Т
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, не усматривается, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП МО город Ефремов «ГКС» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что является собственником , где в настоящее время проживает. Он и члены его семьи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что она и <ФИО> являются ненадлежащими ответчиками по делу. Зимой в квартире всегда было жарко, из-за открытой форточки радиатор отопления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении размера ущерба, причиненного заливом квартиры истца, руководствоваться данными полученными в результате проведенной по делу экспертизы ООО «Эксперт-Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» о защите прав потребителя удовлетворить частично
