№ 2-1896/2022
86RS0005-01-2022-003444-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, в следствии чего транспортному средству Renault Duster, государственный регистрационный номер №, год выпуска - 2013 (далее - Транспортное средство) принадлежащему ФИО1 причинен вред.
Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с 04.10.2018 по 03.10.2019 (далее-Договор ОСАГО).
22 04.2019 Истец обратилась н ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).
13.05.2019 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу Заявителя в размере 144 650 рублей 00 копеек.
Для определения размера стоимости затрат на восстановительный ремонт а/м Renault Duster, г/н №, 10.06.2019г. Истец обратилась к независимому оценщику в ООО ОК «Независимая оценка».
18.06.2019г. Страховщику была направлена претензия с приложенным экспертным заключением № 2004198336.
21.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» направило Заявителю уведомление, в котором указало о доплате страхового возмещения в размере 28 582 рубля 50 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ПАО СК «Росгосстрах» своих обязанностей 30.08.2019г. Истец обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Решением от 04.10.2019г. финансовым уполномоченным требования Истца были удовлетворены, ПАО СК «Росгосстрах» обязали произвести доплату страхового возмещения в размере 130 598 рублей 50 копеек.
Фактически обязательство было исполнено 22.10.2019г.
Согласно расчету, сумма неустойки за период с 16.05.2019г. по 22.10.2019г. (159 дней) неустойка составляет 207 650,82 рублей исходя из расчета: 130 598,50 рублей • 1% • 159 дней = 207 650,82 рублей.
О недоплате страхового возмещения Истцу стало известно 04.10.2019г., после вынесения решения службой уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
28.06.2022г. Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку.
Решением от 12.07.2022г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО было отказано, требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за периоды с 15.05.2019 по 11.06.2019; с 15.05.2019 по 24.06.2019 оставить без рассмотрения.
Данное решение вступило в законную силу 26.07.2022г.
На основании вышеизложенного ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 207 650 рублей 82 копейки, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 % от удовлетворённой судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 08.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, в следствии чего транспортному средству Renault Duster, государственный регистрационный номер №, год выпуска - 2013 (далее - Транспортное средство) принадлежащему ФИО1 причинен вред.
Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с 04.10.2018 по 03.10.2019 (далее-Договор ОСАГО).
22 04.2019 Истец обратилась н ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).
13.05.2019 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу Заявителя в размере 144 650 рублей 00 копеек.
Для определения размера стоимости затрат на восстановительный ремонт а/м Renault Duster, г/н №, 10.06.2019г. Истец обратилась к независимому оценщику в ООО ОК «Независимая оценка».
18.06.2019г. Страховщику была направлена претензия с приложенным экспертным заключением № 2004198336.
21.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» направило Заявителю уведомление, в котором указало о доплате страхового возмещения в размере 28 582 рубля 50 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ПАО СК «Росгосстрах» своих обязанностей 30.08.2019г. Истец обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Решением от 04.10.2019г. финансовым уполномоченным требования Истца были удовлетворены, ПАО СК «Росгосстрах» обязали произвести доплату страхового возмещения в размере 130 598 рублей 50 копеек.
Фактически обязательство было исполнено 22.10.2019г.
Согласно расчету, сумма неустойки за период с 16.05.2019г. по 22.10.2019г. (159 дней) неустойка составляет 207 650,82 рублей исходя из расчета: 130 598,50 рублей • 1% • 159 дней = 207 650,82 рублей.
О недоплате страхового возмещения Истцу стало известно 04.10.2019г., после вынесения решения службой уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
28.06.2022г. Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку.
Решением от 12.07.2022г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО было отказано, требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за периоды с 15.05.2019 по 11.06.2019; с 15.05.2019 по 24.06.2019 оставить без рассмотрения.
Данное решение вступило в законную силу 26.07.2022г.
Данные обстоятельства подтверждаются почтовыми документами, сведениями о водителях транспортных средств, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, схемой ДТП, заявлением о страховом случае, ответом на заявление, претензиями, ответом на претензию, решениями службы финансового уполномоченного, выпиской по счету, возражениями на исковое заявление, выплатным делом.
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая изложенное, то что ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил надлежащим образом в установленный срок, принимая во внимание период нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (207650,82+25000/2) = 116 325,41 рублей.
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут в сумме 5 276 рублей 51 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт № № выданный МП в с. Вагай МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске 30.09.2016, в счет неустойки 207 650 рублей 82 копейки, в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 116 325 рублей 41 копейка.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 5 276 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Алешков А.Л.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Алешков А.Л.