О защите прав потребителя

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая еще...

Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты обладают необходимой еще...

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дизайн-А» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу еще...

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-А» в пользу <ФИО>: - сумму предварительной оплаты товара в размере 741 176 руб

Адлер Ж.О. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что 03.04.2022 года она обратилась еще...

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2022 года истец обратилась в <обезличено>» для покупки автомобиля. Оплата по договору купли-продажи автомобиля № № была осуществлена посредством выдачи кредита, предоставленного еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено еще...

Исковые требования Адлер <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Финнранта Строй» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою еще...

Из материалов дела следует, что 17.04.2018 между ООО «Финнранта Строй» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик еще...

При таких обстоятельствах, когда имеет место нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» в пользу <ФИО> неустойку за периоды с 31.12.2018 по 02.04.2020, 02.01.2021 по 26.03.2022 в размере 752 184 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с иском о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указали, что 06.07.2018 между истцами и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» был заключен еще...

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, были извещены надлежащим образом, направили своего представителя <ФИО>, которая исковые требования уточнила, указав, что АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» произвело еще...

Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки по оконным конструкциям, а также что данный расчет необходимо производить от претензии от <дата>, поскольку еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать еще...

Из материалов дела следует, что между 11.12.2020 <ФИО> (дольщик) и ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" (застройщик) заключен договор № 99505/1120-ЦГ19/6 участия в долевом строительстве многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что в квартире, переданной истцу от застройщика, имеются строительные недостатки производственного характера, что подтверждается выводами судебной экспертизы, не доверять которой оснований еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, земельный участок еще...

Мотивируя свои требования тем, что 01.07.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № б/н по условиям которого в порядке и на условиях, установленных договором подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит, взыскать с ООО « Ассист Коннект» в пользу <ФИО> уплаченную по договору № (Автодруг-3) от <дата> денежную сумму в размере 61750 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что еще...

Вместе с тем, сертификат от <дата>, перечень услуг, оказанных в рамках заключенного договора (Автодруг-3) <дата>, не содержит, какие конкретно консультации по условиям потребительских и коммерческих кредитных еще...

Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к ООО «Ассист Коннект» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Престиж» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Епифанову С.Д., который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 3 статьи 23.1 Закона оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.11.2022 по 20.01.2023 в размере 56 788 руб. 56 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 29 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «МИРА», которым просит признать незаконными действия управляющей компании по включению в лицевой счет № задолженности в размере 328836,72 руб. по состоянию на март 2023 года, обязать еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «МИРА» в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Из материалов еще...

Вместе с тем, из представленных к материалы дела документов следует, что в настоящее время по лицевому счету истца отражается задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, образовавшаяся за период еще...

Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «МИРА» о признании незаконными действий по включению в лицевой счет задолженности, обязании исключить задолженность из лицевого счета, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-Курчатова» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО «Культбытстрой-КМ» и <ФИО> был заключен договор уступки прав требования квартиры еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 10.03.2022 года между ООО «Культбытстрой-КМ» и <ФИО> заключен договор еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что стоимость устранения строительных недостатков, имеющихся в квартире еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КБС-Курчатова» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рэд лайн» о защите прав потребителя, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с ответчика ООО «Рэд лайн» в свою пользу денежную сумму предварительной оплаты в размере 1 203 000 руб., неустойку в размере еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 157, ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд лайн» о защите прав потребителя – удовлетворить

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Минусинске обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит обязать ответчика во исполнение обязательств еще...

В судебном заседании представитель процессуального истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Минусинске <ФИО>, действующая по доверенности, и материальный истец <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору от 15.04.2022г. №20.20400.4755.22, заключенному еще...

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от 15.04.2022г. №20.20400.4755.22, заключенному с <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Азия Авто», АО «АвтоВаз» о защите прав потребителя, указав следующее

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> истцом по договору купли-продажи № у ООО «Азия Авто» был еще...

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а также из экспертного заключения ООО «Альянс» от <дата> №, подготовленного экспертом Б.В., а также из показаний, данных в судебном заседании Б.В., на автомобиле еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании стоимости оплаченных услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности сумма с даты еще...

Представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Кроме того, из объяснений истца еще...

Суд не находит оснований для применения к указанной сумме процентов положений ст. 333 ГК РФ, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "АВТО-ЗАЩИТА", ООО "Соло", в котором просил взыскать с ответчика ООО "АВТО-ЗАЩИТА" денежные средства, оплаченные по договору в размере 111 944,66 рублей еще...

В судебное заседание явился представитель ответчика ООО "АВТО-ЗАЩИТА" - <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности, поддержал доводы еще...

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчиков в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины каждого ответчика, характер нравственных страданий истца, суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 399 900 рублей, неустойку за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта за период с 24.05.2022 еще...

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате оценки в размере 6 500 рублей и по оформлению доверенности представителя в размере 1 950 рублей. Истец <ФИО> в судебное заседание еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» № от 23.03.2023 и № от 18.04.2023, поскольку заключения содержат однозначные и мотивированные ответы на поставленные еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-СПб» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере 312 973 руб. 66 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Мое море» еще...

Исходя из буквального толкования положений п.п. 2.3 и 3.2 Договора купли-продажи, и сопоставляя данные положения с другими условиями, а также с тем обстоятельством, что на протяжении года с момента заключения договора ООО «Мое море» еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, указав в обоснование, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу РБ, г. Уфа еще...

Судом установлено, что <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу РБ, г. Уфа, <адрес>. Кадастровый номер <адрес>:55№, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 25.03.2022. Суд также принимает во внимание еще...

Суд считает, что письменные пояснения судебного эксперта являются достоверным и допустимым источником доказательств, так как не противоречат заключению судебной экспертизы и надлежаще мотивированы. Учитывая, что факт наличия еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 69990 руб., неустойки – 119682,90 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., штрафа, ссылаясь еще...

Как следует из материалов дела: Эксперт <ФИО> в судебном заседании выводы заключения поддержал, подтвердив, что ранее ответчиком производились работы по замене материнской платы и переустановке операционной еще...

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., такая сумма заявляется самим истцом, оснований для взыскания компенсации в меньшем размере еще...

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <дата> между <ФИО> (№) и ООО «Ситилинк» (№)

Истцы <ФИО>, <ФИО> кызы Алмакан обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее

Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> кызы Алмакан (Участники долевого строительства) был заключен Договор №Б/24А-400-И участия в долевом строительстве еще...

Поскольку суд пришел к выводу, что застройщиком нарушены условия договора, квартира с проведением отделочных работ была передана истцу с нарушением, что не опровергается и стороной ответчика, суд считает необходимым взыскать еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> кызы Алмакан к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Север» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № 21КД-125, заключенный межу сторонами, расторгнуть договор подряда от 27.11.2021 года № еще...

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16.07.2021 года между ООО «Север» и <ФИО> был заключен договор строительного подряда №21КД-125, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика еще...

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о расторжении договора строительного подряда № 21Кд-125 от 16.07.2021 года и взыскании оплаченных по нему денежных средств в размере 2 406 920 руб. суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Север» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> в магазине ООО «Сеть Связной» истец приобрела смартфон Apple iPhone 13, 128 gb, blue SA, IMEI: №, стоимостью 74050 руб. Все еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представила суду письменное заявление от <дата>, в котором отказывается от исковых требований к ООО «Эппл Рус» в части взыскания с ответчика в пользу еще...

Суд, выслушав представителя истца, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд признает еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Б. обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя, мотивировав свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и АО «Рольф» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Suzuki Jimny, VIN: еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и АО «Рольф» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Suzuki Jimny, VIN: №. Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 2 366 000 еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, основным исполнителем по абонентскому договору, оформленному сертификатом еще...

Исковое заявление Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) к ТСН «Спартак» о защите прав потребителя. Указав, что она является собственником 1/3 доли квартиры №№ еще...

Просит суд признать незаконными действия ТСН «Спартак» по факту не представления следующих документов: сметы доходов и расходов с 2017 по 2022 года; расчеты за коммунальные услуги <адрес> МКД <адрес> в расчете за 1 еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В рассматриваемом случае <ФИО>, не указала причину необходимости предоставления еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Спартак» о защите прав потребителя, отказать