О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее НО ФРЖС РБ или Застройщик) о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных еще...

Судом установлено, что 11,04.2019 между <ФИО> и Ответчиком НО ФРЖС РБ заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 068-10-5424. Истцом заявлено требование о взыскании штрафа еще...

Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, в сумме 97 410,63 руб. (249 740,63 еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.02.2021 года по 20.03.2021 года еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 30.04.2020 года между <ФИО> и АО «ПИК-Регион» (с 21.04.2020 года АО «СЗ «ПИК-Регион») заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

В соответствии с п. № договора квартира должна была быть передана ответчику и принята истцом в срок не позднее 31.01.2021 года. Вместе с тем, ответчик допустил просрочку – квартира была передана истцу на основании передаточного еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

АВК в лице представителя по доверенности ППВ обратился в суд с иском о защите прав потребителя с требованиями : расторгнуть договор № купли-продажи транспортного средства автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «АЦ ФРУНЗЕ» (продавец) и АВК(покупатель) был заключен договор № купли- продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность еще...

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим еще...

Исковые требования АВК к ООО «АЦ ФРУНЗЕ», ООО «<ФИО> Контракт» удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор о предоставлении безотзывной независимой гарантии от 22.02.2023; аннулировать сертификат № от 22.02.2023; взыскать еще...

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Судом установлено, что 22 февраля 2023 года заемщик <ФИО> заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что на отношения между <ФИО> и ООО «<ФИО>», предоставляющий по поручению клиента независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец, покупатель, заёмщик, потребитель) обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Крайсейл» (далее по тексту – ООО «Крайсейл», ответчик, продавец) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил также, что постановлением Правительства РФ от <дата> № в п. 42 указано еще...

Вместе с тем, из исследовательской части и заключения специалиста ООО «<адрес> от <дата> № следует, что в двигателе внутреннего сгорания автомобиля Hyundai Tucson, <дата> года выпуска, идентификационный номер еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крайсейл» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент», которым просит признать недействительным п. 9.2 Договора участия в долевом строительстве № ДАТ-2/4-16-400-1/АН от <дата>, расторгнуть указанный договор, указать еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик еще...

Таким образом, оснований для признания пункта 9.2 договора недействительным суд не усматривает, истец не был лишен возможности обратиться в суд по месту нахождения ответчика, что и было реализовано истцом путем предъявления еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «СоцИнициатива» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом {Номер} от {Дата} обязанность по содержанию общего имущества еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полагал подлежащими удовлетворению. Пояснил, что в результате нарушения управляющей компанией прав истца, <ФИО> нервничал и переживал, в связи с чем обращался еще...

Заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером рассматриваемого еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит взыскать в ее еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной <дата>, оформленной на бланке №, поддержала исковые требования <ФИО>..; еще...

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе еще...

Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее - ООО «Д.С.АВТО») и просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму по сертификату № от хх.хх.хх в размере 200 000 руб., компенсацию еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на письменного ходатайства (л.д. 43), исковые требования с учетом уточнения поддержал. Пояснил, что денежные средства возвращены ответчиком после еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ответчиком <дата> заключен абонентский договор на юридическое обслуживание № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 105 680 руб. (л.д.19-23). Поскольку факт нарушения еще...

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в данном случае заключенный между сторонами договор не является абонентским, является договором возмездного оказания услуг. Оплата по договору не являлась абонентской еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 459 400 рублей, неустойку за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта за период с 24.05.2022 еще...

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате оценки в размере 8 500 рублей и на оформление доверенности представителя в размере 1 950 рублей. Представитель ответчика ООО «Эксплуатация еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» № АНО от 07.03.2023 и № АНО от 24.03.2023, поскольку заключения содержат однозначные и мотивированные ответы еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-СПб» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере 374 992 руб. 79 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 09.04.2023 г. <ФИО> заключил договор купли-продажи № № транспортного средства Рено, 2020 года выпуска, с ООО «Юрал Трэйд»

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сити Ассист» о защите прав потребителя. Иск обоснован тем, что при заключении договора купли - продажи автомобиля с ООО «ВА ГРУПП» еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО еще...

Согласно пункту 2 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. При установленных судом еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» с требованиями о защите прав потребителей. Иск обоснован тем, что 19 апреля 2023 г. в магазине ООО «МВМ», расположенном по адресу: <адрес> приобретен товар – ноутбук еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что в настоящее время в приобретенном истцом товаре (телефоне) имеется недостаток еще...

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания денежных средств за товар в размере 299 999 руб. Решая вопрос о наличии оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителей, в обоснование иска пояснила, что <дата>. при оформлении потребительского кредита для покупки транспортного средства была подключена к программе «Теледоктор еще...

Представитель истца заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. при оформлении потребительского кредита для покупки транспортного средства была подключена еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителей, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021г. с учётом изменений, внесённых еще...

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021г. удовлетворён иск <ФИО> о защите прав потребителей, с ООО «Автоэкспресс» расторгнут опционный договор «АВТОУверенность» № еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о взыскании пеней и штрафов - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс Сити» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> (заказчик) и ООО «Ресурс Сити» (исполнитель) был заключен договор подряда на строительство еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснили, что данный застройщик ООО «Ресурс Сити» был еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ресурс Сити» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи от 06.01.2023г., взыскании стоимости товара в размере 76790 руб., неустойки за период с 01.03.2023г. по 04.04.2023г. в размере 26876,50 руб еще...

Судом установлено, что 06.01.2023г. <ФИО> приобрела в ООО «Сеть Связной» смартфон марки , серийный номер №, стоимостью 76 790 руб.; срок гарантии на товар составляет 12 месяцев, в период гарантийного срока в товаре еще...

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что права <ФИО> как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ей денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: признать п.п. 5, 5.1 приложения еще...

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между <ФИО> как пользователь и ООО «ГикБреинс» как исполнителем заключен договор публичной оферты на получение платных образовательных услуг, по условиям которого еще...

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные нормы, суд приходит к выводу, что истец имела право в любое время еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», просит

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата>..; еще...

Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При таких обстоятельствах доводы ООО «Д.С еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что <дата> он приобрел у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 11 128Gb стоимостью 61091 рублей. В процессе эксплуатации еще...

Из материалов дела следует, что <дата> он приобрел у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 11 128Gb стоимостью 61091 рублей. В процессе эксплуатации товара в нем проявился недостаток –неработоспособность фото-видеокамеры

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от 18.10.2022г., взыскании стоимости товара в размере 95378 руб., неустойки за период с 30.12.2022г. по 03.04.2023г. в размере 90609,10 руб., проценты еще...

Судом установлено, что 18.10.2022г. в ООО «МВМ» приобрела смартфон марки SM-№, стоимостью 95378 руб.; срок гарантии на товар составляет 12 месяцев, в период гарантийного срока 19.12.2022г. в товаре проявился недостаток – еще...

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что права <ФИО> как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ей денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> в магазине ответчика истец приобрела смартфон Apple iPhone 11, 128 gb, IMEI: №, стоимостью 53980 руб. Также к данному товару еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования в оставшейся части поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Судом еще...

Суд, выслушав представителя истца, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд признает еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ "Планета 7" о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что является собственником 1/22 нежилого помещения площадью 948,1 кв.м., расположенного по адресуг. Ростов-на-Дону еще...

Однако в нарушение норм действующего законодательства, до настоящего момента ответ ей не предоставлен. Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоФИО является собственником 1/22 нежилого помещения еще...

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований <ФИО>, возложив на ТСЖ "Планета 7" обязанность выплатить истцу излишне уплаченные им еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСЖ "Планета 7" о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительное управление - 36» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков. В обоснование иска указали, что 26.01.2022 между <ФИО> еще...

Судом установлено, 26.01.2022 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор уступки права требований по договору долевого участия в строительстве МКД в отношении квартиры расположенной по адресу: еще...

Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено еще...

Исковые требования <ФИО>, к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, удовлетворить частично