Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков при строительстве, неустойки и защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2021г. между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и НО ФРЖС РБ (далее – Застройщик) был заключен Договор № на участие в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанное заключение эксперта ООО «ИЦ Элиор», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 марта 2022 в магазине «М.Видео» ей был приобретен Ноутбук ASUS № стоимостью 84 999
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить по основаниям и доводам, указанным в иске. Судом установлено, что 10 марта 2022 между истцом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истец отказалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор ответственного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывал, что ответчик не является причинителем вреда и виновником пожара
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность перед истцом за необеспечение сохранности шин и дисков, переданных ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением предъявленным к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором истец, с учетом уточнений, просит: взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи № 0000-566. По условиям договора ответчик за плату в размере 325000 руб. обязался передать истцу следующие запасные части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании убытков в размере 51980 руб. подлежащими удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя суд определяет
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 51980 руб., неустойку за период с 27.07.2023 по 12.09.2023 в размере 24430 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кристалл» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Кристалл» заключен договор № на оказание платных
Описательная часть
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору № в размере 677 741 рубль 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, убытки, размер которых будет уточнен в судебном заседании, штраф
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма в размере 14 992 рубля 25 копеек была удержана банком за перечисление ООО «Кристалл» денежных средств безналичным путем в рамках заключенного между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 23.04.2018г. между ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» объект долевого строительства не был передан <ФИО>. в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ООО СЗ «Краснодарское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 145 537 руб. 20 коп., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СЗ "Новый город"- <ФИО> (полномочия проверены судом) в судебном заседании пояснил, что уточненные исковые требования в части стоимости строительных недостатков на сумму 111 180
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что стороны не возражали против выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новый Город» о защите прав потребителя- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилсь в суд с иском, с учетом представленных утонений (л.д.121-122 том 3), просил взыскать с ИП <ФИО> в его пользу денежные средства
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание принадлежащем извещении не явился, направил в суд своих представителей. В судебном заседании <дата> дал объяснения, обосновывающие исковые требования. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в ходе ремонта квартиры работы были выполнены некачественно. Таким образом, суд приходит к выводу, что нормы
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ООО «Онлайн продажи» (далее – ответчик) заключен договор оказания информационно-консультационных услуг на условиях публичной оферты
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ООО «Онлайн продажи» заключен договор оказания информационно-консультационных услуг на условиях публичной оферты, размещенной на сайте Исполнителя в сети Интернет по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства и посещение несовершеннолетним сыном истца трех занятий, суд находит требование истца
Жуковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Результат» о взыскании уплаченной по договорам денежной суммы в размере * руб., пени за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере * руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что ХХХХ г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Результат» был
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере * руб. Суд считает законным требование истца о взыскании неустойки (пени)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Результат» о защите прав потребителя, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, которым просит расторгнуть договор купли-продажи <номер> от <дата>., взыскать с ответчиков в свою пользу денежные
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, направили письменное заявление, которым просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Пристенский районный суд (Курская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым <ФИО> обязалась оказать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, предоставила отзыв, в котором исковые требования не признала, указав
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, а также заявленных <ФИО> требований о защите прав потребителя, данные требования могли быть удовлетворены только в случае установления существенных недостатков оказанных ответчиком услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о защите прав потребителя, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № об обязании поставить и передать товар –
Описательная часть
Согласно условиям договора продавец обязан передать товар покупателю в течение 14 рабочих дней с момента внесения покупателем полной оплаты. Покупатель полностью оплатил стоимость товара <дата>, срок передачи товара определен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что проданный товар не соответствует выставленному в магазине ответчика образцу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи телевизора TV Samsung ; взыскать с ООО «МВМ» денежные средства, уплаченные за телевизор в размере 197 599 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Н. измененные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об изменении требований. Суду пояснил, что истец не согласен со стоимостью
Мотивировочная часть
Требования Й. о замене приобретенного телевизора на телевизор стоимостью 299 999 руб. (при страховой сумме 199 999 руб.) не могут быть рассмотрены в рамках заключенного договора страхования, поскольку противоречат его условиям. Вместе
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», ООО «Автоэкспресс», ООО «Консул-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «Планета Моторс» заключен договор купли
Описательная часть
Каких-либо дополнительных функций при заключении кредитного договора она не просила и не собиралась пользоваться услугами ответчиков. В нарушение п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 ответчики не довели
Мотивировочная часть
Условия договора, предусматривающие то, что договор о предоставлении независимой (безотзывный) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, которым просил взыскать с солидарно ответчиков в пользу истца 199 749,42 руб., уплаченных в счет устранения недостатков
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, направили письменное заявление, которым просили рассматривать дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> (доверенность в материалах дела), в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что фактически договор заключен, земельный участок находится
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что штраф в размере 5 757,50 руб. явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательства по договору, в связи с чем снижает его размер до 3000 руб
Резолютивная часть
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в срок не позднее двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Сукромка», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ущерб в размере 119 106 рублей, неустойку в размере 119 106 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком МУП «Сукромка» не представлено доказательств в опровержение представленных в деле доказательств о том, что залив произошел не по его вине, суд приходит к выводу о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Сукромка» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что по пути следования из г. Екатеринбурга в г. Березники в районе г. Качканар на приборной панели принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
17.04.2022 в г. Екатеринбург истец заметила, что основные симптомы поломки автомобиля сохранились. На вопросы истца, ответчик не смог сказать какие работы проводились с автомобилем, какие запчасти были приобретены и установлены в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Раменская теплосеть» о взыскании ущерба в размере 359 700 руб., причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., понесенных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчиком в судебном заседании оспаривался размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены допустимые и достаточные доказательства в подтверждение того, что механические повреждения на автомобиле истца образовались не по вине ответчика, а по вине третьих лиц, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к АО «Раменская теплосеть», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о взыскании с ООО Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» в пользу <ФИО> снижения стоимости квартиры на размер устранения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «МКД-Стройгрупп» в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с идущей процедурой
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковое заявление <ФИО> поступило в суд 22.11.2022г., т.е. до даты вынесения определения Арбитражным Судом Республики Башкортостан (09.06.2023г.), суд полагает, что оснований для оставления иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее по тексту ООО «Ситилинк») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 15 февраля 2022 года между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. С учетом заключения экспертизы просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, огласив отзыв ответчика, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Строительная компания СибЛидер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 00.00.0000 года У-ВМ, дополнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Суду пояснила, что сумма расходов на устранения строительных недостатков, определенная по результатам судебной экспертизы, была выплачена
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Астротенко А10 к ООО «СК «СибЛидер» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
18 июля 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖРЭУ», с учетом уточнений, о возмещении причиненного материального ущерба в связи с залитием принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, имевшем место 13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры, по причине которого был причинен ущерб истцу, произошел по вине ООО «УК ЖРЭУ». Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МВМ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 204 368 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 июля 2023 года <ФИО> в ООО «МВМ» был куплен ноутбук Apple MacBooк Pro 14 стоимостью 204 368 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 10). Как установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
