Дело № 2-2711/2022 (37RS0022-01-2022-002834-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- признать расторгнутым договор № 3/22 от 19.01.2022 на изготовление корпусной мебели, заключенный между истцом и ответчиком;

- взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 48400 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 48400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 19.01.2022 заключен договор на изготовление корпусной мебели. В соответствии с п. 2.2. договора истец 20.01.2022, 22.01.2022, 28.01.2022 произвела предоплату стоимости изделия в размере 48 400 руб. Срок исполнения договора составляет 45 рабочих дней. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19.01.2022 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 3/22 на изготовление корпусной мебели, в соответствии с условиями которого заказчик заказывает кухонный гарнитур согласно эскиза и спецификации, являющимися неотъемлемой частью договора.

Стоимость товара и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым стоимость изделия составляет 48 400 руб., предоплата составляет 48 400 руб.

Срок и порядок выполнения договора согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Срок исполнения договора составляет 45 рабочих дней. Если в изделии есть заказные позиции, сроки оговариваются индивидуально (п. 3.1).

Договор вступает в силу с момента оплаты заказчиком суммы, указанной в п. 2.2. договора (п. 3.2).

По техническим причинам исполнителя возможна задержка выполнения договора на 10 рабочих дней. О новых сроках заказчик информируется дополнительно (п. 3.3).

Договор считается исполненным после подписания акта приема-сдачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.4).

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора, в соответствии с которым в случае нарушения сроков договора по вине исполнителя заказчик вправе потребовать в письменной форме неустойки в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 2.1 договора за каждый день просрочки.

ФИО1 предоплата по договору произведена в полном объеме 28.01.2022, что сторонами не оспаривалось.

Из представленных суду доказательств, объяснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены.

Правоотношения сторон суд определяет как правоотношения по договору бытового подряда, которые регулируются нормами гражданского законодательства, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с положениями ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) определены в ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу п.1 приведенной нормы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с положениями ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

С учетом указанных обстоятельств и условий заключенного договора ответчик должен был исполнить обязательства по договору не позднее 05.04.2022 (включительно).

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, отказ истца от договора по мотиву нарушения срока исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя влечет расторжение договора и возврат уплаченных им денежных средств.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, и полагает обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 48400 руб.

К взысканию с ответчика истцом предъявлена неустойка за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с 07.04.2022 по 15.08.2022 в размере 48 400 руб., рассчитанная в размере 3% от уплаченной суммы.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом того, что обязательства по договору ответчиком должны были быть выполнены в срок до 05.04.2022 включительно, то период взыскания неустойки будет с 06.04.2022 по 15.08.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 48400 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб. в целях возмещения нравственных страданий, причиненных ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом положений п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общий размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 101 800 руб. (48 400 руб. + 48 400 руб. + 5000 руб.), соответственно, размер штрафа составит 50 900 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 900 руб. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает.

В порядке ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере 3 404 руб. (3 104 руб. – по требованию имущественного характера + 300 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 3/22 на изготовление корпусной мебели от 19.01.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код 372-002) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код 372-002) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 48400 руб., неустойку в размере 48400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50900 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код 372-002) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 3404 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 12.11.2022