Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное объединение» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что10.04.2018г. между истицей и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, 10.04.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное объединение» -удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указывая, что 15.06.2022 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля рено аркана г.н. оплатив страховую премию 72 390 руб., страховая сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании приобщил справку о кредитной задолженности истца, подал заявление в котором просит взыскать в пользу истца 1 143 763,91 руб
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, длительности нарушенного обязательства, позиции ответчика, устранившегося от исполнения обязательств по договору страхования по формальным основаниям, не предприняв мер по установлению
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 1 143 763 руб. 91 коп., неустойку 72 390 руб., штраф 1 221 195 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 13 000 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобретено по договору участия в долевом строительстве № от <дата> жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> при приобретении транспортного средства за счет заемных денежных средств ему была навязана услуга –Сертификат № на круглосуточную квалифицированную поддержку (Услуга тарифного плана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ПАО Банк« Открытие» заключен кредитный договор №-№ на сумму 1 647 414,20
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу при заключении договора не была предоставлена вся необходимая информация об оказываемых услугах и приобретаемом товаре, истец был
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МРК», указав в обоснование требований, что дата между истцом и турагентом ООО «Ваш мир» заключен договор о реализации туристического продукта б/№, согласно условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что претензий к турагенту ООО «Ваш мир» не имеет, поскольку последним денежные средства, полученные в виде агентского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере 110 845 рублей не имеется. Поскольку судом установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple IPhone 14 Pro imei 359449123652105, взыскании стоимости смартфона - 94 999 руб., неустойки за нарушение сроков возврата - 48 449,49
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> показал, что телефон поступил, при диагностике было установлено, что операционная система сброшена до заводских настроек, что говорит о том, что было тестирование настроек
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи смартфона AppleiPhone14 PROimеi 359449123652105, взыскании стоимости товара - 94999.00 руб., убытков в виде стоимости
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> ссылаясь на нарушение своих прав потребителя обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика ИП <ФИО> 180 775 (сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. за товар
Описательная часть
При рассмотрении спора судом установлено, что 03 Января 2022 г., между <ФИО> (далее Истец) и ИП <ФИО>, коммерческое название организации «Home Collection», салон мебели «Home Collection» (далее Ответчик) был
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> выступал продавцом по договору с <ФИО> Исследовав в совокупности все доказательства с учетом заключения эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Салону мебели «Home Collection», ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Уржумский районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец за счет кредитных средств купила автомобиль. При заключении кредитного договора истцом подписан договор на оказание услуг в виде опциона на оказание
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Экспобанк» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № на сумму 1 908 160 руб. 00 коп., под 28,990% годовых с даты предоставления кредита по <дата>, с <дата> под 16,990%
Мотивировочная часть
Кредитный договор с АО «Экспобанк» и договор № (Аатодруг-3) заключены одним днем, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора «Автодруг-3» истец в консультационных услугах относительно кредитных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи от 03.03.2023, в рамках которого истец приобрела платье джинсовое по цене 29 800 руб. Кроме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Купишуз» и <ФИО> (покупатель) были заключены договоры купли-продажи от 03.03.2023, в рамках которого истец приобрела платье джинсовое по цене 29 800 руб.; от 13.05.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку истец в разумный срок заявил ответчику о наличии
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ООО «Гикбреинс» (Исполнитель) и <ФИО> (Пользователь) был заключен договор оказания услуг удаленного доступа. Данный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 29.11.2022 заключен договор об оказании услуг . Размер исковых требований в этой части нашел свое полное подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс», третье лицо <ФИО>, о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к №», с учетом последних уточнений требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме. Представитель ответчика №» <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что датчик предназначался для автомобиля другого года выпуска, следует из представленных истцом скриншотов сайта ответчика, где указано, что датчик температуры двигателя Газель дв. Cummins 2.8 с артикулом 235.3828000
Кольский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торгсервис 78» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что *** им была осуществлена покупка ряда товаров в принадлежащем ответчику магазине «Светофор», находящимся по адрес***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленным истцом сведениям и документам, *** и *** при совершении покупок в магазине «Светофор», находящимся по адрес***, сотрудниками данного магазина было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что на ответчика следует возложить обязанность по заключению с истцом договора на покупку товара, а именно пакет майка ПНД 36*70*20 23 в количестве 100 штук. Разрешая вопрос о взыскании
Резолютивная часть
Обязать ООО «Торгсервис 78» заключить с <ФИО> в магазине «Светофор», расположенном по адрес***, договор на покупку товара – пакет майка ПНД 36*70*20 23 в количестве 100 штук по цене, установленной на дату продажи товара
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс». Истец просит признать незаконными действия ответчика по начислению завышенной платы за коммунальную услугу по отоплению в период с по лицевому счету по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» – <ФИО>, полномочия которой подтверждены доверенностями от <дата> возражала против удовлетворения заявленных <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает приведенный ответчиком расчет несоответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Водоканал» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который мотивирован тем, что 08.10.2021 года я обратилась в компанию ООО «Стройдом» с целью приобретения квартиры студии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.10.2021 года между <ФИО> и ООО «Стройдом» заключен договор возмездного оказания консультационных услуг от 08.10.2021 года, по которому Истцом в кассу компании было внесено 10 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ключевка» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «Рено Дастер», г.р.з. № 2016 года выпуска, в размере 175 300 руб., убытков в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что 21 марта 2023 г. на его машину дважды сходил лед с крыши <адрес>, сначала лед
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат О.А.Улыбина в основание позиции истца дополнительно пояснила, что ущерб автомобилю истца причинен по вине управляющей компании, которая в соответствии с договором управления обязана чистить крышу дома от снега
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «Горстройзаказчик». Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2020 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «ЭЛСАТ» был заключен договор № 16У уступки прав требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере 480 433,59 руб., убытки в сумме 108 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком обязанность по передаче квартиры участнику долевого строительства в оговоренный сторонами срок, то есть до 01.07.2021 г., не была выполнена. Вместе с тем суд не соглашается с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Горстройзаказчик» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» с требованиями о защите прав потребителей. Иск обоснован тем, что 26 ноября 2020 г. истец приобрел у ответчика телефон стоимостью 65 327 руб., полис страхования
Описательная часть
Представитель АО «Мегафон Ритейл» <ФИО> в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать в полном объеме, поскольку истец не является приобретателем товара, поскольку товар приобретен с использованием кредитных
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания денежных средств за товар в размере 65 327 руб. Решая вопрос о наличии оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
взыскать с ответчика судебные расходы в размере руб., компенсацию морального вреда в <обезличено> руб., штраф. Требования мотивированы тем, что истец обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, принимая участие в судебном заседании ранее, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности внести изменения в кредитную историю истца, направив
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен № на изготовление и установку межкомнатных дверей - 5 штук
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили. Просят взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> 79761 рубль 73 коп. в качестве стоимости устранения строительных дефектов
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, выводы судебной экспертизы считает ошибочными. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, 79761 рубль 73 коп. в качестве стоимости устранения строительных дефектов (недостатков) в выполненных работах
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоваз» о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали. Судом установлено, что 7 марта 2023 года между ООО «Строймостинвест» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше разъяснения, а также установленные по делу обстоятельства, период просрочки, отсутствие факта злостного уклонения ответчика от исполнения своих обязательств, организацию осмотра автомобиля в досудебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автоваз» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ПАО «Россети Северо-Запад» выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании отказался от требования к Обществу о взыскании неустойки, определением суда от <дата> производство по делу в данной части было прекращено, остальные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО "СКИЛБОКС" о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор и приобретены
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО "СКИЛБОКС" (Исполнитель) был заключен договор возмездного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу услуги были оказаны надлежащим образом. Доказательств того, что ответчик уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 500 000,00 руб., убытков в сумме 57 896,20
Описательная часть
Представитель ответчиков ИП <ФИО>, ООО «Альба Дент» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с конца 2018 года у истца были мышечные боли по всему телу (шее, спине, груди, ногах, голове), частые головокружения, боли ВНЧС при жевании и разговоре, заклинивание челюсти при зевании, щелканье, хруст, шум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Альба Дент» о защите прав потребителей – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – общество) о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО и о защите прав потребителя, в котором с учетом ходатайства об уточнении исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании и представленном отзыве возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
