Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 года

78RS0002-01-2022-008970-38

Дело № 2-10380/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хефель» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хефель» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) за период с 02.09.2021 по 19.05.2022 в размере 219 744 рубля, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на нарушение ответчиком обязательств по передаче в срок по 01.09.2021 приобретенного по договору №Ф/199 от 27.07.2021 товара, по которому истец осуществила оплату в полном объеме на сумму 219 744 рубля. По утверждению истца, досудебная претензия об уплате неустойки за нарушение срока поставки товара оставлена ответчиком без исполнения. В этой связи истец просила предоставить защиту нарушенных прав в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «Хефель» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.07.2021 между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Хефель» (исполнитель) заключен договор №Ф/199, по которому ответчик принял на себя обязательства передать истцу товар (комплект кухонной мебели), а истец обязался оплатить стоимость товара в сумме 219 744 рубля и стоимость доставки 3 000 рублей, всего 222 744 рубля (219 744 + 3 000).

В пункте 4.3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.07.2021) стороны согласовали срок поставки товара 25 рабочих дней после полной оплаты договора и подписания необходимых документов.

Представленное истцом платежное поручение № 019 от 28.07.2021 свидетельствует об исполнении истцом в пользу ответчика обязанности по оплате договора в полном объеме в размере 222 744 рубля 28.07.2021.

Таким образом, ответчик должен был передать истцу товар не позднее 01.09.2021 (28.07.2021 + 25 рабочих дней).

Указанные в исковом заявлении доводы истца о передаче товара 19.05.2022 подтверждаются товарной накладной и не оспариваются ответчиком.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю… Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд рассматривает заявленный спор на основании представленных истцом доказательств.

Доказательства передачи истцу товара в согласованный сторонами срок по 01.09.2021 суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 3 статьи 23.1 Закона оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за испрашиваемый истцом период с 02.09.2021 по 19.05.2022 (260 дней) в размере суммы предварительной оплаты товара 219 744 рубля.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 109 872 рубля (50 % х 219 744)).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хефель» в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.09.2021 по 19.05.2022 в размере 219 744 рубля, штраф в размере 109 872 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хефель» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 397 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья