О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11876–11900 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к ЖСК «Уют», указав в обоснование на то, что <дата> между нею и ЖСК «УЮТ» было заключено паевое соглашение 73/2-ЖК о порядке приема денежных средств и обеспечения жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, полагала необходимым при вынесении решения по делу руководствоваться экспертизой, выполненной ООО «Доминанта Эстейт» по ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного иска следует руководствоваться общими положениями гражданского законодательства о купле-продаже, Законом РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 31 июля 2023 года в билетной кассе, расположенной по адресу: пл. Восстания г. Таганрог приобрел билет 02495 на маршрут Таганрог
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, направил заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Суд отклонил данное ходатайство, поскольку ранее истец также ссылаясь на нахождение на лечении, просил
Мотивировочная часть
Представитель АО «Северо-Казказская пригородная пассажирская компания» (АО «СКППК») <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать, указав на то, что поезд, осуществлявший перевозку пассажиров по маршруту Ростов-на-Дону
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к АО «Северо-Казказская пригородная пассажирская компания» и ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителя
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/63/121-3071И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – ООО «Главстрой-СПб специализированный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июня 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – застройщик) и <ФИО> (далее – участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные сторонами расчеты, руководствуясь изложенными ранее
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> неустойку 193 788 руб.76 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб. 00
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 28.11.2022 года был заключен договор на изготовление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор на изготовление лестницы. Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГарантАвтоКом», в котором уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика: денежных средств в размере 60 000 рублей; неустойку в размере 1% от 60 000 рублей, а именно 600 рублей с 21 мая 2023
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, <ФИО> 25 февраля 2023 года заключила договор купли-продажи с ООО «ТОР» автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак , стоимостью 930
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку досудебный порядок рассмотрения спора в данном случае истцом соблюден. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Спутник» (далее – АО «УК «Спутник») о защите прав потребителя, в котором просила: признать односторонний
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Орлову Н.В., который в судебном в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика АО «УК «Спутник»
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что по условиям догвоора купли-продажи квартира передается покупателю в следующем техническом состоянии: без отделочных работ, без устройства полов с теплозвукоизоляцией, штукатурки, шпаклевки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания «Спутник» о защите прав потребителя отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязбанк» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что дата между истцом и ответчиком ПАО «Промсвязьбанк» Ставропольский филиал был заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать условия кредитного договора от дата №, заключенного между истцом и ответчиком в части комиссионного вознаграждения за подключение к Программе страхования в размере 130 281,06
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к программе страхования, навязанной Банком заемщику, подлежит применению условия о недействительности сделки. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ершовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании с ответчика стоимости товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об устранении недостатка, компенсацию морального вреда, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы возражений на иск и дополнение к ним, согласно которым
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с обоснованностью вышеуказанной причины отказа для исполнения продавцом возложенной пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей на него обязанности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ООО «АРТАК» в котором поставила вопросы о взыскании стоимости товара в размере 305540 руб., неустойки за просрочку срока передачи товара в размере 18 332 руб. 40 коп
Описательная часть
Истец Жихаревич <ФИО> Е.В в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт того, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обращался к ответчику с требованиями вернуть денежные средства, суд полагает, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} по адресу: произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата изъята} в 17 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, г/н {Номер изъят} под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле Нива, г/н {Номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Зетта Страхование» нарушило права потребителя, не организовав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 117 300 рублей, штраф 58 650 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оформлению
Гражданское Отклонено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Нара» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика расходы по заделыванию швов и утеплению фасада принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> размере рублей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы и письменные доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖКХ «Нара» о взыскании расходов в сумме рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа в размере рублей, почтовых расходов в размере руб.- оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании предоплаты по договору б/н от ДД.ММ.ГГ в размере 80 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор на приобретение светопрозрачных конструкций, доставке и монтажу (остекление
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений. В связи с установленными по делу обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ей автомашины госномер <номер> и автомашины госномер <номер> под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца исковые требования уточнены в части размера страховой выплаты и последующих расчетов, связанных с её корректировкой. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90745
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение <ФИО> в полном объеме выплачено не было, суд приходит к выводу, что страховщик просрочил выполнение своих обязательств по выплате страхового возмещения. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Воскресенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Среда Обучения» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ООО «Среда Обучения»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Среда Обучения» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по обучению по дополнительной профессиональной программе профессиональной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Среда Обучения» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. С учетом уточнения требований (л.д. 31), истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В нарушение условии договора, исполнителем произведена доставка товара по договору-заказу <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, сборка осуществлялась 27 12.2022 года. Согласно п. 3.2. договора купли-продажи, товар передается заказчику
Мотивировочная часть
Претензия истца оставлена ответчиком без надлежащего удовлетворения, вместе с тем, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик частично требования исполнил, перечислив истцу денежные средства в размере 27613,57 руб., следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к Обществу с ограниченной «Геометрия мебели», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с названным иском, указав, что 10 марта 2023 года в Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2023 года в Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Niva, р/з Номер совершил наезд
Мотивировочная часть
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии
Резолютивная часть
Иск РОО «Защита потребителей» Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что стороны заключили договор №СВ-426 от <дата> о выполнении работ, оказании услуг, по условиям которого Исполнитель (ответчик) обязуется выполнить по заданию Заказчика (истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям. В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных норм закона, оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда, и что на данные правоотношения распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/63/257-3268. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кам Энергия» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 30 января 2023 года между ним (покупатель) и ООО «Онтарион» (поставщик) был заключен договор поставки товара:
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт возникновения у истца ущерба, причиненного повреждением груза нашел свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы
Мотивировочная часть
Суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности данного экспертного заключения не имеется. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение ООО «АНО «Экспертный центр», суд принимает во внимание, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства ***. <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был
Описательная часть
Ответчик САО «ВСК» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, направило в суд отзывы на исковое заявление, в которых указано, что срок окончания ремонта истек <дата>, в связи с чем срок просрочки составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исполнителем нарушены установленные законом и согласованные сторонами сроки проведения восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений и дополнений) к ООО «УК «ТрансТехСервис» и ООО «Прогресс», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что договор помощи на дороге от <дата> был заключен на 60 месяцев с установлением в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2,3, 2.4. и таблицей № 1 договора абонентской платы за 1-й месяц действия договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительными оспариваемых пунктов дополнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Транстехсервис» () о признании недействительными пункты 2, 3, 4, 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля с пробегом
Гражданское Удовлетворено частично

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> <дата>, ссылаясь на факт розничной продажи ему продуктов питания с истекшим сроком годности, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Алгоритм» 5.000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивая также на возмещении понесенных им судебных расходов в размере 585 руб. 10 коп. Представитель ответчика, возражая по иску, обозначил позицию
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что обращение истца подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, моральный вред – это физические (их наступление истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» о защите прав потребителя
Описательная часть
Просит признать недействительным договор страхования жизни от <дата> № по комплексной программе «Индекс доверия», договор страхования жизни от <дата> № по комплексной программе «Гарантия Плюс», заключенный между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что материалы дела, подтверждают факт того, что истец <ФИО> был заинтересован именно в открытии денежного вклада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Страница 476 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.